Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Прощальные вопросы для Рошель Валенски
претензии не имеют под собой оснований

Прощальные вопросы для Рошель Валенски

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Учитывая то, что мы теперь знаем о полной неспособности вакцин против COVID-XNUMX обеспечить стерилизующий иммунитет, остановить инфекцию или остановить распространение, а также тот факт, что такие проблемы даже не проверялись в испытаниях лекарств, которые их одобрили, некоторые вопросы, казалось бы, требуют ответа. спрашивая:

Что это были за «данные Центра контроля заболеваний сегодня», которые предполагали, что «привитые люди не являются переносчиками вируса»?

А были ли вообще какие-то данные?

Или это было полностью сфабрикованное утверждение, использованное для поддержки массового выпуска продукта, который так эффектно провалился сразу после выхода и:

Похоже, CDC сделал ужасно большое количество заявлений, которые, похоже, не имели под собой ни фактов, ни данных. И доктору Валенски, и ее предшественнику Роберту Редфилду, похоже, есть за что ответить.

«Ковидная вакцина будет сделать привитых тупиком для вируса.

Эта тема для разговора была просто везде одновременно.

Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла конечно подтолкнуло это повествование.  Предположительно, тот факт, что ему позволили это сделать (сама по себе исключительная ситуация), подразумевает молчаливое согласие FDA, CDC и других регулирующих органов.

На чем основывался этот, казалось бы, широко распространенный консенсус?

Похоже, что на момент подачи заявлений этот вопрос даже не изучался.

Почему обычно строгие и привередливые регуляторы США так оптимистично отнеслись к столь необычайно агрессивным и определенным заявлениям?

Это очень необычная ситуация, и такой экстраординарный результат, казалось бы, требует экстраординарного объяснения.

Тем не менее, ничего не предвидится.

«МРНК и шиповидный белок долго не сохраняются в организме» — еще одно ключевое раннее заявление о безопасности, также основанное на неясных или отсутствующих доказательствах или, возможно, просто предполагаемых или выдуманных. (прежде чем быть тихо отозвано позже).

Это утверждение также оказалось экстравагантно неверным.

Куда ни глянь, кажется, что эти громкие заявления о безопасности и эффективности были подкреплены недостатком или полным отсутствием подтверждающих доказательств. 

Даже сами определения, такие как «Любой положительный результат теста ПЦР на следы ковидных инфекций при пороговом значении 40 циклов, является ковидным» или «Исходы заболевания от вакцины не должны учитываться до тех пор, пока не пройдет 2 недели после второй (или третьей) дозы», что оставило большое окно (4-6 недель) в течение период известной иммуносупрессии от уколов, не подсчитанных или даже, во многих случаях, приписываемых непривитым таким образом, что может заставить плацебо выглядеть как высокоэффективное профилактическое средство настолько необычны и несовместимы с прошлой практикой или достоверной наукой, что вызывают самые острые вопросы о том, как возникла такая практика и кто принимал решения, которые ее внедрили.

Эта серия необоснованных утверждений и искажающих определений кажется одновременно плохой и очень опасной практикой для общественного здравоохранения.

Если у нас есть хоть какая-то надежда на восстановление веры в этой области, мы должны задать и ответить на острые вопросы: «Как это произошло?» и «По чьему указанию?»

Кто-то сделал этот выбор по какой-то причине. Кто и почему, по-видимому, является минимумом вскрытия здесь.

Часто говорят, что плохая карта хуже, чем ее отсутствие, и в этом я должен полностью с этим согласиться. Агентства общественного здравоохранения в Америке стали самыми бедственными картографами. 

Если мы хотим, чтобы агенты общественного здравоохранения действовали как нечто иное, чем маркетинговая рука и апологет вращающейся двери Pharma, с которой они, кажется, так регулярно обмениваются персоналом и синекурой, тогда она должна снова повернуться на службу обществу. Он может сделать это только в том случае, если восстановит общественное доверие, а такое доверие, когда-то утраченное, можно восстановить, только задавая трудные вопросы и усердно следуя ответам, куда бы они ни привели, пока мы не поймем, что пошло не так, и привлечем злоумышленников к ответственности. , и применить средства, чтобы предотвратить это в будущем.

Пожалуйста, не заблуждайтесь, если ничего не будет сделано, и это будет заметено под каким-нибудь августейшим ковриком Конгресса или общественной дырой в памяти, это произойдет снова. И так далее. Это не тот выбор, который у меня был бы для Америки, и я не думаю, что вы должны его одобрять. 

Общественное здравоохранение работает на общественном доверии. 

Прошу восстановить.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Эль Гато Мало

    el gato malo — это псевдоним аккаунта, который с самого начала публиковал информацию о политике в отношении пандемии. AKA печально известная интернет-кошка с твердыми взглядами на данные и свободу.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна