Истоки и развитие перевернутой Америки

Covid-Lockdowns, приказы о маскировке, парящие вирусные патрули и кампании страха перед Фаучи были достаточно плохими — наряду с связанной с этим эскалацией корпоративной социальной и МСМ-медиа цензуры до совершенно нового и пугающего уровня. И это был не просто вирус, вышедший из уханьской синевы в январе 2020 года.

Испытание Ковидом последовало за беззаконным четырехлетним захватом аппарата национальной безопасности с целью повторного судебного разбирательства в RussiaGate по выборам Трампа в 2016 году. И это происходило бок о бок с нарастающей классовой политической истерией по поводу надвигающегося климатического кризиса, в котором нет ничего подобного.

Также имела место явная расовая расизация политической и социальной жизни, кульминацией которой стали беспорядки в BLM летом 2020 года. За этим последовала неустанная попытка преобразовать вспышку 6 января бедной полиции Капитолийского холма и неуправляемого вандализма со стороны арьергарда, состоящего в основном из Трубят деревенщины и еху в американский эквивалент ленинского штурма Зимнего дворца.

То есть уже пахло невиданным авторитаризмом, и в воздухе американской демократии веяло зарождающейся тиранией, а то и фашизмом в прогрессивной маске. Но с приходом Джо Байдена обязательных прививок и того, что равнозначно внутреннему «бумажному» указу… ну, теперь мы знаем.

Это настоящая вещь. Гибрид прогрессивных левых/корпоративных СМИ/большого бизнеса в форме однопартийного фашизма теперь бродит по стране и угрожает стремительной американской демократии 234-летней давности, свободе и правам человека практически каждого гражданина.

И не ошибитесь. Речь идет о тотальном социальном контроле, а не об угрозе общественному здоровью. Он включает в себя жертвование личной свободой и защитой конституционного права ради избитого повествования о коллективном благе, как оно понимается левыми государственниками, но которое на каждом шагу опровергается и опровергается настоящей «наукой».

Рональд Рейган классно сказал, что «Свобода никогда не находится дальше, чем в одном поколении от исчезновения», но он был великим человеком прошлого века. Теперь, в оцифрованном, сверхскоростном круглосуточном мире экстренных новостей и шума социальных сетей, сделайте это не одним поколением, а одним годом, даже несколькими месяцами и неделями.

Иными словами, благодаря доминированию левых/прогрессивов в сегодняшней паутине коммуникационных ускорителей — таких как Facebook байденовца Марка Цукербурга стоимостью 419 миллионов долларов — как только предикат внедряется в цифровой поток, он становится еще одной версией кальмара-вампира Мэтта Тайбби. Обернувшись вокруг потока того, что должно быть новостями, его кровавая воронка безжалостно впихивает все факты, содержание и особенно фактоиды в правящее повествование.

Но в отношении Великой Ковидной истерии, как и других вышеупомянутых угроз демократии и свободе, какими мы их знаем, повествование об обуздании совершенно неверно. Covid — это не черная чума и даже не широко распространенная угроза общественному здравоохранению. Он не представляет экзистенциальной угрозы выживанию и благополучию общества — по крайней мере, такой, которая хотя бы отдаленно оправдывает отказ от нормальных гражданских свобод или регламентацию и разрушение повседневной торговли и общественной жизни.

Мы на мгновение доберемся до всех недостатков в безумном поносе цифр о тестах, подсчете случаев, подсчете больниц, подсчете смертей и душераздирающих анекдотах об отдельных страданиях и потерях в конце. Но самая важная вещь, которую следует уяснить, это то, что когда дело доходит до сути повествования — засчитывается предполагаемая парящая смерть — повествование является просто фальшивкой.

Бесспорным фактом является то, что CDC изменил правила причинно-следственной связи в свидетельствах о смерти в марте 2020 года, поэтому теперь мы понятия не имеем, были ли 713,000 XNUMX смертей, о которых сообщалось на сегодняшний день, смертью из-за OF Ковид или просто случайно были уходы из этого бренного мира   COVID-XNUMX. Обширные хорошо задокументированные случаи DOA от сердечных приступов, огнестрельных ранений, удушения или мотоциклетных аварий, которые были положительными до летального исхода или после смерти, являются достаточным доказательством.

Что еще более важно, мы знаем, что даже опьяневшие от власти аппаратчики из Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и других подразделений федерального аппарата общественного здравоохранения не нашли способа изменить общий показатель смертности от всех причин.

Это неопровержимое доказательство, если только вы не считаете 2003 год невыносимым годом необычайной смерти и социальных страданий в Америке. А именно, скорректированный по возрасту уровень смертности от всех причин в Америке в 2020 г. 1.8% ниже чем в 2003 году и почти 11% ниже чем в течение того, что до сих пор считалось благоприятным 1990 годом.

Безусловно, в 2020 году произошло небольшое повышение уровня смертности от всех причин. Это связано с тем, что Covid непропорционально и в каком-то омерзительном смысле собирал иммунологически уязвимых пожилых людей и сопутствующие заболевания, немного опережая обычный график Мрачного Жнеца.

И что еще хуже, в прошлом году также были необычайные смерти среди менее уязвимого населения Covid из-за больниц, которые были в беспорядках по приказу правительства; а также к неоспоримому росту человеческой дисфункции среди напуганных, изолированных, прикованных к дому карантинных, что привело к всплеску убийств, самоубийств и рекордному уровню смертей от передозировки наркотиков (94,000 XNUMX).

Тем не менее, здравый смысл на этой 30-летней диаграмме ниже говорит вам в 1000 раз больше, чем случай Джона Хопкинса без контекста и количество смертей, прокручивающихся на экранах американских телевизоров и компьютеров изо дня в день. Это говорит вам, что не было смертельной чумы; не было чрезвычайного кризиса в области общественного здравоохранения; и что Мрачный Жнец не бродил по дорогам и переулкам Америки.

По сравнению с доковидной нормой, зафиксированной в 2019 году, скорректированный по возрасту риск смерти в Америке в прошлом году вырос с 0.71% в 0.84%. С гуманитарной точки зрения это прискорбно, но даже отдаленно не указывает на смертельную угрозу общественному функционированию и выживанию и, следовательно, не является оправданием широкомасштабных мер контроля и приостановления как свободы, так и здравого смысла, которые действительно имели место.

Этот фундаментальный факт смертности — «наука», выделенная жирным шрифтом, если таковая существует, — полностью опровергает основную идею политики Фаучи, которая возникла у нашего президента-оленя в свете фар, спотыкающегося вокруг Овального кабинета в начале марта 2020 года. То есть не было вообще никаких причин ни для масштабного вмешательства аппарата общественного здравоохранения, ни для принудительной универсальной государственной мобилизации карантинов, блокировок, тестирования, маскировки, дистанцирования, слежки, доносов и в конечном счете массовая вакцинация экспериментальными препаратами — все это последовало за фатальной мартовской ошибкой с неумолимой, захватывающей дух и практически непреодолимой скоростью.

Наоборот, распространение вируса было серьезной, но управляемой проблемой для американской системы здравоохранения, в которой каждый врач/пациент работает по одному. CDC, FDA, NIH, а также государственные и местные департаменты здравоохранения были нужны только для распространения надежной информации в соответствии с их обычной ролью в области образования, а не для приказов и широкомасштабного вмешательства регулирующих органов в каждый закоулок экономической и социальной жизни страны.

Точно так же «оперативная группа», которая на самом деле была необходима, была не отвратительным ежедневным телешоу «Нереальность», организованным Фаучи, Леди с шарфом и остальными беззастенчивыми врагами Дональда среди федеральных аппаратчиков общественного здравоохранения в Вашингтоне; скорее, это было просто более интенсивное использование ресурсов системы медицинской помощи и доказанная способность децентрализованных медицинских работников Америки находить, вводить новшества и распространять методы лечения и профилактики даже перед лицом квазиновой формы респираторного заболевания, которое, по сути, вызывало серьезные медицинские опасения. воздействие менее чем на 10% населения.

Одним словом, эта диаграмма доказывает, что вся стратегия Covid была неправильной и ненужной. Замок, приклад и ствол.

В самом деле, не будет преувеличением сказать, что взрыв иррациональности и истерии в Америке в прошлом году больше всего напоминал не 1954 год, когда сенатор Маккарти заставил нацию искать коммунистических кротов за каждым правительственным столом, и не 1919 год, когда пресловутые рейды Генеральный прокурор Митчелл собирал предполагаемых красных десятками тысяч, но зимой 1691-1692 гг. Именно тогда две маленькие девочки — Элизабет Пэррис и Эбигейл Уильямс из Салема, штат Массачусетс — поддались демонической деятельности по гаданию, которая вскоре обнаружила, что они стали странно больными, у них были припадки, они извергали тарабарщину и корчились в странных позах.

Остальное, конечно же, стало историей, когда местный врач-злоумышленник заявил, что не нашел никакой физической причины проблем девочек, и диагностировал, что они поражены «Злой рукой», широко известной как колдовство. Были проведены консультации с другими министрами, которые согласились, что единственной причиной может быть колдовство, и поскольку пострадавшие считались жертвами подлого преступления, община приступила к поиску преступников.

В мгновение ока три ведьмы, которых обвиняли, — рабыня Пэррис, Сара Гуд, бедная бездомная женщина, и Сара Осборн, бросившая вызов общепринятому пуританскому обществу. За этим последовали многие другие, и по мере распространения истерии сотни были осуждены за колдовство и два десятка повешены.

Но в этой классической сказке есть урок, который смущает своей правдоподобностью. А именно, одним из лучших академических объяснений вспышки припадков и конвульсий, которые подпитывали салемскую истерию, была болезнь, называемая «конвульсивный эрготизм», которая вызывается употреблением в пищу ржаного зерна, зараженного грибком, который может поражать развивающиеся зерна зерна. особенно в теплых и влажных условиях.

Во время сбора ржи в Салеме в 1691 году эти условия существовали в то время, когда одним из основных продуктов питания пуритан были хлопья и хлеб из собранной ржи. Судорожный эрготизм вызывает сильные припадки, ощущение ползания мурашек по коже, рвоту, удушье и галлюцинации — это означает, что Мать-природа в обычном порядке проворачивает свои эпизодически нежелательные трюки, а не «Злая рука» духовного патогена, который подвергает опасности сообщество.

Правда в том, что в 2020 году именно Мать-природа — вероятно, при содействии спонсируемых Фаучи исследователей усиления функции в Уханьском институте вирусологии — извергла один из самых неприятных среди обычных респираторных вирусов. Такие вирусы, конечно, веками поражали человечество, которое, в свою очередь, развило чудесные адаптивные иммунные системы, чтобы справляться с ними и преодолевать их. Итак, опять же, не было ни научно-фантастического патогена Злой Руки, который был бы чем-то новым под солнцем, ни болезни, которая была бы чрезвычайно смертельной для 90% населения.

Таким образом, по большому счету, пандемия Covid-19 уже была отмечена как досадная неровность на пути к более долгой и приятной жизни для американцев и большей части остального мира. Эта истина ярко изображена на диаграмме ниже.

Показанная выше цифра смертности от всех причин за 2020 год не существовала, когда CDC опубликовал эту диаграмму, зеленая линия изобразила бы ее лишь как крошечную восходящую вспышку, которых было несколько за последние 120 лет, как показано ниже. Действительно, истинным аналогом является 1918 год, когда примерно 675,000 100 американцев умерли от испанского гриппа при населении (30 миллионов), что составляет всего XNUMX% от сегодняшнего уровня.

В этом случае зеленая линия (все причины смерти) поднялась почти на 400 в 100,000 населения по сравнению с довоенным исходным уровнем (1914 г.). Напротив, превышение ставки в 2020 г. над 2019 г. составило всего 118 в 100,000.

И, да, есть печальный факт бессмысленных смертей мальчишек на полях смерти во Франции, встроенный в эти данные за 1918 год, но оказывается, что более 45% из официально зарегистрированных 117,000 1917 смертей солдат-солдат произошли не от немецких пуль, а испанский грипп, пронесшийся по огромным тренировочным лагерям США, которые были наспех собраны после того, как Вильсон по глупости объявил войну в апреле XNUMX года, не имея значимой постоянной армии для борьбы с ней.

Таким образом, по истинному показателю пандемической летальности — смертей от всех причин — Covid-19 даже не стоял на одном уровне с испанским гриппом. И, как также показывает диаграмма, первое произошло ниже кривой зеленой линии, что на самом деле является окончательным упреком сегодняшней политической катастрофе Covid.

Уровень смертности в США с поправкой на возраст в 2020 году (828 на 100,000 XNUMX) на самом деле был 67% ниже, чем в 1918 году (2,542 100,000 на XNUMX XNUMX человек), потому что с тех пор свободное капиталистическое общество подарило нации процветание и свободу прогресса, которые привели к улучшению санитарии, питания, жилья, образа жизни и медицинского обслуживания. Именно эти силы безжалостно сдвинули зеленую линию в правый нижний угол диаграммы, а не федералы на своих бюрократических насестах в Вашингтоне.

В конце концов, возможно, какому-нибудь будущему историку понадобится найти теорию «конвульсивной спорыньи» 2020 года, чтобы объяснить Covid-Hysteria, потому что объяснение не будет найдено в «науке», встроенной в то, что будет крошечной вспышкой на зеленой линии. график выше. Но для этого им вполне можно было бы посоветовать смотреть на запад в штате Массачусетс от Салема на востоке, места первоначальной истерии, через Кэмп-Девон в середине, где произошли самые сильные вспышки испанского гриппа, до Великой Баррингтон на западной окраине штата, где в октябре 2020 года наконец-то пролился луч просветления.

Великая Баррингтонская декларация была написана тремя бесстрашными ведущими мировыми эпидемиологами — доктором Б. Мартин Куллдорф из Гарварда, доктор Сунетра Гупта из Оксфордского университета и доктор Джей Бхаттачарья из Сэнфорда — и был мощным противоядием от теории Злой Руки, бушевавшей тогда в МСМ и политическом классе почти всех мастей.

По сути, в нем говорилось, что настоящая наука заключалась в том, что Америка не подвергалась нападению Мрачного Жнеца, навещающего смерть всех и каждого, независимо от возраста, состояния здоровья или физических обстоятельств, а, напротив, представляла собой высокоизбирательный вариант респираторного заболевания, который оттачивал тесно на ослабленном иммунитете в возрасте и сопутствующей патологии. Соответственно, универсальная политика карантина была совершенно неправильной, и требовалась целенаправленная помощь, защита и лечение незначительного меньшинства уязвимых, что в настоящее время привело бы к достижению «коллективного иммунитета» и окончательное гашение пандемии в штатном режиме.

Сохранение этих (повсеместных мер изоляции) в силе до тех пор, пока не будет доступна вакцина, нанесет непоправимый ущерб, при этом несоразмерно пострадают малообеспеченные слои населения.

К счастью, наше понимание вируса растет. Мы знаем, что уязвимость к смерти от COVID-19 более чем в тысячу раз выше у старых и немощных, чем у молодых. Действительно, для детей COVID-19 менее опасен, чем многие другие виды вреда, включая грипп. 

По мере роста иммунитета у населения снижается риск заражения для всех, включая уязвимых. Мы знаем, что все популяции в конечном итоге достигнут коллективного иммунитета - то есть точки, при которой частота новых инфекций станет стабильной - и что этому может помочь вакцина (но не зависит от нее). Поэтому наша цель должна заключаться в минимизации смертности и социального вреда, пока мы не достигнем коллективного иммунитета. 

Самый сострадательный подход, который уравновешивает риски и преимущества достижения коллективного иммунитета, заключается в том, чтобы позволить тем, кто подвергается минимальному риску смерти, нормально жить своей жизнью, чтобы сформировать иммунитет к вирусу путем естественного заражения, при этом лучше защищая тех, кто находится на самом высоком уровне. риск. Мы называем это целенаправленной защитой. 

Принятие мер по защите уязвимых должно быть центральной целью общественного здравоохранения в ответ на COVID-19. Например, в домах престарелых следует использовать персонал с приобретенным иммунитетом и проводить частые проверки других сотрудников и всех посетителей. Ротацию персонала следует свести к минимуму. Пенсионерам, живущим дома, следует доставлять на дом продукты и другие предметы первой необходимости. По возможности, они должны встречаться с членами семьи снаружи, а не внутри. Исчерпывающий и подробный список мер, включая подходы к домохозяйствам, состоящим из нескольких поколений, может быть реализован, и он находится в пределах возможностей и возможностей специалистов общественного здравоохранения. 

Тем, кто не уязвим, следует немедленно позволить вернуться к нормальной жизни. Каждый должен практиковать простые меры гигиены, такие как мытье рук и оставаться дома во время болезни, чтобы снизить порог коллективного иммунитета. Школы и университеты должны быть открыты для очного обучения. Следует возобновить внеклассные занятия, например, спорт. Молодые люди из группы низкого риска должны работать в обычном режиме, а не дома. Должны открыться рестораны и другие предприятия. Следует возобновить занятия искусством, музыкой, спортом и другие культурные мероприятия. Люди, которые подвергаются большему риску, могут участвовать, если они хотят, в то время как общество в целом пользуется защитой, предоставляемой уязвимым теми, кто создал коллективный иммунитет.

В октябре 4, 2020,

Среди многих достоинств этой ясной формулировки вопроса было то, что она резко и диаметрально отличала Covid-19 от испанского гриппа, который опустошил соседний Кэмп-Девон в 1918 году, а также большую часть Америки и всего мира.

Таким образом, последующие исследования в США оценили широкий диапазон инфицированного населения, от примерно 4 миллионов до более 28 миллионов. Таким образом, IFR от испанского гриппа (уровень летальности от инфекции) составит от 2.5% до 16.5% по сравнению с более твердой цифрой в 675,000 XNUMX смертей.

Но в любом случае эти коэффициенты риска находятся в совершенно другом почтовом индексе, чем сегодняшние более осторожные и текущие оценки самого CDC. Несколько месяцев назад было подсчитано, что по состоянию на 19 мая 2021 года около 120 миллионов американцев были заражены вирусом, из которых только около 6% были госпитализированы.

В то время количество смертей составляло около 590,000 0.5, поэтому предполагаемый IFR составлял около 1918%, или только от одной пятой до одной тридцатой от показателя 0.5 года. И, конечно же, этот коэффициент риска смерти в 2020% основан на расширенной системе подсчета COVID-XNUMX, установленной CDC в марте XNUMX года.

Что еще более важно, текущие данные Центра по контролю и профилактике заболеваний полностью подтверждают фундаментальный тезис Великой Баррингтонской декларации, в отличие от того, что известно о рисках испанского гриппа, основанных на возрасте и состоянии здоровья. Поразительно, но подсчитано, что 50% смертей в 1918-1919 годах приходилось на самое здоровое население в возрасте 20-40 лет, многие из которых на самом деле были солдатами в тренировочных лагерях, таких как Форт-Девон.

Напротив, по состоянию на октябрь 2021 года только 2% смертей от COVID-20 приходится на население в возрасте от 40 до XNUMX лет. Кривая смертности была точной обратной кривой гораздо более смертельного испанского гриппа.

Действительно, собственные цифры CDC не оставляют ничего для воображения. Один размер для всех был ужасной ошибкой, потому что IFR рассказывают совершенно противоположную историю — ту, которая заложена в Великой Баррингтонской декларации и ее рекомендуемой стратегии. Вот IFR по возрастным группам с использованием оценок заражения CDC в мае и количества смертей от COVID-Covid за октябрь:

Показатели смертности от инфекций по возрастным группам по данным CDC:

• Возраст 0–17 лет: 0.002%;
• Возраст 18-49 лет: 0.07%;
• Возраст 50-64 лет: 0.62%;
• Возраст 65 плюс: 4.44%.

Одним словом, риск смерти от инфекции Covid-19 был в 2,220 раз выше для населения старше 65 лет, чем для детей до 18 лет, и в 63 раза выше для пожилых людей, чем для основного населения трудоспособного возраста.

Более того, эти цифры основаны на оценках инфицированного населения в каждой возрастной группе, а не на общей численности населения. Как это происходит и логично, уровень инфицирования на душу населения оценивается CDC намного выше для более молодого и трудоспособного населения, чем для более пожилых и предположительно менее социально мобильных. А именно, уровень инфицирования в расчете на общую численность населения составляет 37% для возрастной когорты 0-17 лет, 44% для трудоспособной возрастной группы 18-49 лет, 32% для возрастной группы 50-64 лет и всего 22% для возрастной группы 65 лет и старше. Население.

Это, конечно же, означает, что показатели смертности от COVID-Covid для всего населения в каждой возрастной группе сильно различаются и значительно выше от молодых к пожилым. Таким образом, данные, приведенные ниже, являются настоящей «наукой» по этому вопросу, что делает стратегию Великой Баррингтонской декларации настолько подходящей для цели, насколько это можно себе представить.

СО-смертность от Covid / смертность от Covid на 100,000 2019 / нормальный (100,000 г.) Смертность от всех причин / XNUMX XNUMX:

• Возраст 0–17 лет: 513 смертей/ 0.7 Смертность от Covid на 100 50 человек / 100 смертей на XNUMX XNUMX человек;
• Возраст 18–29 лет: 3,888 смертей/7 смертей от Covid на 100 180 человек/100 смертей на XNUMX XNUMX человек;
• Возраст 30-49 лет: 39,503 47 смертей / 100 смертей от Covid на 408 100 / XNUMX смертей на XNUMX XNUMX;
• Возраст 50–64 лет: 125,812 смертей/200 смертей от Covid на 100 650 человек/100 смертей на XNUMX XNUMX человек;
• Возраст 65-74 лет: 160,596 510 смертей / 100 смертей от Covid на 1,750 100 / XNUMX смертей на XNUMX XNUMX;
• Возраст 75-84 лет: 187,611 1,180 смертей / 100 смертей от Covid на 4,300 100 / XNUMX смертей на XNUMX XNUMX;
• 85 лет и старше: 195,007 XNUMX смертей/ 2,950 Смертность от Covid на 100 13,225 человек / 100 смертей на XNUMX XNUMX человек;
• Все возрасты: 712,930 217 смертей / 100 смертей от Covid на 715 100 / XNUMX смертей на XNUMX XNUMX человек.

Приведенные выше данные, безусловно, диспозитивны. Они показывают, что очень пожилые люди (старше 85 лет) пострадали больше всего от воздействия смертности с показателем на 100,000 XNUMX человек, который был 4,220 больше чем у детей до 18 лет, 421 раз больше, чем для молодых людей, путешествующих по торговым центрам и барам и 63 раз больше, чем для основного населения трудоспособного возраста 30-49 лет.

Точно так же мизерный уровень смертности от COVID-Covid 0.7 на 100,000 18 человек в возрасте до XNUMX лет представляет собой только 2% нормального уровня смертности от всех причин для этой когорты — этот показатель вырос до 10% для основного населения трудоспособного возраста 30–49 лет и 27% и 22% для населения 75 лет и старше и 85 лет и старше соответственно.

Так как же мы получили политику всеобщих блокировок, маскировки, дистанцирования, тестирования, а теперь и вакцинации, которая явно не соответствует цели?

Как мы покажем во второй части, это было основано не на «науке», а на стремлении № 2 государственной бюрократии федерального здравоохранения, политического класса Вашингтона и их союзников в средствах массовой информации к глупым, ненужным и невозможным попыткам остановить распространения вируса простуды, тем самым позволяя себе проявлять невообразимую власть и контролировать повседневную жизнь американцев дома, в школе, на работе, вероисповедании и игре.

Мы назвали это прогрессивным фашизмом, потому что, по сути, он переворачивает саму идею Америки с ног на голову, подчиняя гражданина государству и достигая коллективного блага посредством централизованного осуществления политической власти, а не основанных на свободе усилий свободных людей. .

Переизданный от КонтаКорнер