ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Как я часто делаю по воскресным утрам, я пил кофе и прокручивал новостную ленту, когда заметил нечто поразительное. Возможно, это мой алгоритм, но контент был переполнен необычайным количеством сарказма, направленного на выдвижение Роберта Ф. Кеннеди-младшего на пост министра здравоохранения и социальных служб. Скоординированные сообщения было невозможно не заметить — говорящие головы по всем сетям единогласно называли его «теоретиком заговора» и «опасностью для общественного здравоохранения», ни разу не затронув его реальных позиций. Согласованные нападки СМИ на Кеннеди раскрывают не только их мнение о его выдвижении — они раскрывают более глубокий кризис доверия в учреждениях, которые когда-то пользовались доверием общественности.
Парадокс достоверности
Ирония того, кто возглавлял эти атаки, не ускользнула от меня — это были в основном те же голоса, которые отстаивали нашу самую разрушительную политику борьбы с пандемией. Джеффри Такер метко заметил: сегодня утром в X:
Скоординированный ответ
Это лицемерие становится еще более вопиющим в Нью Йорк Таймс' недавнее освещение событий, в котором пренебрежительная риторика последовательно заменяет содержательное взаимодействие. Одним куском, они признают тревожные тенденции в состоянии здоровья детей, одновременно пренебрежительно заявляя, что «прививки и фторид не являются причиной», не рассматривая его доказательства. В другойЗейнеп Туфекчи, которая, в частности, выступала за некоторые из самых драконовских мер по борьбе с COVID, предупреждает, что Кеннеди может «уничтожить одно из лучших достижений цивилизации», рисуя апокалиптические сценарии и обходя стороной свои реальные политические позиции.
Следует также заметить, их политический отдел спекулирует о том, как его позиция по отношению к крупной еде может «отдалить его союзников из Республиканской партии». Каждая статья рассматривает вопрос с разных сторон, но общая схема ясна: скоординированные сообщения, направленные на подрыв его авторитета, прежде чем он сможет взять на себя институциональную власть.
Эффект эхо-камеры
Вы почти можете услышать, как открывается редакционный конвейер, когда старшие редакторы создают одобренную реальность дня для своей аудитории. Постоянный тон в статьях показывает меньше независимого анализа, чем знакомая модель — медиа-пересмешники все еще в действии. Как я подробно описал в Как развивалась информационная фабрикаэтот конвейерный подход к производству реальности становится все более заметным для любого, кто обращает на это внимание.
Чего эти привратники не понимают, так это того, что эта самодовольная пренебрежительность, этот отказ от участия в существенных аргументах, как раз и есть то, что подпитывает растущий общественный скептицизм. Их паника, кажется, растет прямо пропорционально близости Кеннеди к реальной власти. Это организованное отстранение — больше, чем журналистская ошибка, — оно отражает более масштабную институциональную дилемму, которая становится неизбежной по мере того, как Кеннеди набирает обороты.
Институциональная ловушка
The раз сталкивается с новой дилеммой: в какой-то момент им придется обратиться к сути аргументов Кеннеди, а не полагаться на пренебрежительные характеристики, особенно если он возьмет на себя управление аппаратом здравоохранения Америки. Только сегодня утром ведущие MSNBC буквально кричали, что «Кеннеди собирается убивать людей» — еще один пример использования мелодрамы и страха вместо того, чтобы заниматься его реальными позициями. Их стратегия рефлексивного высмеивания дает обратный эффект именно потому, что она избегает работы с доказательствами и проблемами, которые находят отклик у родителей и граждан по всем политическим линиям. Каждая попытка сохранить контроль над повествованием с помощью авторитета, а не доказательств, ускоряет крах институционального доверия.
После Кеннеди: перерисовка политических линий
The Нью-Йорк Таймс Анализ того, что Кеннеди потенциально отталкивает союзников из Республиканской партии, особенно подчеркивает их фундаментальное непонимание меняющегося политического ландшафта. Будучи пожизненным демократом, который по-прежнему отстаивает многие традиционные прогрессивные ценности, Кеннеди выходит за рамки обычных политических границ. Его послание — «Мы должны любить наших детей больше, чем ненавидеть друг друга» — находит отклик именно потому, что любой, кто отвергает этот крестовый поход за восстановление американской жизнеспособности как просто политический театр, слеп к волне людей, которые устали наблюдать, как их сообщества рушатся под тяжестью искусственного упадка.
Речь идет не только о Кеннеди — речь идет о неспособности СМИ решать законные проблемы разочарованной публики. Когда институты отказываются взаимодействовать с инакомыслящими голосами, они усугубляют недоверие и разрушают общую основу, необходимую для демократического дискурса. В то время как послание РФК-младшего нашло отклик вне политических границ, неспособность СМИ решать основные проблемы, такие как сбои в регулировании, показывает, насколько они оторвались от реальности.
Искусство упустить суть
Рассмотрим этот факт-чек из той же статьи: раз пытается дискредитировать пример Кеннеди с Fruit Loops, но невольно подтверждает его центральную мысль: ингредиенты, запрещенные на европейских рынках, на самом деле разрешены в американских продуктах. Сосредоточившись на семантической точности вместо более широкого вопроса — почему американские регуляторы разрешают небезопасные ингредиенты — СМИ отвлекаются от содержательных дебатов.
Сенатор Элизабет Уоррен объявлено на этой неделе: «Р. Ф. Кеннеди-младший представляет опасность для общественного здравоохранения, научных исследований, медицины и медицинского страхования миллионов людей. Он хочет помешать родителям защищать своих детей от кори, а его идеи приветствовали бы возвращение полиомиелита». Однако эта паникерская интерпретация уклоняется от простого вопроса, который на самом деле поднимает Кеннеди: почему бы вам не захотеть надлежащего тестирования безопасности химических веществ, которые мы должны вводить в организмы наших детей? Молчание в ответ на этот простой запрос красноречиво говорит об институциональных приоритетах — и их страхе перед тем, кто имеет власть требовать ответы.
Референдум по согласию на производство
Говорите о Трампе, что хотите, но его замечания о «фейковых новостях» задели струну, которая с каждым днем становится все глубже. Люди, которые когда-то насмехались над этими заявлениями, теперь с широко открытыми глазами наблюдают, как скоординированные нарративы разворачиваются на медиаплатформах. Газлайтинг стал слишком очевидным, чтобы его игнорировать. Как я исследовал в Мы не изменились, это сделала Демократическая партия, это пробуждение выходит за рамки традиционных политических границ. Американцы по всему спектру устали от того, что им говорят не верить собственным глазам, будь то политика пандемии, экономические реалии или подавление инакомыслия.
«Партия велела вам отвергнуть доказательства, полученные вашими глазами и ушами.
Это был их последний, самый важный приказ».
–Джордж Оруэлл, 1984
Момент истины
С потенциальным контролем Кеннеди над инфраструктурой здравоохранения Америки, медиа-институты сталкиваются с критическим переломным моментом. Кампаний запугивания и атак ad hominem будет недостаточно, когда его политические позиции потребуют серьезного изучения. Механизм скоординированного увольнения — видимый в идентичных тезисах разговоров в разных сетях — больше показывает институциональную преданность, чем журналистскую честность.
Этот момент требует чего-то иного. Когда Кеннеди поднимает вопросы о тестировании фармацевтической безопасности или экологических токсинах — вопросы, которые находят отклик у семей по всем политическим линиям, — содержательные дебаты должны заменить рефлексивные насмешки. Его фактические позиции, услышанные напрямую, а не через медиа-фильтры, часто совпадают со здравым смыслом, обеспокоенным влиянием корпораций на политику общественного здравоохранения.
Эта институциональная модель искусственно созданной власти напрямую связана с темами, которые я исследовал в Фиат Все ранее на этой неделе — системы, построенные на указах, а не на продемонстрированной ценности. Они не продают оружие — они продают страх. Те же силы, которые контролируют денежно-кредитную политику, теперь стремятся диктовать дискурс общественного здравоохранения.
Разрушение машины
Решение не придет от институциональных привратников (именно это привело нас сюда), а прямой допрос. Нам всем нужно:
- Слушайте полные речи Кеннеди, а не отредактированные фрагменты.
- Читайте его политические позиции, а не характеристики в СМИ
- Изучите доказательства, которые он приводит, а не сводки фактов, проверяющих информацию.
- Подумайте, почему некоторые вопросы о политике общественного здравоохранения считаются закрытыми
Я не предлагаю принимать каждую противоположную позицию, но скорее институциональный авторитет должен быть заработан путем строгого анализа, а не предполагаться через авторитет. До тех пор, освещение, как эти недавние раз Части будут продолжать иллюстрировать те самые институциональные провалы, которые питают движения, которые они стремятся дискредитировать. По мере приближения Кеннеди к реальной институциональной власти, ожидайте, что эти атаки будут усиливаться — ясный сигнал того, как много должны потерять хранители нашего искусственного консенсуса.
Переиздано с сайта автора Substack
-
Джошуа Стилман был предпринимателем и инвестором более 30 лет. В течение двух десятилетий он сосредоточился на создании и развитии компаний в цифровой экономике, став соучредителем и успешно завершив три бизнеса, инвестируя и курируя десятки технологических стартапов. В 2014 году, стремясь оказать значимое влияние на свое местное сообщество, Стилман основал Threes Brewing, компанию по производству крафтового пива и гостиничному бизнесу, которая стала любимым учреждением Нью-Йорка. Он занимал пост генерального директора до 2022 года, уйдя в отставку после того, как получил негативную реакцию за высказывания против городских требований вакцинации. Сегодня Стилман живет в долине Гудзона со своей женой и детьми, где он совмещает семейную жизнь с различными деловыми начинаниями и участием в общественной жизни.
Посмотреть все сообщения
