Программой борьбы с птичьим гриппом руководили жестокие болваны. Одним из ее последствий является нормализация геноцида животных и уничтожение птиц особенно ужасными и болезненными способами. Некоторые используемые методы запрещены для уничтожения скота, но птицы каким-то образом не были включены в закон о скоте.
Кажется, что красные линии против легализованного убийства все время расширяются. В Канаде теперь можно убить здорового взрослого человека, единственным расстройством которого является диагноз психического здоровья (и его можно повесить на кого угодно — я живое доказательство того, как государство пыталось повесить его на меня), или можно убить ребенка.
Вот первая и последняя страницы таблицы APHIS USD со списком 1,188 мест, где были выявлены пораженные птицы, и почти все они были «депопуляционны». Меня поражают эвфемизмы, которые используются для описания методов, с помощью которых были убиты животные. «Смещение шейных позвонков» означает, что их шеи были сломаны. «VSD» означает нарушение их вентиляции, пока животные медленно не умрут от теплового удара:
Для удушения животных используется пена.
Вот первый и последний разделы очень большой таблицы, в которой перечислены все места, где в США были обнаружены птицы с любым типом птичьего гриппа в период с февраля 2022 года по июль 2024 года. С тех пор было убито не менее 50 миллионов птиц в погоне за недостижимой целью — остановить распространение птичьего гриппа, который широко распространен среди диких птиц, большинство из которых не болеют им, но могут передавать его домашним стаям. Даже если они никогда не выходят на улицу, как кажется.
Знает ли Министерство сельского хозяйства США, что оно делает?
Это KED, упоминаемый в некоторых строках. Мне пришлось поискать. Это Устройство для эвтаназии по Кёхнеру.
В Уэльсе правительство опубликовало отчет о методе медленного умерщвления птиц, применяемом VSD для их приготовления и удушения.
Правительство рекомендовало использовать метод VSD только в самых крайних случаях.
Как я уже сказал, существуют законы о том, как гуманно забивать животных, но они не применяются к птице, у которой есть свои собственный закон:
Почему домашняя птица (куры, индейки и утки) не защищена законом HMSA?
Уведомление Федерального реестра Министерства сельского хозяйства США «Обработка живой птицы перед убоем» утверждает, что Закон об инспекции птицеводческой продукции (PPIA) (21 USC § 451 et seq. (2022)) обеспечивает гуманный убой птиц. PPIA и его положения требуют, чтобы с живой птицей обращались с использованием надлежащей коммерческой практики и чтобы она не умирала от чего-либо иного, кроме убоя, после прибытия на бойню. Поскольку домашняя птица защищена PPIA, она не включена в HMSA.
Но, судя по всему, этот закон не защищает животных, которых нельзя употреблять в пищу:
Министерство сельского хозяйства США, по-видимому, посчитало более целесообразным просто одобрить жестокие методы забоя, а не пересматривать вопрос о том, является ли его план борьбы с птичьим гриппом неразумным, является ли он чрезвычайно дорогим для правительства и потребителей, не может ли искоренить инфекцию и не являются ли более разумными другие способы борьбы с птичьим гриппом, например, позволить ему распространяться по стадам.
Тем не менее, НИКТО (ни один человек) не заразился птичьим гриппом, употребляя в пищу зараженных кур, яйца или молоко, хотя мы знаем, что такие продукты попали в пищевую цепочку.
Можем ли мы теперь самостоятельно принимать решения относительно того, какую пищу мы едим, и может ли правительство предоставить нам честную информацию о том, что оно знает, а что нет?
Осуществляет ли мафия биобезопасности государственную политику в отношении птичьего гриппа?
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
