Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Проблема утерянных знаний: выпуск антибиотиков 
потерянное знание

Проблема утерянных знаний: выпуск антибиотиков 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Первые свидетельства утраченных знаний в 2020 году касались естественного иммунитета. Как же так получилось, что люди вообще не знали, что от респираторных вирусов заражение и выздоровление — лучшая вакцина? Это была парадоксальная мудрость, которой учили поколения в государственных школах в послевоенный период. Этот момент был подчеркнут ранним воздействием ветряной оспы. Но к 21 веку казалось, что эти знания странным образом исчезли. Даже те, у кого был естественный иммунитет, были вынуждены сделать прививку или потерять работу.

I написал в то время что эта проблема напомнила мне случай с цингой, лечение и профилактика которой то терялись, то находили на протяжении всей истории. Стандартный протокол (лимоны) оказался настолько эффективным, что люди забыли о проблеме. Когда проблема появилась снова, они забыли о решении. 

По-видимому, это произошло и с естественным иммунитетом, поэтому так много населения было убеждено, что прятаться под диваном — снова появляться только в маске, чтобы стоять в очереди за вакциной — было правильным решением от пандемии. 

Это жалко. 

Но это только начало хроники утраченных знаний. Рассмотрим открытия, связанные с пандемией 1918 года. А крупная исследовательская работа с 2008 г. (в соавторстве с Энтони Фаучи) в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта что:

Большинство смертей во время пандемии гриппа 1918-1919 годов были вызваны не одним вирусом гриппа… Вместо этого большинство жертв скончались от бактериальной пневмонии после заражения вирусом гриппа. Пневмония была вызвана тем, что бактерии, которые обычно населяют нос и горло, вторглись в легкие по пути, созданному, когда вирус разрушил клетки, выстилающие бронхи и легкие.

Будущая пандемия гриппа может развиваться аналогичным образом, говорят авторы NIAID, чья статья в номере журнала от 1 октября Журнал инфекционных заболеваний теперь доступен онлайн. Таким образом, заключают авторы, комплексная подготовка к пандемии должна включать не только усилия по производству новых или улучшенных вакцин против гриппа и противовирусных препаратов, но и меры по созданию запасов антибиотиков и бактериальных вакцин.

Это исследование показало, почему многие из нас были убеждены, что события, подобные 1918 году, никогда не повторятся. Ведь у нас сейчас есть антибиотики. С вирусом можно справиться с помощью обычных терапевтических средств, а когда это не сработает, мы справимся со вторыми инфекциями с помощью наших чудесных новых чудодейственных лекарств (сначала пенициллин, а затем все остальные). По правде говоря, не требуется медицинского образования (которого у меня точно нет), чтобы понять это. 

(Быть уверенным, другие исследования копнул глубже и назвал чрезмерное употребление аспирина основным фактором смерти в 1918 году. Опять же, чудодейственное лекарство, такое как Ремдесивир, становится источником проблемы.) 

Теперь мы должны перенестись на столетие вперед и более четко увидеть, что произошло на медицинском фронте в недавней истории, связанной с Covid. Новое исследование, конечно же, привлекает внимание к тому, что сам по себе вирус не был самым разрушительным убийцей. Отчеты Медицинский экспресс: 

Вторичная бактериальная инфекция легких (пневмония) была чрезвычайно распространена у пациентов с COVID-19, поражая почти половину пациентов, которым требовалась искусственная вентиляция легких. Применяя машинное обучение к данным медицинских карт, ученые из Медицинской школы Файнберга Северо-Западного университета обнаружили, что вторичная бактериальная пневмония, которая не проходит, была ключевой причиной смерти пациентов с COVID-19. Он может даже превышать смертность от самой вирусной инфекции. 

Другими словами: Дежа Вю! То, что произошло, было вариантом того, что произошло много лет назад. Когда в марте 2020 года люди говорили, что этот новый вирус напоминает им 1918 год, они были правы в том, чего не знали. Получается, что одни и те же ошибки повторялись снова и снова, и это несмотря на весь медицинский опыт и инновации тех дней. 

изучать себя подразумевает интубация в частности, как драйвер бактериальной инфекции. Они называют это ВАП для вентилятор-ассоциированной пневмонии. Но это не единственный источник. У нелеченого амбулаторного больного может развиться пневмония или какая-либо другая сопутствующая инфекция, которая может закончиться очень плачевно или затянуть период болезни.

В моем собственном случае с Covid я слишком долго ждал, чтобы вызвать врача. Мне посчастливилось получить отличный Доктор Пьер Кори по телефону, который провел тщательную диагностику и прописал мне различные лекарства, среди которых был и антибиотик. К тому времени у него был огромный клинический опыт работы с этим вирусом, и он знал все признаки. 

Учитывая аптеки в то время, я не мог получить Ивермектин обычными средствами, что само по себе является скандалом. NIH/CDC/FDA выступили против раннего лечения и воздержались от проведения любых рандомизированных испытаний для перепрофилирования лекарств. Это не было случайностью. EUA для вакцины будет подтверждена только в том случае, если не будет других вариантов, и поэтому другие варианты были исключены из обсуждения. Это включало отговорку аптек от распространения лекарств, которые они в противном случае дали бы. 

Когда я нашел источник для перепрофилирования, но ранее одобренных лекарств, он пришел в пакете с ивермектином, цинком и доксициклином, обычным антибиотиком. Посылка явно иностранного производства. Оказывается, эти комплекты Covid распространялись в большинстве стран Латинской Америки, Индии, Европы и других мест. 

Но они, как правило, не были доступны в США. Это была страна, где «прячется и ждет вакцина» (а также страна, «надевающая маску, когда уходите»), что, как выясняется, является основной причиной, по которой У США были такие ужасные последствия Covid. 

Как лечили эти вторичные бактериальные инфекции в США? А крупное исследование в декабре 2020 г. изучили рецепты антибиотиков на худший год пандемии. Он нашел:

С января по май 2020 года амбулаторным больным в розничных аптеках было выдано рецептов на антибиотики на 6 миллионов меньше, чем можно было бы ожидать, исходя из того же периода времени в предыдущие годы. Снижение наблюдалось для всех классов антибиотиков и агентов, при этом наибольшее снижение, превышающее ожидаемое в зависимости от сезона, наблюдалось среди агентов, обычно назначаемых для лечения респираторных заболеваний, стоматологии и хирургической профилактики… Во время пандемии COVID-19 мы наблюдали заметное, сверх ожидаемого в зависимости от сезона, снижение амбулаторного назначения антибиотиков.

Конечно, это могло быть результатом меньшего использования медицинской системы в целом из-за остановок. Уже одно это странно: то, что расходы на медицинские услуги во время пандемии сократятся на 30%, — очевидный факт. И, вероятно, правда, что антибиотиками обычно злоупотребляют. Тем не менее, можно предположить, что если бы вторичные инфекции были основной причиной смерти, использование антибиотиков, по крайней мере, увеличилось бы или осталось бы прежним. Этого не произошло. Их использование резко сократилось. 

Сложив все это вместе, мы получаем картину невероятного скандала. Дело не только в том, что вакцины не остановили пандемию и оказались неэффективными против инфекции и передачи. Это никого не должно было удивить, потому что разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях никогда не обещало какой-либо степени стерилизации вакцины. 

Кроме того, никогда не было разработано эффективной вакцины от быстро мутирующего коронавируса. Попытка вакцинировать население от такой вещи приводит к зависимому от антител усилению среди других эффектов. В то время это было широко известно среди специалистов по вакцинам. Ничто в якобы волшебной платформе мРНК этого не изменило. Действительно, есть фактов что они показали худшие результаты, чем аденовирусные векторные вакцины. 

Но по мере того, как появляются улики, ошеломляющая степень промахов становится все более глубокой. Оказывается, главный урок 1918 года — противовирусные препараты и антибиотики нужны, чтобы свести к минимуму смертность — каким-то образом не попал в знания общественного здравоохранения 100 лет спустя, по крайней мере, не в США. вторичные инфекции, возможно, не лечили реальными лекарствами, которые были широко доступны в то время. 

Все это складывается в мрачную картину массовых, но часто предотвратимых смертей, и все потому, что система не сработала, чтобы включить ранее существовавшую мудрость, которую мы узнали столетием ранее. Нам нужно было просто полагаться на известную информацию, собранную из предыдущих периодов истории. Система полностью провалилась и по причинам, связанным с захватом регулирующих органов и массовой паникой. Вместо этого они приступили к общечеловеческому эксперименту, который причинил непостижимое количество страданий. И до сих пор не признали. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна