Самопричинение вреда: преследование Ассанжа

Свободные общества не могут существовать без свободы слова. Свободные общества также не смогут выжить без независимых средств массовой информации, способных и желающих говорить властям правду. Оба этих столпа свободы слова сильно подорвались за последние четыре года, как я утверждал в Зритель Австралия 17 апреля 2021 г. и снова в Статья из Браунстоуна 15 марта 2023 г. Всемирная организация здравоохранения (WHO) объявил Covid-19 чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение 30 января 2020 года и пандемией 11 марта, к этому времени он был обнаружен в 114 странах и от этой болезни умерло более 4,000 человек.

19 марта премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн заявила: «Мы… будем вашими единственный источник истины.' Хотя Ардерн была единственным национальным лидером, который так открыто сформулировал веру в государственную монополию на правду о здоровье, почти все правительства, а также ВОЗ действовали на том же убеждении, налагая драконовские ограничения на инакомыслящие и критические голоса в течение следующих трех лет. Конечным результатом стало ухудшение патологий, связанных с политикой изоляции, масок и вакцинации, гарантируя, что лекарство действительно окажется хуже, чем болезнь.

По совершенно не имеющему отношения к делу делу: после двенадцати лет в бегах и тюрьме Джулиан Ассанж был освобожден в прошлом месяце после сделки о признании вины. Грех Ассанжа, журналиста, издателя и разоблачителя в одном лице, заключался в том, что он разоблачил преступления ведущих западных правительств. Ассанж не является гражданином США и физически не находился в США во время обнародования секретных документов. Поэтому неясно, почему на него должна была распространяться экстерриториальная юрисдикция США.

Это особенно актуально, если вспомнить, что 30 сентября 2011 г. Анвар аль-Авлакиамериканец йеменского происхождения был убит в результате удара американского беспилотника где-то в Йемене – это первый случай, когда гражданин США стал жертвой целенаправленного убийства. Убийство было совершено по приказу президента Барака Обамы без какого-либо надлежащего судебного разбирательства и осуждения. Инцидент, который стоит вспомнить в контексте истерики судьи Сони Сотомайор. особое замечание в недавнем решении Верховного суда о президентской неприкосновенности. 

Ассанжу было предоставлено дипломатическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне в июне 2012 года. Убежище было отозвано Эквадором в апреле 2019 года. В мае 2019 года США обнародовали ранее закрытое обвинительное заключение 2018 года и добавили 17 обвинений в шпионаже. Он был арестован полицией Великобритании в апреле 2019 года и содержался под стражей до освобождения и отлета домой в Австралию в июне 2024 года.

Австралийцы были и остаются в глубоком противоречии на протяжении всей этой саги, причем мнения поляризовались между теми, кто возвел его дело в знаменитый судебный процесс и празднуют его возвращение, и другие, которые считают его предателем и возмущены суетой вокруг его возвращения. Различия во мнениях выходят за рамки идеологических и партийно-политических разногласий между левыми и правыми. Саймон Джексон, бывший генеральный директор Центра исследований США при Сиднейском университете, охарактеризовал Ассанжа как « осужденный преступник— язык, который Байденисты используют против Трампа, но безуспешно пытаются осудить его в суде общественного мнения.

Ранее я критиковал некоторые политики правительства Альбана. В данном случае он не только правильно понял общую картину. Он также избегал дипломатии мегафона, чтобы участвовать в устойчивая тихая дипломатия с самого начала, включая интенсивные переговоры с Министерством юстиции США. Посол Кевин Радд в Вашингтоне и Верховный комиссар Стивен Смит в Лондоне также занимались этим вопросом. Они взяли мяч в свои руки при вступлении в должность, взяли на себя ответственность за дело Ассанжа, следили за призом, несмотря на многочисленные отвлекающие факторы, и пришли к прагматическому компромиссу, чтобы вернуть его домой.

Что если?

Ассанж признал себя виновным в «заговоре с целью распространения информации о национальной обороне». Это обвинение было бы в равной степени применимо и к публикации Бумаги Пентагона Дэниел Эллсберг. Путь от последнего к WikiLeaks и преследованию Ассанжа — это история падения журналистских расследований и триумфа государства национальной безопасности и наблюдения, в котором сейчас находится большинство современных СМИ. Ключевым вопросом сегодня, как и в 1971 году, является не право журналистов или средств массовой информации публиковать секретную информацию, а право людей на информацию, необходимую для разоблачения преступлений и коррупции государственных чиновников.

Wikileaks был создан в 2006 году и в 2010 году опубликовал журналы военных действий в Афганистане и Ираке за 2004–09 годы включительно, состоящие из 91,000 392,000 военных документов в Афганистане и почти 2016 XNUMX полевых отчетов армии США из Ирака. В XNUMX году WikiLeaks опубликовал внутренние документы Демократической партии, раскрывающие степень партийная организация вмешалась в праймериз против Берни Сандерса склонить чашу весов в пользу Хиллари Клинтон. В 2017 году WikiLeaks опубликовал подробности Хакерские возможности ЦРУ и программные инструменты.

Информация WikiLeaks изначально была опубликована в сотрудничестве с некоторыми ведущими мировыми СМИ, в том числе Guardian, New York Times, Der Spiegel, El País, и Всемирный газеты, отредактированные с целью защиты личности источников и персонала. Как только штат США начал преследовать Ассанжа, все эти стойкие приверженцы МСМ покинули его.

Что, если бы Ассанж основал WikiLeaks в 2019 году и впервые приобрел мировую известность в 2024 году из-за утечки множества документов, в которых подробно описывались мутные махинации, стоящие за блокировками, масками и вакцинами, а также сговор между государственными субъектами, крупными фармацевтическими компаниями, крупными технологическими компаниями, наследием и социальными кругами? СМИ? В конце концов, теперь у нас есть достаточно причин задуматься о участие ключевых органов национальной безопасности В этой саге все начинается с того, что Министерство обороны США финансирует исследования по повышению функциональности в зарубежных лабораториях, чтобы обойти юридические запреты США. Мы также не можем игнорировать геополитические соображения и последствия политики борьбы с пандемией в отношении стратегического соперничества между Китаем и Соединенными Штатами.

Вопрос «а что, если» вызван хронологическим совпадением трех судебных дел. 26 июня Wall Street Journal репортер Эван Гершкович предстал перед судом в Екатеринбурге (Россия) по обвинению в шпионаже; Ассанж вернулся домой; и в раздельном решении со счетом 6:3, основанном на юридических формальностях, которое не затрагивало существа дела Мурти против Миссури случаевВерховный суд США разрешил продолжать государственную цензуру публикаций в социальных сетях при условии, что она будет изощренной, а не явной и грубой.

Четыре основания защищать Ассанжа

Независимо от личного характера Ассанжа, хороший он или плохой, то, что он сделал с WikiLeaks, можно оправдать по четырем причинам.

Во-первых, страны часто вступают в войну, основываясь на лжи и манипуляциях СМИ: завоевание Японией Маньчжурии в 1930-х годах, резолюция в Тонкинском заливе в 1964 году, положившая начало войне во Вьетнаме, война в Ираке в 2003 году и вторжение России на Украину. Война традиционно выполняла определенные функции в международных отношениях, будучи арбитром создания, выживания и устранения действующих лиц в системе, приливов и отливов политических границ, а также подъема и упадка режимов. Право вести войну и приобретать колонии когда-то было признанным атрибутом государственного суверенитета.

Однако, благодаря «лучшим ангелам» человеческой природы, произошел долгосрочный сдвиг от силового конца спектра к нормативному концу как стержню, вокруг которого вращается история, с сокращением социальных, национальных и международных насилие. В двадцатом веке на право государств вести войну в одностороннем порядке было наложено все большее нормативное, законодательное и оперативное ограничение. Тем не менее, прошлый век оказался самым кровавым в истории. Чтобы помочь снизить смертность от международных конфликтов, цивилизованные общества, приверженные верховенству закона, должны защищать тех, кто разоблачает официальную ложь, чтобы манипулировать странами и втягивать их в иностранные войны по своему выбору.

Во-вторых, Ассанж раскрыл некоторые откровенные преступные действия, не имеющие никакого военного оправдания. Массовый выпуск секретных документов WikiLeaks начал раскрывать истинные масштабы кровавой цены Ирака. WikiLeaks опубликовал видеозапись, дублированную Обеспечение Убийство, авиаударов американских вертолетов по Багдаду 12 июля 2007 года, в результате которых было застрелено более десятка мирных жителей. Между ними 18-минутный короткие и 39 минут полный версии были просмотрены на YouTube 20 миллионов раз.

Корни международного гуманитарного права (МГП) следует искать в традиции «справедливой войны», которая фокусируется не просто на обстоятельствах, приведших к началу военных действий (jus ad bellum), но и на ведении самих военных действий (jus ad bellum). jus in bello). МГП во многом было продуктом эпохи Просвещения, ставшей свидетелем подъема индивидуализма как противовеса потенциалу raison d'état как достаточного оправдания неограниченного применения силы. «Женевский закон» получил свое название, в частности, от Женевской конвенции 1929 года об обращении с военнопленными и четырех Женевских конвенций 1949 года, которые касались раненых и больных, военнопленных и защищаемых гражданских лиц.

Если не считать войны, незаконные тайные операции против дружественных иностранных правительств в интересах частных коммерческих субъектов также заслуживают разоблачения. Дело «Свидетеля К.» и Бернарда Коллери имел дело с австралийскими шпионами, которым было приказано установить подслушивающие устройства в кабинете министров Восточного Тимора. В 2018 году Австралия привлек к ответственности «К.», бывшего участника сотрудника Австралийской секретной разведывательной службы, который якобы выявили нарушения внутреннего и международного права сотрудниками австралийской разведки в Восточном Тиморе. Адвокату из Канберры Коллаери, бывшему генеральному прокурору австралийской столичной территории, который представлял интересы Восточного Тимора и выступал в качестве личного адвоката К., было предъявлено обвинение в раскрытии защищенной информации.

«К» умолял виновный в июне 2021 года был осужден и приговорен к трем месяцам условно. Судебное разбирательство против Коллаери было прекращено правительством Альбаны в июле 2022 года. К сожалению, не было предпринято никаких действий против политических и бюрократических чиновников, ответственных за незаконный шпионаж за дружественным и уязвимым правительством в целях выгоды фирме частного сектора. Ключевым бенефициаром была компания Woodside Petroleum, которая хотела получить доступ к месторождениям нефти и газа в Тиморском море.

Министр иностранных дел Александр Даунер подписал соглашение об использовании австралийских шпионов в оказании австралийской помощи Восточному Тимору. После ухода из политики Даунер получил щедрую консультацию от Вудсайда. Это человек, который кажется расстраивать о кампании правительства Альбаны по освобождению Ассанжа, «осужденного человека, который украл средства национальной безопасности и передал их средствам массовой информации».

В-третьих, ошибочно полагать, что должностные преступления США и Запада не имеют никаких последствий по отношению к другим странам. Вместо того, чтобы продемонстрировать неограниченную мощь США, Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия жестоко разоблачили пределы возможностей США, чтобы навязать американскую волю местному населению, готовому дать отпор. Как официальный представитель ООН, я утверждал в реальном времени, что ответный удар в результате незаконной войны в Ираке подорвет внутреннюю общественную поддержку зарубежных военных затруднений на Западе, подрывает решимость США начать войну, в частности, против другой исламской страны, и что большой стратегический победитель Войной станет Иран.

Война в Ираке серьезно подорвала глобальную репутацию США как страны, уважающей верховенство закона. Как влиятельный Экономист журнал отметил, 23 мая 2014 г.: «Самый яркий источник глобального скептицизма в отношении приверженности Америки к международному праву можно охарактеризовать одним словом: Ирак». Это усилило глобальное мнение о том, что под влиянием военно-промышленного комплекса Соединенные Штаты ведут перманентную войну, постоянно бомбят другие страны, производят больше оружия, чем им нужно, и продают больше оружия зарубежным странам, чем разумно.

Помимо западных союзников, поведение США и Запада также является образцом для подражательных действий других стран. Поскольку власть уходит от Запада, возглавляемого США, для граждан становится, соответственно, более важным контролировать потенциальные злоупотребления со стороны своих собственных правительств в зарубежных юрисдикциях, а не разжигать антизападные настроения. Это то, что The Hindu, одна из ведущих индийских ежедневных газет на английском языке, сообщила в своем редакционный 26 июня:

Джулиан Ассанж сделал то, что делают журналисты в свободных обществах. Он опубликовал множество секретных документов, разоблачающих ведение войн Америки в Афганистане и Ираке…

[Т] преследование разоблачителя на протяжении более 14 лет [будет] навсегда оставаться пятном для западных демократий, особенно Великобритании и США.

В-четвертых, неустанное преследование Ассанжа, а затем и Эдварда Сноудена стало важными вехами на пути через государство национальной безопасности, административного надзора и надзора к возникновению биомедицинского государства, в котором мы сейчас находимся. Этот тезис, конечно, отражен в подзаголовке моей книги «Наш враг, правительство: как Covid способствовал расширению и злоупотреблению государственной властью». Средства массовой информации и судебная система входят в число ключевых государственных институтов, которые не смогли разоблачить и пресечь злоупотребления правительства и нарушения прав граждан. Еще одна параллель: ни один американский чиновник не извинился ни за преступления, которые разоблачил Ассанж, и за его преследование, ни за преступления Covid против граждан и преследование инакомыслящих из ортодоксальности пандемического вмешательства.

Либеральные судьи могут проявлять впечатляющую изобретательность в отстаивании интересов истцов по таким популярным вопросам, как экологическая и расовая справедливость. Напротив, консервативные судьи, как правило, гораздо более консервативны. Эми Кони Барретт и Бретт Кавано — назначенцы Трампа. Если бы эти двое правили по-другому в Мурти против Миссури В этом случае суд вынес бы решение 5-4 в пользу истцов по формальным причинам отсутствия правоспособности и, будем надеяться, прекратил бы принудительную государственную цензуру со стороны платформ социальных сетей. Если бы президент Трамп проявил подобную трусость и уклонился от жестких боев, ни Барретт, ни Кавано не были бы сегодня судьями Верховного суда.

Хотя это и является ближайшим выводом из неудачного приговора, более крупным «структурным выводом» является подтверждение того, что судебная система является частью инфраструктуры государства, а не полностью независимым субъектом, который стоит особняком и требует от государства подотчетности. Отныне государство может воздерживаться от попыток требовать запрета для отдельных лиц и просто попросить платформы социальных сетей более агрессивно обеспечивать соблюдение своих собственных правил. Это достаточно правдоподобное разделение, чтобы защитить обе стороны от юридической опасности – по крайней мере, до тех пор, пока кто-то не будет признан обладающим необходимым юридическим статусом (Роберт Ф. Кеннеди-младший?) и суд не вынесет решение по делу о государственной цензуре со стороны социальных сетей. по существу.

Сага WikiLeaks также показала, что драконовские полномочия правительства США способны направлять и влиять на компании, выпускающие кредитные карты, и финансовые учреждения, чтобы они придерживались правительственной линии, направленной против прав физических и юридических лиц. Этот аспект саги WikiLeaks также предвещал то, что должно было произойти в более экстремальной форме в годы Covid, в первую очередь в преследовании Джастином Трюдо канадских дальнобойщиков «Конвой свободы» и их сторонников.

Помимо постановки правительств в неловкое положение, есть ли веские доказательства того, что люди находились под угрозой исчезновения?

Одна последняя мысль. Свалки документов WikiLeaks вызвали большое замешательство у некоторых правительств. Однако, несмотря на все повторения основного обвинения против Ассанжа в том, что он подвергал риску жизни солдат США и их союзников, включая австралийцев, не было представлено никаких убедительных доказательств того, что это действительно произошло. Газлайтинг во многом предвосхитил основу тирании Covid: публично ставить под сомнение эффективность мер по изоляции, маскам и вакцинации, а также мандатов, означало вести себя эгоистично, что подвергало целые общества риску серьезного вреда для здоровья, и что риск для здоровья общества было достаточно, чтобы оправдать самое драконовское подавление свободы слова и увольнение врачей.

И наоборот, если смерть солдат можно объяснить несанкционированным разглашением информации, тогда можно предъявить обвинение тем, кто разглашает информацию.

Девять лет назад специальный докладчик ООН по вопросам конфиденциальности Джозеф Каннатачи утверждал, что миру нужен Тип закона Женевской конвенции для защиты людей от угрозы массового тайного цифрового наблюдения. Как это показывает, не все, кто связан с системой ООН, разделяют нелиберальные инстинкты авторитаризма!

Это расширенная версия гайд опубликовано в журнале Spectator Australia (6 июля).