Энтони «Я представляю науку» Фаучи теперь может стоять рядом с Ричардом «Я не мошенник» Никсоном в учебниках истории как человек, получивший отравленную пилюлю упреждающего помилования.
В то время как Никсон был помилован за конкретные обвинения, связанные с Уотергейтом, точные преступления, за которые был помилован Фаучи, не указаны. Вместо этого в помиловании указано:
Необоснованные и политически мотивированные расследования наносят ущерб жизни, безопасности и финансовой защищенности лиц, против которых они направлены, и их семей. Даже если лица не сделали ничего плохого — и на самом деле поступили правильно — и в конечном итоге будут оправданы, сам факт расследования и судебного преследования может нанести непоправимый ущерб репутации и финансам.
Иными словами, последний вздох администрации Байдена, похоже, прощает Фаучи за преступления, которых он не совершал, что, казалось бы, делает помилование недействительным. Помилование идет дальше, чем простое помилование за преступления. Помилование обычно смягчает наказание, связанное с преступлением, но здесь Байден пытается облегчить бремя расследований и судебных преследований, подобных тем, которые наша система правосудия использует для раскрытия преступлений.
Одно дело помиловать кого-то, кто был подвергнут справедливому суду и осужден, и сказать, что он уже заплатил по счетам. Джеральд Форд, в своем помиловании Ричарда Никсона, признал, что Никсон уже заплатил высокую цену за отставку с самого высокого поста в стране. Отставка Никсона стала последней главой длительного расследования его незаконного и непрезидентского поведения во время Уотергейта, и эти расследования предоставили нам правду, которую мы должны были знать, что Никсон был мошенником, и продолжать жить, довольствуясь тем, что его позорная репутация была высечена в камне на всю историю.
Фаучи, тем временем, избегал расследований по вопросам, гораздо более серьезным, чем Уотергейт. В 2017 году DARPA организовало грантовый конкурс — конкурс PREEMPT — с целью предотвратить распространение патогенов от дикой природы к людям. В 2018 году недавно сформированная совместная группа ученых из США, Сингапура и Уханя написала грант — грант DEFUSE — предлагая модифицировать сарбековирус летучих мышей в Ухане очень необычным способом. DARPA не финансировало команду, потому что их работа была слишком рискованной для Министерства обороны, но в 2019 году NIAID Фаучи профинансировал именно эту группу ученых, которые никогда не писали совместных статей ни до, ни после. В конце 2019 года SARS-CoV-2 появился в Ухане с точными изменениями, предложенными в гранте DEFUSE, представленном PREEMPT.
Разумно беспокоиться, что эта линия исследований, финансируемая NIAID Фаучи, могла стать причиной пандемии. На самом деле, если мы будем предельно точны и честны с нашими вероятностями, то, скорее всего, вне разумных сомнений что SARS-CoV-2 возник в результате исследования, предложенного в DEFUSE. Однако мы не знаем, проводились ли исследования с участием США или нет.
Конгресс использовал свои конституционно предоставленные полномочия по расследованию и надзору для расследования и надзора за NIAID в поисках ответов. В процессе этих расследований они обнаружили бесконечные страницы электронных писем с неоправданными правками, доказательства того, что леди Фаучи FOIA могла «заставить электронные письма исчезнуть», правая рука Фаучи Дэвид Моренс помогал авторам DEFUSE, когда они проходили дисциплинарные меры в NIH и NIAID, и были серьезные опасения, что NIAID пытался воспрепятствовать расследованиям и уничтожить федеральные записи.
Такие обструктивные действия не внушали уверенности в невиновности Энтони Фаучи или американских ученых, которых он финансировал в 2019 году. Напротив, Фаучи дважды давал показания под присягой, утверждая, что NIAID не финансировал исследования по приобретению функций, вызывающие озабоченность в Ухане... но затем мы обнаружили отчет за 2018 год о ходе исследований, финансируемых NIAID в Ухане, в котором говорилось, что финансируемые ими исследования были увеличили заразность коронавируса, связанного с SARS у летучих мышей, в 10,000 XNUMX раз по сравнению с диким вирусом. Это, бесспорно, исследование приобретения функции, вызывающее беспокойство. Таким образом, Фаучи лгал американской общественности и лжесвидетельствовал в своих показаниях Конгрессу, а сенатор Рэнд Пол (республиканец от Кентукки) передал обвинения Фаучи в лжесвидетельстве в Министерство юстиции.
Что NIAID пытался предотвратить своим воспрепятствованием расследованиям Конгресса? Что Байден пытается предотвратить своим помилованием Фаучи? Почему у нас нет отчета о ходе работы NIAID за 2019 год от частных лиц, которые подали DEFUSE в PREEMPT и позже получили финансирование от NIAID?
Прискорбно, что Байден превентивно помиловал Фаучи в свой последний день в должности, когда так мало известно об исследовании, которое NIAID финансировал в 2019 году, а избиратели так явно жаждут узнать больше. С превентивным помилованием Никсона правда о его правонарушении была известна, и все, что осталось, это наказание. С превентивным помилованием Фаучи правда еще не известна, должностные лица NIAID в орбите Фаучи нарушили федеральные законы о записях в своих попытках избежать раскрытия правды, и Байден превентивно помиловал Фаучи не для того, чтобы помиловать и смягчить наказание, а для того, чтобы остановить расследования и судебные преследования, подобные которым могли бы раскрыть правду.
Я не ученый-конституционалист, готовый оспаривать законность этого маневра, но я этичное человеческое существо, ученый, который внес еще один грант в призыв PREEMPT, и ученый, который помог обнаружить некоторые доказательства, согласующиеся с лабораторным происхождением, и количественно оценить вероятность лабораторного происхождения из исследований, предложенных в гранте DEFUSE. Любое этичное человеческое существо знает, что нам нужно знать, что вызвало пандемию, и лишить граждан такой информации из открытых расследований исследований NIAID в 2019 году означало бы лишить нас критически важной информации, которая нам нужна для самоуправления и избрания людей, которые управляют научными рисками так, как мы считаем нужным. Как ученый, я имею критические вопросы о биоатрибуции, которые требуют проверки, и способ проверить наши гипотезы — раскрыть отредактированные и утаенные документы из NIAID Фаучи в 2019 году.
Последний вздох администрации Байдена был в том, чтобы помиловать Энтони Фаучи не за обвинительные приговоры за преступления, которых он не совершал (?), а чтобы избежать расследований, которые могли бы стать репутационным и финансовым бременем для Энтони Фаучи. Помилование с целью упредить расследование — это не помилование; это препятствие. Последний вздох администрации Байдена — помешать нашему стремлению к истине и примирению относительно главной причины предсмертных вздохов 1 миллиона американцев.
Чтобы напомнить всем, что нам еще нужно знать, полезно взглянуть в глазок того, что мы уже нашли, чтобы пробудить любопытство относительно того, что еще мы могли бы найти, если бы глазок можно было расширить. Ниже приведено одно из немногих ценных писем, которые журналисты-расследователи, ведущие расследование FOIA против NIAID, сумели получить из критического периода, когда, как считается, появился SARS-CoV-2. Письмо связывает Питера Дашака из DEFUSE PI (EcoHealth Alliance), Ральфа Барика (UNC), Линьфу Вана (Duke-NUS), Бена Ху (Уханьский институт вирусологии), Ши Чжэнли (Уханьский институт вирусологии) и других в октябре 2019 года. Тема письма «Звонок NIAID SARS-CoV – 30/31 октября» связывает этих авторов с NIAID.

Примерно в этот временной промежуток — октябрь/ноябрь 2019 года — предположительно, SARS-CoV-2 проник в человеческую популяцию в Ухане. Когда он появился, SARS-CoV-2 был уникальным среди сарбековирусов, поскольку имел сайт расщепления фурином, как предполагают эти авторы в своем гранте DEFUSE 2019 года. Из всех мест, где мог быть сайт расщепления фурином, сайт расщепления фурином SARS-CoV-2 находился в соединении S1/S2 белка Spike, именно так, как предлагают эти авторы.
Однако для того, чтобы вставить сайт расщепления фурина в SARS-CoV, исследователям пришлось бы построить обратную генетическую систему, то есть ДНК-копию вируса. SARS-CoV-2 уникален среди коронавирусов в имеющие именно тот отпечаток, который мы ожидаем от обратных генетических систем. Там есть необычное равномерное расположение участков вырезания/вставки для ферментов BsaI и BsmBI и аномальная горячая точка молчащих мутаций именно в этих участках, точно так же, как исследователи из Уханьского института вирусологии сделали для других обратных генетических систем коронавируса. Вероятность того, что такой экстремально синтетический образец возникнет в природе, составляет, по консервативным оценкам, около 1 к 50 миллиардам.
Вирус не появился в Бангкоке, Ханое, Баго, Куньмине, Гуандуне или любом другом из множества мест с похожими сетями торговли животными и более высокими показателями контактов между людьми и резервуарами сарбековируса. Нет. Вирус появился в Ухане, точном месте и времени, которые можно было бы ожидать от DEFUSE.
При всех доказательствах, указывающих на NIAID, для глобальной безопасности в области здравоохранения крайне важно, чтобы мы дополнительно расследовали исследование, которое NIAID финансировал в 2019 году. Для нашей конституционной демократии, для нашей способности к самоуправлению, крайне важно, чтобы мы узнали правду. Единственный способ узнать правду — расследовать NIAID, агентство, которое Фаучи возглавлял в течение 38 лет, агентство, которое финансировало исследования по приобретению функций, вызывающие беспокойство, агентство, названное в призыве DEFUSE PI в октябре 2019 года, агентство, которое финансировало эту самую группу в 2019 году.
Превентивное помилование до раскрытия истины — это замысловатое название для воспрепятствования правосудию. Необходимо бросить вызов последнему вздоху администрации Байдена, и мы должны позволить Конгрессу и новой администрации расследовать возможность того, что поддерживаемое NIAID исследование Энтони Фаучи стало причиной пандемии Covid-19.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.