Brownstone » Браунстоунский журнал » Цензура » Приливные волны не различают
Приливные волны не различают

Приливные волны не различают

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

От бренда Russell видео опубликовано 28 мая 2024 г.:

Цитата бывшего директора CDC Роберта Редфилда: «[Вакцины против Covid] на самом деле не так уж важны для тех, кто моложе 50 лет и моложе, но эти вакцины спасли много жизней… Честно говоря, некоторые люди получили серьезные побочные эффекты от вакцины. вакцина. У меня есть несколько людей, которые серьезно больны и у них никогда не было Covid, но они заболели из-за вакцины, и мы просто должны это признать.

Ответ Рассела Брэнда: «Как долго вы сможете поддерживать такое медленное торможение, чтобы оно того стоило?… У меня вопрос: почему их так много? лишние смерти по всему миру?…Попытки продолжать утверждать, что пандемия прошла успешно, что с ней хорошо справились, что лекарства были эффективными, что в отношении людей всего мира не было совершено чрезвычайного мошенничества – кажется все более и более труднее сделать это с невозмутимым выражением лица».

Ограниченные видеовстречи:

Провести «ограниченное видеовстречу» — значит разместить часть информации, чтобы отвлечь внимание от других фактов или действий, которые вы не хотите, чтобы кто-то заметил. Это ловкость рук, способ опередить обличающие истины, которые слишком велики, чтобы их скрывать, как, например, 1,637,441 Отчеты о побочных эффектах вакцин (сунрВ), связанных с инъекциями Covid-19 в США (по оценкам, Информация о VAERS в значительной степени занижена и составляет лишь около 1% фактических нежелательных явлений.)

По-видимому, мы достигли момента коллективного самоанализа в отношении Covid-19 и наших мер реагирования на пандемию, что приводит к увеличению количества ограниченных тусовок. Команда New York Times в статье от 4 мая 2024 года нам сообщается, что некоторые люди пострадали от вакцин против Covid, и справедливо подразумевается, что мы должны им помочь. Институт Брукингса Отчет за 2024 год хвалит нас за спасение тысяч жизней путем «замедления распространения» Covid путем изменения нашего поведения (так называемого социального дистанцирования и маскировки) до тех пор, пока мы не сможем получить вакцины «Безопасные и эффективные™». Все от бывшего комиссара FDA Джанет Вудкок бывшему репортеру CNN Крис Куомо теперь признает, что, возможно, некоторые вещи можно было бы решить лучше. Но все они уверяют нас: «Мы сделали все, что могли, используя ту информацию, которая у нас была на тот момент».

Проницательный человек, пишущий под псевдонимом Среднезападный доктор точно описывает New York Times Статья о вреде вакцинации как произведение, «призванное искупить репутацию медицинской системы, признавая при этом абсолютно минимальное количество вины, необходимое для достижения этой цели».

Расширение окна Овертона

Приятно видеть Овертон Окно О мерах реагирования на пандемию немного стало известно в основных средствах массовой информации и правительственных учреждениях. Но важно четко понимать, что их уступки — это в основном ограниченное общение, призванное отвлечься от их собственных неудач. Кроме того, эти ограниченные тусовки являются попыткой отвлечься от постоянной цели контроля над всеми посредством многократного использования «чрезвычайные ситуациикоторые требуют от нас отказаться от своей свободы, чтобы быть «в безопасности». Или хотя бы быть»хорошие граждане», что было мощным стимулом, вызывающим чувство вины во время пандемии, чтобы добиться согласия со стороны людей, которые на самом деле не боялись вируса.

Почему мы не можем просто двигаться дальше?

По мере расширения приемлемого диалога, некоторых признаний того, что были допущены ошибки, а пандемия Covid, кажется, полностью находится в нашем зеркале заднего вида, некоторые раздраженно спрашивают: «Почему вы все равно хотите продолжать говорить о пандемии? Почему ты не можешь просто двигаться дальше?»

Я скажу вам, почему. Есть много влиятельных людей и организаций, которые используют «готовность к пандемии» в качестве оружия по скрытым мотивам, не имеющим ничего общего со здоровьем. Фактически, число виновников пандемического вреда увеличилось вдвое, даже несмотря на то, что они участвуют в ограниченных тусовках. Похоже, они верят, и, возможно, правильно, что если они скажут что-то достаточное количество раз, например: «Вакцины спасли много жизней», люди поверят этому.

Стремление к цифровым удостоверениям личности

Похоронен в раз Статья, которая, наконец, признает возможность некоторых травм, вызванных вакцинами, заключается в идее о том, что нам нужна национальная медицинская база данных, чтобы лучше отслеживать и, следовательно, компенсировать такие травмы. Это будет база данных, в которой медицинские записи всех граждан будут отслеживаться в электронном виде и управляться федеральным правительством. Это не только завершит захват правительством нашей медицинской системы, который продолжается уже много лет, но также станет концом личной жизни. Фраза «национальная медицинская база данных» является эвфемизмом для «паспорта вакцины» – требовалось медицинское подтверждение для участия в общественной жизни.

FDA все еще хочет деньги на опасные исследования по увеличению функциональности

Еще одна причина, по которой мы не можем просто забыть о пандемии, — это такие люди, как комиссар Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) Роберт Калифф. На заседании Комитета Сената США по ассигнованиям от 8 мая 2024 г. слухКалифф запросил в общей сложности 3.69 миллиарда долларов для бюджета FDA, включая дополнительные 168 миллионов долларов частично для оплаты «контрмер» по предотвращению «более широкой вспышки птичьего гриппа H5N1». Калифф заявляет: «Если мы сейчас примем контрмеры и сократим распространение вируса… у нас будет гораздо меньше шансов увидеть мутацию, которая перейдет к людям, к чему мы плохо подготовлены».

Калифф, среди прочих, пытается вызвать страх перед H5N1 птичий грипп, который десятилетиями циркулирует в различных популяциях животных и, вероятно, не станет легко передаваться человеку, если только кто-то не будет работать в лаборатории возится с этим. Давайте не будем забывать, что природа вирусов, даже созданных в лаборатории, должна быть либо высокой заразностью, либо высокой вирулентностью, но не тем и другим. Вирус не сможет выжить долго и заразить множество других, если убьет своего хозяина. Благодаря сегодняшним достижениям медицины мы знаем, как лечить симптомы болезни даже у тех, кто заражен новым вирусом. Однако политический ответ к патогену может быть ужасающим, как это наблюдалось во время пандемии Covid-19.

Тем не менее, Роберт Калифф хочет еще больше денег для FDA, отчасти для того, чтобы они могли разработать вирус. контрмеры, что является термином разведывательного сообщества, имеющим отношение к биологическая война. Другими словами, Калифф признает, что вирусы, созданные в лабораториях, изучаются во всем мире, и вирусы, созданные в этих лабораториях, требуют антидотных вакцин. Повышение трансмиссивности или большей вирулентности патогена с помощью экспериментов называется исследованием усиления функции, и это спорная практика. Не все исследования в биологических лабораториях связаны с усилением функций, и, возможно, некоторые исследования приносят пользу общественному здравоохранению, но зачастую надзор и плохая приверженность протоколам содержания.

Утечки из лабораторий привели к многочисленным вспышкам заболеваний в прошлом столетии

Эпидемиолог Дональд А. Хендерсон, которому приписывают искоренение оспы посредством целевой кампании вакцинации, в 2014 году стал соавтором статьи, в которой выразил обеспокоенность по поводу исследование усиления функции вируса H5N1:

Недавно ученые объявили, что они генетически модифицировали H5N1 в лаборатории. и что этот мутировавший штамм распространился по воздуху между хорьками, которые были физически отделены друг от друга. Это зловещие новости. Поскольку заражение вирусом гриппа хорьков во многом повторяет заражение человека и аналогично передается, эти ученые, по-видимому, создали штамм птичьего гриппа, характеристики которого указывают на то, что он легко передается воздушно-капельным путем между людьми. На самом деле об этом прямо заявил ведущий учёный одного из экспериментов.

Вопрос заключается в следующем: должны ли мы целенаправленно создавать штаммы птичьего гриппа, которые станут легко заразными для человека? На наш взгляд, нет. Мы считаем, что польза от этой работы не перевешивает риски. Вот почему. Нет никаких гарантий, что столь смертельный штамм птичьего гриппа случайно не вырвется из лаборатории. (выделено мной)

Имеются убедительные доказательства того, что различные заболевания прошлого столетия, включая вспышку свиного гриппа в 1976 г., всплеск заболеваемости болезнь Лайма в США, а Covid-19 пандемия можно проследить до лабораторных экспериментов, которые спасся и заразил население в целом.

Лучшее, что Комитет по ассигнованиям может сделать для здоровья США и всех граждан мира, — это ввести мораторий на исследования, направленные на повышение функциональности. Пока они этим занимаются, Сенат должен рассмотреть вопрос о реструктуризации, которая должна произойти в FDA и во всех Национальных институтах здравоохранения (NIH). Они могли бы начать с отстранения Калиффа от его должности, поскольку его инвестиции в фармацевтические компании и работа в них, несомненно, принесли свои плоды. скомпрометированный его способность правильно регулировать продукцию, из которой он доходы. Кроме того, Сенат должен объявить вне закона действующую коррумпированная система в котором более половины операционного бюджета НИЗ обеспечивается фармацевтическими компаниями, НИЗ отвечает за регулирование.

Билл Гейтс и Всемирная организация здравоохранения

Еще одна причина, по которой мы не можем просто «пройти мимо» пандемии Covid-19, заключается в том, что помимо таких людей, как скомпрометированный директор Роберт Калифф, у нас есть Билл Гейтс, крупнейший донор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сразу за Соединенными Штатами и Германией. Гейтс, обладающий огромным влиянием на ВОЗ, поставил перед собой заявленную цель создать вакцину против следующего вируса за 100 дней. Он вложил значительные средства в мРНК вакцины и обнаружил, что отдача от инвестиций в вакцины будет очень прибыльный.

Гейтс, который последовательно занимается пандемия симуляций на протяжении более двух десятилетий, поддерживает план готовности, в котором участвуют круглогодичные пандемические группы в каждом сообществе по всему миру. Эти команды будут немедленно обеспечивать отслеживание контактов и карантин при появлении любого инфекционного заболевания до тех пор, пока не будет использована вакцина. В выступлении на TED в 2022 году Гейтс даже представил свою мечту, которая вскоре появится в ближайшем к вам городе:

ВОЗ настаивает на всемирном Договор о пандемиии изменения в Международных медико-санитарных правилах. Эти изменения, если они будут одобрены странами-членами, позволят ВОЗ беспрецедентное влияние о мерах реагирования сообщества на угрозы эпидемий и пандемий, определенные Генеральным директором. Нынешний генеральный директор Тедрос Адханом Гебреисус не является врачом, как известно, слаб в вопросах прав человекаи имеет неприятно тесные отношения с Коммунистическая партия Китая. Тедрос входит в число многих неизбранных людей, включая правительственных бюрократов и чиновников здравоохранения, которые сеяли хаос во время пандемии Covid-19.

Готовность к пандемии как оружие:

Причина, по которой мы все еще должны попытаться раскрыть факты, заключается в том, что очень многие готовы использовать «готовность к пандемии» в качестве оружия, и так мало кто признал абсолютный провал наших мер реагирования на пандемию Covid-19. Например, ранее упомянутый документ Брукингса от марта 2024 года под названием «Влияние вакцин и поведения на совокупную смертность от Covid-19 в США» пытается придать обоснованность ненаучной человеческой катастрофе «социального дистанцирования».

Было обнаружено, что социальное дистанцирование не оказывает никакого влияния на распространение заболеваний. Бывший директор FDA Скотт Готлиб даже заявил, что правило дистанции в 6 футов было «произвольный», а доктор Энтони Фаучи сказал о правиле 6 футов «типа только что появился». Такое поступление приносит небольшое утешение школам, центрам по уходу, больницам, церквям, предприятиям, исполнительским искусствам и другим организациям, а также людям, чья повседневная жизнь пострадала, иногда навсегда, из-за правила 6 футов.

Джонс Хопкинс: Карантин практически не повлиял на смертность от Covid-19

Анализ 2022 Профессора Института прикладной экономики Джонса Хопкинса рассмотрели 18,950 24 исследований эффективности карантина, сократив их до 24, которые соответствовали процедурам проверки для их метаанализа. Для целей анализа изоляция была определена как «по крайней мере одно обязательное нефармацевтическое вмешательство (НПИ)… которое напрямую ограничивает возможности людей, например политика, ограничивающая внутреннее передвижение, закрытие школ и предприятий, а также запрет на международные поездки. ». 19 квалифицированных исследования были разделены на три группы: исследования индекса строгости карантина, исследования режима самоизоляции (SIPO) и конкретные исследования NPI, и установили, что «блокировки практически не повлияли на смертность от COVID-XNUMX». Авторы резюмировали:

Хотя этот метаанализ приходит к выводу, что карантинные меры практически не оказали влияния на общественное здравоохранение, они повлекли за собой огромные экономические и социальные издержки там, где они были приняты. Как следствие, политика изоляции является необоснованной и должна быть отвергнута как инструмент политики борьбы с пандемией.

Новая Зеландия: урок провала карантина

Достаточно взглянуть на данные из Новой Зеландии на следующей диаграмме, чтобы понять, что социальное дистанцирование и изоляция всего населения не предотвращают распространение респираторных вирусов.

Поскольку это остров, Новая Зеландия смогла не пускать посетителей и изолировать жителей. Карантин нанес стране вред во всех отношениях, но лишь задержал приход Covid. На приведенном выше графике оранжевая линия показывает соблюдение масок почти на 90% в сентябре 2021 года. Черная линия показывает ежедневные новые случаи. Обратите внимание на экспоненциальный рост заболеваемости в феврале 2022 года, несмотря на принудительный/принудительный Вакцинация против Covid-19.

Как отметил бывший помощник Генерального секретаря ООН Рамеш Тхакур99.3% смертей от Covid в Новой Зеландии произошли после того, как 60% населения было полностью вакцинировано. В Австралии, еще одной стране с жестким карантином, этот показатель составил 93%. Другими словами, жесткие ограничения могут задержать распространение респираторного вируса, но не предотвратить его. Между тем, карантин вызывает экономический хаос, социальное и эмоциональное опустошение, а также наносит необратимый вред подрастающему поколению. Карантинные меры являются нарушением фундаментальных прав человека, и к ним никогда больше нельзя относиться как к жизнеспособному средству сдерживания распространения вируса, даже если идеальный вакцинный противоядие можно изготовить менее чем за 100 дней.

Приведенные выше и аналогичные диаграммы для других штатов и стран были созданы Ян Миллер по официальным общедоступным данным. Удивительно, но кто-то может взглянуть на эти диаграммы и заявить: «Да, но ситуация с Covid-19 была бы намного хуже, если бы мы не носили маски, не изолировались и не принимали вакцину». Как могут быть результаты хуже, чем экспоненциальный рост случаев; рост заболеваемости, госпитализаций и смертей в вакцинированный; увеличение смертности от Covid после вакцинация и отмеченный рост избыточной смертности – особенно среди молодежи?

Брукингс выступает за то же самое во время «следующей пандемии»

Тем не менее, статья Брукингса присоединяется эмоционально оскорбительные правительства в похвале людей за участие в античеловеческом социальном дистанцировании, поскольку оно эффективно «замедлило распространение опасного инфекционного респираторного заболевания на долгое время». Брукингс признает, что эти «изменения поведения» привели к «огромным экономическим, социальным и человеческим потерям». Решение, по мнению Брукингса? Примерно то же самое, но с более целенаправленными вмешательствами:

Чтобы избежать подобных страданий от смягчения последствий следующей пандемии, мы утверждаем, что нам необходимо инвестировать сейчас не только в разработку вакцин, но и в инфраструктуру данных, чтобы мы могли точно нацелить ориентированные на поведение усилия по смягчению последствий, чтобы минимизировать их экономические и социальные последствия. следующая пандемия.

Брукингс выступает за разработку обеих вакцин   централизованную «инфраструктуру данных», чтобы «мы могли точно нацелить усилия по смягчению последствий, ориентированные на поведение» во время следующей пандемии. Вернитесь в рай Билла Гейтса, где прилетели на вертолете медицинские бригады спецназа, готовые забрать вас и ваших близких, чтобы спасти мир. 

Можно вспомнить случаи, когда маску носили ниже подбородка, совершали поездку, чтобы избежать обременительных правил Covid, получали поддельную карту вакцинации, чтобы облегчить нормальную жизнь, или званый обед превышал количество, разрешенное постановлением правительства. Затем спрогнозируйте, как он мог бы выглядеть в качестве получателя целевых «усилий по смягчению последствий, ориентированных на поведение» в мире, где такое поведение отслеживается в цифровом формате и «корректируется» в режиме реального времени.

Билл Гейтс сравнивает людей с компьютерами, которым нужно новое программное обеспечение, а вирусы — с чем-то, распространение чего можно предотвратить, применяя меры вмешательства, например тушение пожара. Обе аналогии не связаны с реальной наукой и глухи к сложностям человеческого тела, нормально функционирующим обществам и нашей взаимозависимости с микробная планета

Верить свидетельствам собственных глаз

В статье Брукингса много говорится и цитируется выборочные данные, но игнорируются факты здравого смысла, находящиеся перед нашими глазами. Мы все заметили, что социальное дистанцирование и ношение масок не предотвратили распространение Covid. Данные и наш собственный опыт неизменно показывали, что Covid-19 в основном не является серьезным заболеванием, за исключением пожилых людей и людей с ослабленными медицинскими показателями. Уже известно в феврале 2020 года. Мы все заметили, что большинство привитых заразились Covid-19. Мы также заметили, что многие люди, прошедшие множественную вакцинацию, неоднократно болел с симптомами простуды и гриппа, в то время как у многих развились аутоиммунные заболеванияневрологические проблемыпроблемы бесплодияракаи проблемы с сердцем в течение последних трех лет.

Те, у кого есть Мегафон, по-прежнему утверждают, что реакция на пандемию была успешной

Тем не менее, официальная версия Covid все еще сохраняется, как и разжигание страха. 16 мая 2024 года New York Times побежал кусок мнения Джона М. Барри, ученого из Школы общественного здравоохранения и тропической медицины Тулейнского университета, под названием «По мере того, как надвигается птичий грипп, уроки прошлых пандемий приобретают новую актуальность». В своей статье Барри утверждает, что меры общественного здравоохранения, принятые для замедления распространения Covid, эффективны, но:

[Даже] самые крайние меры не могут уничтожить патоген, который выходит из-под первоначального сдерживания, если, как грипп или вирус, вызывающий Covid-19, он передается воздушно-капельным путем и передается людьми, не проявляющими симптомов. Однако такие вмешательства могут достичь двух важных целей.

Во-первых, это предотвращение переполнения больниц. Достижение этого результата может потребовать цикла введения, отмены и повторного введения мер общественного здравоохранения для замедления распространения вируса. Но общественность должна принять это, поскольку цель понятна, узка и четко определена.

Вторая цель состоит в том, чтобы замедлить передачу, чтобы выиграть время для выявления, производства и распространения терапевтических средств и вакцин, а также для того, чтобы врачи научились управлять медицинской помощью, используя имеющиеся ресурсы.

Количество неточностей всего лишь в этих трех абзацах статьи Барри поражает, и их можно квалифицировать скорее как откровенную пропаганду, чем как ограниченную тусовку.

Мы часто слышим это слово, но освежение от Британская по пропаганде в порядке:

Пропаганда – это более или менее систематическая попытка манипулировать убеждениями, отношениями или действиями других людей…Пропагандисты… сознательно выбирают факты, аргументы и проявления символов и представляют их так, как, по их мнению, это будет иметь наибольший эффект.…Чтобы максимизировать эффект, они могут опускать или искажать соответствующие факты или просто лгать, а также могут пытаться отвлечь внимание «реакторов» (людей, на которых они пытаются повлиять) от всего, кроме своей собственной пропаганды. Сравнительно преднамеренная избирательность и манипуляция также отличают пропаганду от образования.  (выделено мной)                                                                       

Пропагандисты, такие как Барри, опираются на свои полномочия и используют свои навыки письма и рассуждения, чтобы «искажать соответствующие факты или просто лгать», чтобы поддержать официальную версию Covid, в данном случае. К счастью, есть ресурсы для сбалансированного обсуждения. Есть заслуживающие доверия люди, обсуждающие законные исследования и данные, которые опровергают ложные утверждения в статье Барри. К сожалению, многие люди не знают, где найти работу, или просто не хотят знать.

Власть, контроль, деньги: великие мотиваторы

Действительно, было бы замечательно сказать, что пандемия Covid-19 осталась позади. Был там, сделал это. Но, к сожалению, существует целая индустрия, состоящая из миллиардеров, корпораций, неправительственных организаций, военных, разведки и правительственных интересов, которая продвигает идею страшных пандемий и готовит радикальные меры для борьбы с ними. Каков мог быть их мотив? Ничто не ново под солнцем. Любой человеческий эксперимент, ведущий к жестокому угнетению, нищете и смерти, всегда обусловлен властью, деньгами и стремлением к контролю. Мы видели это в больших масштабах в кампаниях Сталина, Ленина, Гитлера и Мао. Мы видели это на примере Муссолини, Пол Пота и Пиночета.

Стремление к власти за счет других старо, как история человечества, но впервые кампания организована в глобальном масштабе. То, что было обнаружено во время пандемии Covid, не было новыми способами борьбы с пугающими патогенами, вызывающими пандемию. На самом деле было обнаружено глобальное испытание того, как подчинить себе целые народы с помощью страха и медицинской тирании под ложными гарантиями безопасности.

Эксперимент не был полностью успешным, главным образом потому, что вакцины, разрешенные для экстренного использования (EUA), не смогли предотвратить заболевание или в мозге. Нетрудно разработать продукт на «варп-скорости», когда соблюдаются все правила безопасности и ответственности. удаленный от разработки, утверждения и распространения продукта. Платформа мРНК была не готов к использованию человеком, и до сих пор нет, но инъекции EUA Covid были сделаны миллиардам людей под прикрытием «глобальной чрезвычайной ситуации». Прямым результатом является катастрофа, связанная со все более заметными последствиями вакцинации.

Планы по распространению платформы мРНК на все вакцины:

Тем не менее, существуют планы перевести традиционные вакцины на несовершенную платформу мРНК, а также разработать новые прибыльные инъекции мРНК для лечения потенциально пандемических вирусов в будущем. Службы здравоохранения и социального обеспечения в настоящее время находятся в обсуждение совместно с Pfizer и Moderna будут производить мРНК-вакцины против гриппа для лечения H5N1, и это объявление привело к резкому росту акций биотехнологических компаний на этой неделе, согласно данным Financial Times.

Ученый, прошедший Вторую мировую войну в нацистской Германии, позже дал интервью и объяснил, как ужасы того времени постепенно, в течение нескольких лет, охватывали их, почти незаметно для них. Он сказал:

Здесь произошло постепенное привыкание народа к внезапности управления; на получение решений, обсуждаемых тайно; верить в то, что ситуация настолько сложна, что правительству приходится действовать на основании информации, которую люди не могут понять, или настолько опасной, что, даже если бы люди могли ее понять, ее нельзя было бы обнародовать из соображений национальной безопасности…

Думать было некогда. Столько всего произошло… Я говорю о своих коллегах и о себе, ученых людях, заметьте. Большинство из нас не хотели думать о фундаментальных вещах и никогда не хотели. В этом не было необходимости… мы были порядочными людьми – и были настолько заняты непрерывными изменениями и «кризисами» и настолько очарованы… что у нас не было времени думать об этих ужасных вещах, которые мало-помалу росли вокруг нас». (с. 166-168, Они думали, что они свободны, Милтон Майер)

Намерение правительства заставить замолчать инакомыслие:

Для ответственных лиц очень важно, чтобы мы   подумай и   уведомление. Вот почему сегодня мы так много слышим об опасности дезинформации, дезинформации и дезинформации, а также о том, как сильно правительство хочет защитить нас от таких вредных высказываний. Фактически Национальная Безопаность настолько обеспокоена, что опубликовала «Бюллетень по угрозе терроризма», в котором людей, говорящих вещи, которые могут подорвать доверие общества к правительственным учреждениям, называют «субъектами внутренней угрозы».

Этот бюллетень сопровождался усилия правительства по цензуре это привело к удалению публикаций и аккаунтов на всех платформах социальных сетей, а также к клевете, потере работы и другим формам преследования – и все это вследствие реализации свободы слова. Это также привело к созданию Совета по управлению дезинформацией, созданного администрацией Байдена, который был «приостановленапосле трех недель сравнения с Министерством правды в романе Оруэлла. 1984и следующие опасения, высказанные по поводу   Совета.

Забота правительства о достоверности информации не распространяется ни на него самого, ни на его рупоров, из которых New York Times это один. Несмотря на ограниченное общение, в ходе которого были признаны некоторые «редкие, но серьезные» травмы от вакцины Covid-19, раз быстро заявляет, что невозможно точно узнать, действительно ли эти люди получили травмы от инъекций. раз гласит:

Недоукомплектованный компенсационный фонд правительства заплатил так мало потому что официально признается мало побочных эффектов вакцин против Covid. А сторонники вакцинации, в том числе федеральные чиновники, обеспокоены тем, что даже слухи о возможных побочных эффектах подпитываются дезинформацией, распространяемой яростным движением против вакцинации.

О да. Эти мерзкие антипрививочники. Те, кого Министерство национальной безопасности называет внутренними террористами, а также родители, выступающие на собрания школьного советаи люди, которые обеспокоены честностью выборов. Министерство внутренней безопасности утверждает, что люди, которые задаются вопросом, «сеют раздор или подрывают общественное доверие к правительственным институтам США». Так что не задавай вопросов и просто делай, как тебе говорят. Что бы ни случилось с широко распространенным консенсусом в отношении истины в Pres. Шутка Рональда Рейгана: «Девять самых страшных слов в английском языке: «Я из правительства и я здесь, чтобы помочь?»»

Мультимиллиардер Билл Гейтс в своем дедовском свитере и очках сказал в ранее упомянутом выступлении на TED, что «довольно странно» то, как на него реагируют противники прививок. Он утверждает, что его фонд Гави спас десятки миллионов жизней с помощью вакцин. Гейтс заявляет: «Это несколько иронично, когда кто-то поворачивается и говорит: «Нет, мы использование вакцин в убивать людей или заработать деньги или… какие-то странные вещи, например, то, что я каким-то образом хочу отслеживать, ну, знаете, местонахождение людей, потому что мне очень хочется знать, где все находятся. Э-э, я не уверен, что я буду делать с этой информацией. Подайте сигнал вертолетам.

Я понимаю людей, которые хотят верить, что мы сделали все, что могли, используя имеющуюся у нас информацию, и что наши усилия по остановке вируса принесли результат. Приятно верить в то, что ответственные лица в глубине души заботятся о наших интересах. Легче и менее страшно верить, что мудрые ученые, врачи и правительственные чиновники знают, что нам нужно для «безопасности». 

Обычно считается, что мы, просвещенные современные люди, никогда не сможем быть восприимчивы к массовое формирование как в нацистской Германии или Культурной революции Мао; мы бы поняли, что происходит, и не поддались бы на это. Кажется, существует общее убеждение, что свободы, гарантированные Конституцией США, неприкосновенны, и поэтому нам не нужно бороться за их сохранение.

Ограниченное общение может немного приоткрыть окно Овертона, но всем, кто обращает внимание, становится ясно, что власть имущие не хотят отказываться от контроля, который они испытали во время Covid-19, и в следующий раз они намерены полностью подавить его. инакомыслие.

Борьба с волной корпоративного и государственного контроля:

Из выступления адвоката Джеффа Чилдера в День памяти США 27 мая 2024 года мы получаем некоторое представление о призыв к действию для нашего времени:

[Геттисбергское обращение] Линкольна с таким же успехом могло быть написано для нас, живущих в столь же необычном 2024 году, Anno Domini. В частности, вторая половина короткой речи президента Линкольна, кажется, направлена ​​прямо на нас, напоминая нам, что почитаемые умершие принесли свои высшие жертвы не просто так.

Наши героические мертвецы ожидают, что мы, живые, будем продолжать сражаться до последнего мужчины и женщины. По словам самого Линкольна:

Скорее, нам, живым, предстоит посвятить себя здесь незавершенной работе, которую до сих пор так благородно продвигали те, кто сражался здесь. Скорее, мы должны посвятить себя великой задаче, стоящей перед нами, — чтобы мы получили от этих почитаемых умерших повышенную преданность тому делу, которому они отдали последнюю полную меру преданности. Мы здесь твердо решаем, что эти умершие не будут умерли напрасно – чтобы эта нация под Богом получила новое рождение свободы – и чтобы правительство народа, осуществляемое народом и для народа, не исчезло с земли.

Наша война не ведется с применением пушек и мушкетных пуль. Война нашего поколения — это ментальная, эмоциональная и культурная война, война, ведущаяся тайно и во лжи, война с иглами и таинственными полезными грузами из змеиного масла, лживая война, ведущаяся против истины, мыслей и чувств.

Продолжать бороться! Сражайтесь за мертвых. Борьба за живых. Боритесь за тех, кто еще не родился. Сражайтесь и никогда не прекращайте борьбу, пока мы не добьемся нового рождения свободы в Америке.

Приливные волны не делают различий между теми, кто в них верит, и теми, кто не верит. Нарастает волна цензуры и государственного контроля, подогреваемая опасениями по поводу новой пандемии, или изменения климата, или любой другой «чрезвычайной ситуации», которая может быть использована для оправдания захвата государственной власти. Единственное, что не позволит цензуре и контролю захлестнуть всех, - это просвещенные люди, которые отказываются быть выметенными и которые работают вместе, чтобы дать отпор.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Лори Вайнц

    Лори Вайнц имеет степень бакалавра искусств в области массовых коммуникаций Университета штата Юта и в настоящее время работает в системе государственного образования K-12. Ранее она работала офицером по особым поручениям, проводя расследования в Отделе профессионального и профессионального лицензирования.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна