Комитет ООН одобрил текст Конвенция о борьбе с киберпреступностью. Правозащитные организации и эксперты в области информационных технологий назвали это угрозой демократии и свободному миру.
«Один из самых опасных в мире договоров о наблюдении был одобрен бурными овациями», писал один обозреватель Австрийская группа по защите цифровых прав Epicenter Works.
Генеральная Ассамблея ООН должна провести голосование по вопросу принятия Конвенции в сентябре.
«Можно предположить, что договор будет без проблем принят на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре и, таким образом, будет официально считаться конвенцией ООН. После этого он будет доступен для подписания, а затем может быть ратифицирован», заявила Политический советник Таня Фачаталерова. «Можно предположить, что не составит большой проблемы добиться необходимых сорока ратификаций, которые необходимы для вступления договора в силу».
Легитимация репрессий против журналистов и оппонентов
Предлагаемый международный договор направлен на борьбу с киберпреступностью и улучшение международного сотрудничества между правоохранительными органами. Однако более ста организаций по правам человека и гражданских прав по всему миру предупредили о серьезной угрозе правам человека и раскритиковали тот факт, что текст договора не содержит адекватных гарантий. По их словам, планируемое соглашение обяжет государства-члены ООН ввести всеобъемлющие меры по надзору за широким кругом преступлений.
«Контракт на самом деле является соглашением о наблюдении, в котором слишком мало положений о защите данных и правах человека. На практике он узаконивает более репрессивные меры против политических оппонентов или журналистов, которые мы сейчас видим в авторитарных государствах», пишет сервер netzpolitik.org.
Китай и Россия стояли у истоков конвенции
Все началось с ООН разрешающая способность инициирована в 2019 году Россией, Китаем и другими странами (такими как Иран, Египет, Судан и Узбекистан) при 88 голосах «за», 58 «против» и 34 воздержавшихся.
Европейские государства предложили изменения, однако, по мнению экспертов, полученный компромисс даже не отвечает условиям, необходимым для сохранения конфиденциальности и защиты прав человека.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
«К сожалению, был составлен договор о доступе к данным, который позволит правительствам по всему миру обмениваться личной информацией граждан в условиях постоянной секретности в случае любого преступления, которое оба правительства согласятся считать «серьёзным». Это будет включать прослушивание местоположения и коммуникаций в реальном времени по всему миру, а также заставит ИТ-специалистов разглашать пароли или другие ключи доступа, что поставит под угрозу безопасность глобальных систем, на которые миллиарды людей полагаются каждый день. И это касается не только систем частного сектора — государственные системы также находятся под угрозой», заявила Ник Эштон-Харт, директор по политике цифровой экономики в APCO, который также возглавляет делегацию Cybersecurity Tech Accord на переговорах по конвенции.
Угроза уголовного преследования журналистов и белых хакеров
Соглашение Эштона-Харта также ставит журналистов и информаторов в неловкое положение. под угрозой судебного преследованияМеждународный институт прессы был настолько обеспокоен этим риском, что поместил полностраничное объявление в Washington Post. Независимые эксперты по безопасности по всему миру также предупреждали в феврале что они могут подвергнуться уголовному преследованию за свою работу по защите ИТ-систем от киберпреступников в соответствии с проектом Конвенции.
Правительства могут преследовать детей за секстинг
«Невероятно, но текст прямо разрешает правительствам преследовать детей за «секстинг» в той же статье (14), которая, как предполагается, Защити их от сексуальных хищников. Статья также подвергает риску судебного преследования людей, работающих в благотворительных организациях, которые помогают привлекать хищников к ответственности, поскольку им необходим доступ к материалам, созданным хищниками в рамках их работы. Сторонники гражданского общества неоднократно указывали на этот очевидный недостаток, но безрезультатно», — заявила Эштон-Харт.
Опасения по поводу свободы слова
По мнению экспертов, компании, работающие на международном уровне, также будут подвергаться повышенному юридическому и репутационному риску после ареста сотрудников. Правоохранительные органы по всему миру могут получить доступ к личным данным отдельных лиц и уязвимых сообществ, даже в случаях, когда действия преступников не являются преступными в месте их проживания или в случаях, которые вызывают серьезные опасения относительно свободы слова.
Сотрудничество между властями и государствами может оставаться в тайне без прозрачности относительно того, как правительства используют договор, или без положений, позволяющих компаниям оспаривать запросы правоохранительных органов, даже если они незаконны.
Критика лидеров как преступление?
«Содействие сговору в любом «серьёзном» преступлении открывает путь к таким «преступлениям», как критика лидеров или преследование меньшинств», — пишет Эштон-Харт в своём анализе.
13 августа Международная торговая палата, крупнейший и наиболее представительный в мире представитель частного сектора, открыто призвал ООН не принимать конвенцию на Генеральной Ассамблее в сентябре.
«Если правительства снова не смогут защитить международную правовую базу в области прав человека, которую они так часто и громко поддерживают, то новые, опасные нормы, созданные в международном праве, будут преследовать нас в течение десятилетий», — заявила Эштон-Харт.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
