ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Туман эпохи COVID рассеивается, и то, что осталось, сурово. Только после бури ущерб становится виден во всей красе. Я размышляю не только о почему произошло, но это это произошло, как целое население было подчинено, как критическая мысль была отодвинута на второй план, и как нечто столь очевидно разрушительное было подано как общественное здравоохранение.
Прежде всего, я вижу, насколько пагубной была роль основных СМИ. Они не просто повторяли правительственную линию; они её формировали, освящали и пропагандировали. Без их участия ничего бы не укоренилось. Это была не журналистская усталость. Это было полное отречение от своих обязанностей.
BBC, Sky, ITV и Channel 4 не были пассивными наблюдателями. Они были добровольными служанками в срежиссированном обмане, замкнутом цикле контроля повествования, где инакомыслие исключалось, а страх усиливался. Они пели с одного и того же гимна и следили за тем, чтобы мы тоже.
Больше всего меня поразило не молчание, а бесхребетное единомыслие некоторых из самых известных голосов. Взять, к примеру, Эмили Мейтлис, Джеймса О’Брайена и Эндрю Нила — журналистов, которые гордятся тем, что говорят властям правду, деятелей, которые ценят свою репутацию за бесстрашные допросы, пока это модно или безопасно.
Но когда это было важнее всего, они подчинились. Они не просто придерживались сценария; они активно способствовали его реализации. Они не только не подвергали сомнению, но и высмеивали и подавляли тех, кто это делал. Они не бросили серьёзного вызова стратегии изоляции, не провели серьёзного анализа обязательных вакцин, ничего не сказали о бессмысленных смертях в изоляции или ношении масок детьми и безропотно приняли принудительную тактику поведенческой науки. У них была платформа, но не было стержня.
Например, Эмили Мейтлис заслуженно удостоилась похвалы за свою хлесткий и язвительный нападки на принца Эндрю в интервью, которое стало культурным событием и впоследствии было экранизировано Netflix. Но где же была эта храбрость, когда гражданские свободы были приостановлены, детям отказывали в образовании, а старики были брошены умирать в одиночестве? Легко быть храбрым, когда злодей уже выбран. Сложнее разоблачать ложь в истории, которую ты помогаешь продвигать.
Признаюсь, я не сразу это понял. Я всегда относился к политикам скептически и ожидаю, что они будут злоупотреблять властью. Но я всё ещё цеплялся за идею, что СМИ должны быть своего рода противопожарной преградой, защитой между государством и народом, институтом, который говорит: «Держитесь», а не «Насколько высоко?». Вместо этого они подбадривали меня со стороны и требовали большего.
В конце концов, они были не журналистами, а послушными актёрами в государственной драме, которые придерживались сценария, не выходили за рамки и обналичивали чеки. Они не были ни храбрыми, ни смелыми. Они были трусливыми, безвольными и преданными лжи.
Одно это было бы постыдно. Но они не остановились на молчании. Они и представители СМИ, которым следовало бы быть осмотрительнее, активно участвовали в подавлении, цензуре и дискредитации инакомыслящих – учёных, врачей, родителей и граждан, осмеливавшихся ставить под сомнение догматы или предлагать менее разрушительные пути. Эти люди заслуживали эфирного времени, дебатов и обсуждений. Вместо этого их очернили. И такие деятели, как Мейтлис, О’Брайен, Нил и многие их коллеги, были не просто свидетелями этого очернения. Они были частью машины, которая его приводила в движение.
Когда журналистика была так нужна, журналисты мейнстрима не просто не справились со своим долгом: они встали на сторону власти против народа. Они не защитили человечество, а способствовали его разрушению. Цена этого предательства до сих пор ощущается в подорванном доверии, сломанных жизнях и расколотом обществе.
Поэтому я задаюсь вопросом: в чём смысл основных СМИ? Потому что, когда ставки были наивысшими, в наш трудный час, они служили только интересам власти, а не народа. Этот дискредитированный институт, как я его сейчас вижу, — пустая оболочка, пропитанная лицемерием и движимая исключительно прибылью. Вся его некогда заявленная честность давно ушла в прошлое. Он презирает общественность, безоговорочно служит власти и не заслуживает ничего взамен, кроме нашего презрения.
И всё же, несмотря на всё это, я заканчиваю на ноте надежды. Я больше не пользуюсь традиционными СМИ, не из-за апатии, а сознательно отвергая их. Вместо этого я нашёл нечто гораздо более ценное: растущую сеть независимых журналистов, писателей, телеведущих, ютуберов и подкастеров. Их имена неизвестны, и большинство из них никогда не разбогатеют. Но они смелы и говорят правду. Они обнажают неприглядную изнанку власти. И благодаря таким платформам, как эта, они не исчезнут. Их невозможно заставить замолчать. Они — новая движущая сила общественного дискурса, и я им безмерно благодарен.
-
Триш Деннис — юрист, писательница и мать пятерых детей из Северной Ирландии. Её работы исследуют, как карантин, институциональные сбои и социальное разделение во время пандемии изменили её мировоззрение, веру и понимание свободы. В своём блоге Substack Триш пишет, чтобы запечатлеть реальную цену политики борьбы с пандемией, воздать должное мужеству тех, кто высказался, и найти смысл в изменившемся мире. Вы можете найти её здесь: trishdennis.substack.com.
Посмотреть все сообщения
