Популизм Трампа в историческом контексте

Давайте на минутку переосмыслим наши ожидания. 

Не хочу показаться негативным, но история популистских политических движений в США изобилует историями неоправданных высоких ожиданий и подрыва этих движений со стороны устоявшихся политических центров власти. 

Просто подытожу, Я лично поддержал бывшего и будущего президента Дональда Трампа. (раньше, чем это сделал Бобби Кеннеди!) и продолжаю придерживаться логики, которую я описал в эссе Substack за август 2024 года. Но это не значит, что я питал какие-либо иллюзии относительно того, что будет легко способствовать фундаментальным изменениям в американской бюрократии (глубинном государстве) или имперском/военном государстве после его избрания. Я очень хорошо знаком с довольно злыми, макиавеллистскими методами культуры Вашингтона, округ Колумбия. Эта культура имеет глубокие корни и похожа на ту, что наблюдается в центрах власти по всему миру, как в прошлом, так и в настоящем. 

" Американский исключительность Аргумент имеет некоторые достоинства в теории, но многие оспаривают это на практике. На уровне улицы люди есть люди, нарциссизм и социопатия изобилуют, и причина того, что Макиавелли Принц сохранилось во времени, это то, что он суммирует глубокие политические истины, которые выдержали испытание временем. То же самое относится и к Сунь Цзы Искусство войны.

Как сказал Стив Бэннон вчера вечером, единственное, что уважают политическая культура округа Колумбия и «глубинное государство», — это власть. Президент Трамп (и РФК-младший) должны выступить жестко и быстро, если есть хоть какой-то шанс на проведение существенных реформ. 

Чтобы предоставить некоторый исторический контекст, популистские движения были повторяющимся явлением в современной истории, характеризующимся акцентом на «народе» против «элиты». Движение MAGA/MAHA не уникально. К сожалению, история учит, что, несмотря на обещания решить экономические и социальные проблемы, западные популистские движения обычно не оправдывают ожиданий – по крайней мере, в краткосрочной перспективе. 

Например, Популистская партия 1892 года и связанные с ней Фермерские союзы стремились решать аграрные проблемы, такие как неурожаи, плохой маркетинг и кредитные возможности. Их требования включали неограниченную чеканку серебряных монет, прогрессивный подоходный налог, государственную собственность на железные дороги и прямые выборы сенаторов США. Однако, несмотря на значительные региональные победы, партия не смогла добиться национального успеха и в конечном итоге распалась. Аналогичные тенденции и движения в Европе 20-го века также потерпели неудачу, и тем не менее подобная политика снова набирает силу по всей Западной Европе, как и здесь, в США.

Эти неудачи обычно основаны на общих повторяющихся проблемах. Популистские движения часто отдают приоритет национальным интересам, а не международному сотрудничеству, что часто приводит к протекционистской политике, которая вредит мировой торговле, прибыльности бизнеса и общей национальной финансовой стабильности. Популистским движениям часто не хватает четкой, всеобъемлющей политической повестки дня, что приводит к непоследовательному и неэффективному управлению, а популистские лидеры часто используют разъединяющую и подстрекательскую риторику, усугубляя социальную и политическую напряженность, а не способствуя единству и сотрудничеству. Это может быть полезно для разжигания базы, но создает препятствия для объединения страны и ее культуры вокруг общих целей и задач.

История популизма отмечена несбывшимися ожиданиями, когда многие движения не смогли выполнить свои обещания по решению экономических и социальных проблем. Тем не менее, популистские движения часто возвещают о переменах и реформах, которые могут принести пользу обществу и национальным государствам в долгосрочной перспективе и иногда приводят к замене неэффективных политических структур.

Но я хожу вокруг да около.

За последние несколько дней я отвечал на телефонные звонки от недовольных, разочарованных и все более разочарованных сторонников «MAHA»/«MAGA», которые отходят от восторга по поводу президентских выборов и задаются вопросом, что случилось с приверженностью их руководства их популистской программе теперь, когда задача была выполнена. И в частности, как интерпретировать назначения в HHS, которые, как они представляли, будут укомплектованы лидерами «медицинской свободы» и «сопротивления», а не учеными, телевизионными деятелями и донорами, чей послужной список не был таким, скажем так, конфронтационным.

A недавняя публикация на «X» от Del Bigtree, ключевой лидер переходной группы Министерства здравоохранения и социальных служб, дал ответ тем, кто сбит с толку недавними назначениями и общей направленностью сообщений прошлой недели.

Достаточно сказать, что полученные комментарии были… поучительными.

Оптика этого твита, будь то правда или ложь, не обнадеживает. Трамп был избран при мощной поддержке Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Ходили слухи, что состоялась встреча между представителями крупных фармацевтических компаний для планирования ответной стратегии. РФК-младшего назначили руководителем HHS, и немедленно началась скоординированная медиа-кампания PsyWar по его делегитимации. Команда по переходу РФК-младшего в HHS, похоже, была этим напугана и выбрала стратегию назначения «доверенных врачей основного направления» и подобных им, которых СМИ не называли «антипрививочниками». Вывод? Кампания PsyWar оказалась эффективной и смягчила итоговые назначения в HHS таким образом, чтобы это было выгодно интересам фармацевтики. Звучит знакомо?

Доверенный коллега, имеющий тесные связи как с предыдущей, так и с будущей администрациями, в частном порядке дал краткую оценку в текстовом сообщении. «Горячий беспорядок». 

Лично я нахожу эту ситуацию сложной, угнетающей и очень похожей на случайные звонки, которые я получал. Столько надежд и усилий от стольких людей ушло на «медицинскую свободу» и движения за здоровье. 

В качестве раскрытия информации, меня попросили предоставить CV и подтверждающую документацию этой переходной команде, и я не заинтересован в критике той же команды, которая работает над очень сложными стратегическими и тактическими решениями. Другими словами, я признаю конфликт интересов. Я определенно откровенный врач, который критиковал программу вакцинации и был назван «антипрививочником» традиционными СМИ. Так что вот так.

Правда в том, что я лично неоднозначно отношусь к перспективам занять какую-то административную должность, но я не хочу подрывать других, которые ищут эти места. Кто-то должен будет делать эту работу, благослови их сердце. И есть некоторые работы на кону, которые, как я думаю, мне бы понравились и в которых я мог бы быть эффективен. Но, как и многие, я вложил свое сердце и душу в содействие сопротивлению текущей политике в отношении многих вопросов, рассматриваемых движением MAHA/MAGA. 

У меня репутация человека, говорящего правду властям, сохраняя при этом личную и профессиональную честность. Не обращаясь к видимости умиротворения и компромисса, я предам эту историю и тех, кто возложил свою веру и доверие на мою приверженность честности, достоинству и обществу. 

Стив Бэннон убедительно доказывает, что сейчас не время смягчать удары, а скорее время активнее бороться с бюрократической инерцией и сопротивлением переменам. Честно говоря, у правительства США закончилось время для инкрементализма, а государственный долг грозит свести на нет все усилия по адаптации к новой многосторонней реальности современной геополитики. Необходимо провести крупные сокращения бюджета HHS.

Итак, вот мои два цента по поводу этой ситуации, которые стоят не больше того, что вы заплатили.

Во-первых, этим нынешним номинантам следует позволить продемонстрировать свою приверженность и возможности. Теперь в обозримом будущем они будут подвергаться ежедневным нападкам со стороны прессы, Uniparty и бюрократии. Возможно, эти нападки продолжатся даже после того, как будут написаны последние главы администрации, как это было в случае с теми, кто поддерживал первый срок Трампа, ссылаясь на коварную и всепроникающую юридическую практику. На данный момент нет никаких преимуществ в подливании масла в огонь. Президент Трамп заслужил право назначать кого пожелает, и Сенат, несомненно, подвергнет назначенцев большой дозе надзора и согласия, осуществляемых с предубеждением.

Во-вторых, я хочу обратиться к тем людям, которые возлагают свою веру на Бога. Мы не можем заглянуть в будущее и не можем знать план. Есть время для всего, и это время испытаний. Будет просеивание, и по их действиям (хорошим или плохим) мы узнаем их. Найдите утешение в этих истинах и дайте времени вещам заявить о себе. Я советую нам стремиться действовать зрело, избегать чрезмерной реакции, внимательно следить и оставаться верными себе, своей этике, своим принципам и своим душам. 

В-третьих, Рим не строился за один день. Сосредоточьтесь на долгосрочных целях. Будьте сильны и тверды в своей решимости. Движения MAGA/MAHA имеют широкую основу и основаны на прочной логике. Эти движения не являются одним человеком или одной администрацией. Они возникают из человеческих основ и обращаются к ним. Целостность, достоинство, сообщество. Личный суверенитет. Автономия. Способность высказывать свое мнение и думать самостоятельно. Вера, этика, семья. Принцип субсидиарности. Децентрализованное принятие решений. Примат личности, а не корпорации. Прочеловечность, а не протрансгуманизм. Ценность национализма. И свобода, черт возьми. 

В-четвертых, есть веские основания действовать быстро и смело, но с ясным мышлением и осознанием потенциальной отдачи. Двигаясь вперед, если мы действительно намерены реформировать монстра, которым стала бюрократия HHS, нам нужно действовать, а не медлить и вести переговоры.

«Трудные времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. А слабые люди создают трудные времена».

-Г. Майкл Хопф

Политические лидеры и их администрации приходят и уходят. Одно я могу гарантировать: эта администрация не будет идеальной и не оправдает все наши надежды и мечты. Но она может переместить мяч на более совершенное поле и отойти от глобализма, трансгуманизма, операций по смене пола, пробуждения, DEI, ESG и социализма. Что касается корпоративизма, то пока еще слишком рано делать прогнозы. Мне придется подождать и посмотреть, как это будет. Мы можем увидеть крах «основной» корпоративной медиа-бизнес-модели, но это, вероятно, будет их собственным делом, с «подталкиваниями» здесь и там со стороны Трампа и Илона.

Я могу гарантировать, что эта новая администрация не устранит коррупцию в правительстве. Она не положит конец власти федерального «глубинного государства» США. Она не положит конец всем войнам. Она, вероятно, даже не положит конец Службе высшего руководства. Она не сломает хребет фармацевтическому/промышленному комплексу, военно-промышленному комплексу, цензурному/промышленному комплексу или даже не остановит развертывание психологической войны против западных граждан их собственными правительствами. Она, вероятно, не остановит Кремниевую долину от практики капитализма наблюдения или сговора с правительствами США, ЕС и ООН/ВОЗ/ВЭФ с целью цензурирования речи. И она не остановит превращение страха перед инфекционными заболеваниями в оружие для контроля над населением.

Но это может отбросить эти вещи назад, если будет действовать с позиции силы и смелости. И не будет строить мелких планов.

Эта новая администрация даст нам шанс вернуть Америку, но выполнение этой задачи потребует десятилетий постоянных усилий. И я почти уверен, что Трамп будет действовать, чтобы помешать глобалистским планам ООН/ВОЗ/ВЭФ и их союзников.

И это наверняка будет лучше, чем могла бы быть альтернатива. 

На данный момент мне этого достаточно. 

Переиздано с сайта автора Substack