Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Правительства разорвали цепочки поставок

Правительства разорвали цепочки поставок

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Здорово, что у такого количества экземпляров книги Адама Смита Богатство народов, но очень жаль, что так мало кто его прочитал. Предполагаемые проблемы «цепочки поставок», с которыми мы сталкиваемся прямо сейчас, были объяснены Смитом на первых страницах книги. 

Смит писал о булавочной фабрике и о той замечательной истине, что один человек на фабрике, работая в одиночку, может быть ... может быть - производить по одной булавке каждый день. Но несколько человек, работая вместе, могли произвести десятки тысяч

Разделение работы - вот что делает возможной ту самую специализацию работы, которая способствует огромной производительности. Если бы это было правдой в 18thвека булавочной фабрики, представьте, насколько ярка правда сегодня. Представьте, что такая простая вещь, как создание карандаша, является следствием глобального сотрудничества. Итак, какая замечательная глобальная симметрия приводит к созданию самолета, автомобиля или компьютера? То, что нельзя спланировать, - это краткий, но более реалистичный ответ. 

Помните об этом, читая в СМИ о так называемых «сбоях в цепочке поставок», приводящих к «нехватке», которые, как считается, вызывают «инфляцию». Если вы хотите посмеяться еще больше, прочтите о том, что хочет сделать президент Байден, чтобы вернуть «предложение» на рынок с прицелом на пополнение полок розничной торговли США, которые становятся все более пустыми. Он установил круглосуточные портовые операции! Да, благодаря 24th президент, теперь мы знаем, что сдерживало Советы и в конечном итоге разрушило Советский Союз: их порты не были открыты достаточно долго; таким образом, нехватка многое...

Все вышесказанное было бы смешно, если бы не было так грустно. Представители СМИ, «эксперты», экономисты и политики больше не разочаровывают. Сказать, что они это делают, значило бы польстить им. 

Либо они думают, что у нас инфляция, дефицит, либо и то и другое вместе. Ошибся по всем пунктам. Действительно, кто говорил о дефиците цепочки поставок или о невозможности инфляции, обусловленной спросом, в начале 2020 года? Таких было очень мало, и это потому, что экономика США тогда была в значительной степени свободной. В этот момент политики запаниковали. И в панике они ввели довольно драконовскую форму командования и контроля над экономикой США. 

Кто-то мог работать, кто-то - нет, а еще больше было свободно работать и вести свой бизнес в строгих политических рамках. От свободы к централизованному планированию за очень небольшой промежуток времени. Здесь стоит еще раз рассмотреть простую фабрику булавок, которую Смит наблюдал в 18-м сезоне.thвека против глобального сотрудничества, которое было нормой 19 месяцев назад.

Линии поставок в феврале 2020 года представляли собой невероятно сложные сооружения, которые ни один политик не мог бы спроектировать. Подумайте о миллиардах людей по всему миру, преследующих свою узкую рабочую специализацию на пути к огромному глобальному изобилию. Иными словами, полки в экономически свободных странах были заполнены всевозможными продуктами, основанными на экономическом сотрудничестве, которое было ошеломляющим по размаху. Какими бы блестящими ни были некоторые эксперты, и какими бы блестящими ни считали себя некоторые политики, глядя в зеркало, они никогда не смогли бы построить паутину из триллионов экономических отношений, которая существовала до карантина. Но они могли разрушить сеть. И они сделали; это, или они серьезно его испортили.

В таком случае, пожалуйста, не оскорбляйте разум, говоря сейчас о «дефиците» или «инфляции». Вместо этого давайте будем реалистами и поговорим о централизованном планировании. Мы знаем из 20th что, когда политики, авторитарные власти или и те, и другие заменяют свои чрезвычайно узкие знания рыночными знаниями, такой огромный дефицит при очень небольшом (и паршивом) предложении является логическим результатом. Да, это так. Когда мы экономически несвободны, неизбежным результатом являются пустые полки. 

И наоборот, изобилие продуктов и услуг является определенным следствием бесконечных действий и триллионов экономических отношений, в которые вступают миллиарды людей. Эти коммерческие связи были созданы по обоюдному согласию людей в течение многих лет и многих десятилетий только для того, чтобы их разрушил политический класс, высокомерно стремящийся защитить нас от самих себя. Вот что происходит, когда командование и контроль заменяют добровольный порядок. Вознаграждающие узы, связывающие нас, ослабевают или исчезают совсем. Прибыльная экономическая деятельность по согласию внезапно стала незаконной. А политики и прочие эксперты только сейчас заламывают руки по поводу нехватки предложения?

В самом деле, что, по их мнению, должно было произойти? Хотя политики никогда не могли создавать или издавать законы о миллиардах, работая вместе по всему миру, они могли и наверняка могли нарушить добровольные экономические договоренности. Когда у вас есть оружие, наручники, возможность буквально отключать источники энергии для производительных, не говоря уже о богатстве, производимом производителями, у вас есть возможность установить командование и контроль. Так они и поступили, только для того, чтобы «цепочки поставок», кропотливо создававшиеся в корыстной, но спонтанной форме на протяжении многих десятилетий, внезапно развалились. Только не называйте это инфляцией или дефицитом. 

Инфляция - это девальвация расчетной единицы. В нашем случае это девальвация доллара. И хотя Казначейство на протяжении десятилетий не всегда отлично справлялось с ролью распорядителя доллара, в этом только суть. Девальвация была рутинной проблемой в 1970-х годах, она перестала существовать в 80-х и 90-х, но снова подняла свою уродливую голову при администрации Джорджа Буша в начале 2000-х. Сказать, что инфляция - это «сейчас», - значит игнорировать тот факт, что более реалистично это было 21 год.st вековая вещь. 

У нас не возникает внезапной проблемы с инфляцией. Сказать, что мы делаем, - это то же самое, что сказать, что в Советском Союзе была инфляция, потому что все стоящие товары было трудно найти и невероятно дорого, если их можно было найти. В нашем случае у нас была проблема блокировки, забота о политиков, кусающих ногти, которая задушила коммерческое сотрудничество во всем мире. А с учетом того, что работа распределяется меньше, чем раньше, чем раньше занимались правительственные силы, производительность, естественно, ниже, чем была раньше. 

Пожалуйста, еще раз рассмотрите современную производительность на примере булавочной фабрики Смита и спросите, что она могла бы сделать для снабжения. Единственное, дефицит предложения не свидетельствует об инфляции. Повышение одной цены из-за отсутствия предложения влечет за собой падение других цен. Да, у нас есть проблема централизованного планирования. Будь он сегодня рядом, Адам Смит мог бы диагностировать это за секунды.

Переизданный от Forbes.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джон Тамни

    Джон Тамни, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, экономист и писатель. Он является редактором RealClearMarkets и вице-президентом FreedomWorks.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна