Почему я подписал Великую Баррингтонскую декларацию

Вернувшись сегодня днем ​​к своему компьютеру, я обнаружил гневное электронное письмо от матери первокурсника Университета Джорджа Мейсона. Вот мой ответ ей.

Мисс Л__:

Я встревожен, узнав из вашего электронного письма, что, поскольку вы только что узнали, что я поддерживаю Декларация Великого Баррингтона, вы требуете, чтобы ваш сын перевелся с моего предстоящего курса экономики 103. Это решение, очевидно, должны принять вы и ваш сын. Вы должны посоветовать своему сыну делать то, что считаете лучшим.

Но вы потратили время, чтобы обвинить меня в «интеллектуальной некомпетентности», так что я воспользуюсь моментом, чтобы защитить себя.

Поскольку вы не возражаете против Великой Декларации Баррингтона, кроме того, что «она настолько антинаучна, антисоциальна и антигуманна, что компетентный профессор должен громко критиковать ее», я призываю вас прочитать Декларацию и написать мне в ответ. с вашими конкретными возражениями. Определите отдельные отрывки, которые, по вашему мнению, настолько возмутительны, что ни один разумный человек не может с ними согласиться.

Центральным посланием ГББ является призыв к целенаправленной защите. Вы возражаете против этого сообщения? Вы возражаете против совета о том, что защита должна быть сосредоточена на тех группах, которые, как мы знаем — и о которых мы знали, по крайней мере, еще в марте 2020 года — особенно уязвимы для covid, оставляя при этом подавляющее большинство человечества (которое не особенно подвержено риску) продолжать жить как обычно? И если вы do возразите, а что в этом совете настолько возмутительного, что любой, кто поддерживает его, отмечает себя как непригодного для чтения вводного курса по экономике? (Для справки, я не предвижу ни одного повода в моей жизни, который ваш сын теперь не принял бы, чтобы упомянуть Великую Декларацию Баррингтона.)

Или вы возражаете против неявного — но экономически обоснованного и актуального — понимания ГББ, что волей-неволей тратить ресурсы на защиту всех, независимо от профиля риска, от воздействия ковида — это растрачивать ресурсы? даже если единственная цель - уменьшить заболеваемость и смертность от ковида? В конце концов, во многих случаях ресурсы, используемые для защиты людей с низким уровнем риска от ковида, больше не доступны для защиты людей из группы высокого риска от ковида. Как сказали бы все компетентные экономисты, перераспределение ресурсов из мест, где они оказывают меньшее влияние, в места, где они оказывают большее влияние, приводит к тому, что эти ресурсы оказывают большее влияние. Разве вы не верите, что такой исход, то есть получение из того же количества ресурсов большей защиты от болезней и смерти, желателен?

Или, возможно, вы возражаете против предупреждения ГББ о том, что массовая и беспрецедентная приостановка экономической и социальной жизни обречена на ужасные непредвиденные последствия, включая, помимо прочего, ухудшение состояния здоровья, не связанного с коронавирусом, для гораздо более широкого круга людей, чем те, кто особенно уязвимы для ковида.

В заключение хочу отметить, что, независимо от ваших возражений против ГББ или существа этих возражений, совет ГББ не оригинален. Как объясняет соавтор Великой Баррингтонской декларации Джей Бхаттачарья в этот отличный подкаст с мая этого года Декларация просто напомнила человечеству о том, что до начала 2020 года среди должностных лиц общественного здравоохранения, в том числе во Всемирной организации здравоохранения, существовал консенсус в отношении наилучших средств борьбы с респираторными пандемиями. Все Декларация Великого Баррингтона на самом деле, заключалась в том, чтобы посоветовать восстановить давний консенсус и следовать ему.

Мне искренне жаль, что ваш сын не пойдет на мой курс. Я рекомендую ему записаться в секцию, которую ведет мой коллега Том Рустичи, отличный профессор, у которого ваш сын многому научится.

С уважением,
Дональд Дж. Будро
Профессор экономики
Университет Джорджа Мейсона

Повторно от КафеХайек