Рассмотрим откровение Марка Цукерберга и его значение для нашего понимания последних четырех лет, а также его значение для будущего.
По многим важным для общественной жизни вопросам сегодня огромное количество людей знают правду, и тем не менее официальные каналы обмена информацией неохотно признают ее. ФРС не признает никакой вины в инфляции, как и большинство членов Конгресса. Продовольственные компании не признают вреда от общепринятой американской диеты. Фармацевтические компании не желают признавать какой-либо ущерб. Медиакомпании отрицают любую предвзятость. И так далее.
И все же все остальные уже знают, и знают все больше и больше.
Вот почему признание Марка Цукерберга из Facebook было таким ошеломляющим. Дело не в том, что он признался. Мы уже знали, что он раскрыл. Новое в том, что он это признал. Мы просто привыкли жить в мире, утопающем во лжи. Нас поражает, когда крупная фигура говорит нам то, что является правдой или даже частично или немного правдой. Мы почти не можем в это поверить и гадаем, какова может быть мотивация.
В своем письме следователям Конгресса он прямо заявил: заявила то, о чем все говорят уже много лет.
В 2021 году высокопоставленные должностные лица администрации Байдена, включая Белый дом, неоднократно давление наши команды в течение нескольких месяцев подвергали цензуре определенный контент, связанный с COVID-19, включая юмор и сатиру, и выражали большое разочарование нашими командами, когда мы не соглашались... Я считаю, Давление правительства было неправильным, и я сожалею, что мы не были более откровенны в этом. Я также думаю, что мы сделали некоторые решения, которые, с учетом преимуществ ретроспективы и новой информации, мы бы не сделали сегодня. Как я сказал нашим командам в то время, я твердо уверен, что мы не должны идти на компромисс с нашими стандартами контента из-за давление со стороны любой администрации в любом направлении – и мы готовы дать отпор, если что-то подобное повторится.
Несколько пояснений. Цензура началась гораздо раньше, с марта 2020 года, как минимум, если не раньше. Мы все это испытали, почти сразу после локдаунов.
Через несколько недель использование этой платформы для распространения информации оказалось невозможным. Однажды Facebook допустил ошибку и позволил мой кусок на Вудстоке и гриппе 1969 года прошли, но они больше никогда не совершат эту ошибку. По большей части, каждый противник ужасной политики был деплатформирован на всех уровнях.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Последствия гораздо более значительны, чем предполагает бескровное письмо Цукерберга. Люди постоянно недооценивают власть Facebook над общественным сознанием. Это было особенно актуально в избирательных циклах 2020 и 2022 годов.
Разница между тем, что статья не была заблокирована, а тем более усилена Facebook в эти годы, была в миллион раз. Когда моя статья была опубликована, я получил такой уровень трафика, которого никогда не видел за всю свою карьеру. Это было ошеломляюще. Когда статья была закрыта примерно через две недели — после того, как целенаправленные аккаунты троллей сообщили Facebook, что алгоритмы допустили ошибку — трафик упал до обычного ручейка.
Опять же, за всю мою карьеру пристального отслеживания тенденций интернет-трафика я никогда не видел ничего подобного.
Facebook как источник информации предлагает силу, которую мы никогда не видели прежде, особенно потому, что так много людей, особенно среди голосующей общественности, считают, что информация, которую они видят, исходит от их друзей и семьи и источников, которым они доверяют. Опыт Facebook и других платформ сформировал реальность, которая, как люди считали, существовала вне их самих.
Каждый диссидент и каждый нормальный человек, у которого возникало чувство, что происходит что-то странное, чувствовал себя каким-то сумасшедшим кретином, придерживающимся безумных и, вероятно, опасных взглядов, которые совершенно не соответствовали общепринятым взглядам.
Что означает, что Цукерберг теперь открыто признает, что исключил из поля зрения все, что противоречило желаниям правительства? Это означает, что любые мнения о карантинах, масках или обязательных вакцинах — и все, что с этим связано, включая закрытие церквей и школ, а также вред вакцин — не были частью публичных дебатов.
Мы пережили и переживаем самые значительные и далеко идущие атаки на наши права и свободы в нашей жизни или, как утверждают, в истории по масштабу и охвату, и это не было частью каких-либо серьезных публичных дебатов. Цукерберг сыграл в этом огромную роль.
Такие люди, как я, пришли к убеждению, что обычные люди просто трусы или глупцы, раз не возражают. Теперь мы знаем, что это могло быть совсем не так! Людей, которые возражали, просто заставили замолчать!
В течение двух избирательных циклов ответ на Covid не был на самом деле предметом публичной полемики. Это помогает понять, почему. Это также означает, что любой кандидат, который пытался сделать это проблемой, автоматически терял рейтинг с точки зрения охвата.
О скольких кандидатах идет речь? Если учесть все выборы в США на федеральном, государственном и местном уровнях, то речь идет, по крайней мере, о нескольких тысячах. В каждом случае кандидат, выступавший с заявлениями о самых вопиющих нападках на свободу, фактически был вынужден замолчать.
Хорошим примером является гонка за пост губернатора Миннесоты в 2022 году, которую выиграл Тим Уолц, теперь баллотирующийся в качестве вице-президента вместе с Камалой Харрис. На выборах Уолц столкнулся с знающим и высококвалифицированным медицинским экспертом, доктором Скоттом Дженсеном, который сделал ответ на COVID вопросом своей кампании. Вот как распределились итоги голосования.
Конечно, доктор Дженсен не смог получить вообще никакой поддержки в Facebook, который имел огромное влияние на этих выборах и который только что признал, что следовал правительственным указаниям по цензурированию постов. Фактически, Facebook запретил ему рекламу полностью. Это сократило его охват на 90% и, вероятно, привело к его потере выборов.
Вы можете послушать рассказ Дженсена здесь:
Подумайте, сколько других выборов были затронуты. Удивительно думать о последствиях этого. Это означает, что вполне возможно, что целое поколение избранных лидеров в этой стране не было избрано законно, если под законным мы подразумеваем хорошо информированную общественность, которой предоставлен выбор в вопросах, которые влияют на их жизнь.
Цензура Цукерберга — а это касается Google, Instagram, LinkedIn от Microsoft и Twitter 1.0 — лишила общественность выбора по центральным вопросам карантина, ношения масок и обязательного прививок — тем самым вопросам, которые в корне потрясли всю цивилизацию и направили историю по мрачному пути.
И это касается не только США. Это все глобальные компании, а это значит, что выборы в любой другой стране, по всему миру, были затронуты аналогичным образом. Это было глобальное закрытие всей оппозиции радикальной, вопиющей, неработоспособной и глубоко разрушительной политике.
Если так подумать, то это не просто какая-то мелкая ошибка в суждении. Это было сокрушительное решение, которое выходит далеко за рамки трусости менеджеров. Это выходит даже за рамки манипуляции выборами. Это прямой переворот, который сверг целое поколение лидеров, выступавших за свободу, и заменил их поколением лидеров, которые согласились на власть именно тогда, когда это было важнее всего.
Почему Цукерберг решил сделать это заявление именно сейчас и публично раскрыть внутреннюю игру? Он был очевидно по его словам, он встревожен покушением на жизнь Трампа.
Затем вы также имеете французский арест основателя и генерального директора Telegram Павла Дурова, событие, которое, несомненно, потрясает любого крупного генерального директора коммуникационной платформы. Вы имеете арест и заключение в тюрьму других диссидентов, таких как Стив Бэннон и многие другие.
Теперь, когда РФК-младший был оправдан, судебный процесс по поводу свободы слова снова в самом разгаре, он отклонил дело Миссури против Байдена обратно в Верховный суд, который в прошлый раз ошибочно постановил отказать в иске другим истцам.
Цукерберг, как никто другой, знает ставки. Он понимает последствия и масштаб проблемы, а также глубину коррупции и обмана, процветающих в США, ЕС, Великобритании и во всем мире. Он может подумать, что в какой-то момент все выплывет наружу, так что он может просто опередить события.
Из всех компаний в мире, которые могли бы реально влиять на общественное мнение прямо сейчас, это был бы Facebook. Они видят масштаб поддержки Трампа. И Трамп неоднократно заявлял, в том числе в новой книге, которая выйдет в начале сентября, что, по его мнению, Цукерберг должен быть привлечен к ответственности за свою роль в манипулировании результатами выборов. Что, если, например, его собственные внутренние данные показывают 10 к 1 поддержку Трампа по сравнению с Камалой, что полностью противоречит опросам, которые в любом случае не заслуживают доверия? Одно это могло бы объяснить изменение его взглядов.
Это становится особенно актуальным, поскольку человек, который занимался цензурой в Белом доме Байдена, Роб Флаэрти, теперь служит в качестве стратега по цифровым коммуникациям в кампании Харриса/Уолца. Не может быть никаких сомнений в том, что DNC намерен задействовать все те же инструменты, во много раз больше и гораздо более мощные, если они вернут себе Белый дом.
«Под руководством Роба» заявила Байден после отставки Флаэрти: «Мы создали крупнейшее Управление цифровой стратегии в истории, а вместе с ним — цифровую стратегию и культуру, которые объединили людей, а не разделили их».
На данный момент можно с уверенностью предположить, что даже самый информированный сторонний наблюдатель знает около 0.5% от всех манипуляций, обманов и закулисных махинаций, которые имели место за последние пять лет или около того. Следователи по делу заявили, что существуют сотни тысяч страниц доказательств, которые не засекречены, но еще не были представлены общественности. Возможно, все это выльется наружу, начиная с нового года.
Таким образом, признание Цукерберга имеет гораздо более серьезные последствия, чем кто-либо до сих пор признавал. Оно дает первый официальный и подтвержденный взгляд на величайший скандал нашего времени, глобальное замалчивание критиков на всех уровнях общества, что приводит к манипулированию результатами выборов, искаженной общественной культуре, маргинализации инакомыслия, игнорированию всех мер защиты свободы слова и газлайтингу как образу жизни правительства в наше время.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
