Нарастает идеальный шторм кризисов. Он исходит от все еще бурлящей ярости по отношению к правительствам за их однобокую одержимость Covid и длительный ущерб, нанесенный карантинами, масками и обязательными вакцинами, к СМИ за усиление правительственной порнографической угрозы и к платформам социальных сетей за сговор с инновационными методами цензуры, к давлению стоимости жизни, войне на Украине и преступлений, жилищный кризис, культурный упадок и социальные неурядицы массовой иммиграции. Исследование, проведенное в начале этого года во Франции, Германии, Италии и Польше, показало, что 60 процентов избиратели не доверяют политическим институтам.
Люди стали считать политиков нечестный, некомпетентны, лишены мужества и честности. Неуслышанность и очернение подорвали доверие общественности к основополагающим институтам демократии. В Барометр Edelman Trust 2024менее половины людей в развитых странах с высоким уровнем дохода доверяют своему правительству, СМИ, бизнесу и НПО.
В Австралии правительства получили оценку -21 за компетентность и -5 за этику. Опросы исследовательского центра Pew проявлять доверие к Правительство США снизившись с 77 процентов в 1964 году до 22 процентов в 2024 году.
Заголовки новостей отражают растущий кризис свободы слова и гражданских свобод, представляющий угрозу западной либеральной демократии, поскольку власть и права переходят от граждан к государству, поскольку последнее пытается навязать людям свои догмы, порой вопреки биологической реальности.
Меры безопасности в Интернете рискуют превратиться в уставы цензоров. Комиссар по электронной безопасности Австралии хочет контролировать то, что можно говорить в Интернете. В странном наследии нашей первой женщины-премьера, недавняя решение суда закрепили права трансгендеров за счет прав женщин, постановив, что лесбиянки не могут законно исключать биологически мужчин, но юридически женщин из приложения для знакомств, предназначенного только для женщин. Дело, хотите верьте, хотите нет, называется Щекотка против хихиканья.
Европа и Великобритания
Когда правящие элиты говорят о разнообразии, они имеют в виду навязанное государством единообразие. Ощущение того, что устоявшиеся партии презирают избирателей и относятся к ним как к болванам, привело к победам на выборах так называемых популистских партий и движений от Италии до Нидерландов, Швеции, Финляндии, Франции, Великобритании и Германии. Слово «популист» обычно используется уничижительно основными политическими лидерами и средствами массовой информации. Женщина в Европе, которая жалуется на преследование иммигрантом из «видимого меньшинства», рискует получить ругань как расистка, стыд как жертвы и приказ замолчать. Политик, который выпячивает свои страхи, подвергается насмешкам как популист.
Однако слово «популист» происходит от понятия народной воли, чтобы описывать политику, которая популярна среди большого числа избирателей, которые пришли к убеждению, что их проблемы высмеиваются и игнорируются правящей, культурной, корпоративной, интеллектуальной и медийной элитой. Отсюда восстание масс против однородного политического истеблишмента и ругань и насмешки в комментаторах. Люди устали и отказываются терпеть это больше. Даже белые либералы высшего класса, живущие в зеленых пригородах, которые раньше не заботились об этом, осознают проблемы массового притока мигрантов, как только последние проникают в их район.
Угроза со стороны популистов спровоцировала попытки партий истеблишмента прибрать к рукам новичков-выскочек, а СМИ — их очернить. Это лишь создает порочный круг и увеличивает поддержку популистов. Кроме того, поскольку активисты-протестующие и судьи прибегают к юридическим мерам, чтобы подорвать способность правительств управлять, разрастающиеся заросли законов, сдержек и противовесов привели к состоянию «юридический импосибилизм,' по словам Ярослав Качиньский, бывший премьер-министр Польши.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Во Франции арестовали основателя Telegram Павла Дурова за то, что он отказался подчиниться требованиям властей о более жестких ограничениях на популярное приложение. Арест Дурова проблематичен, поскольку невозможно отделить чрезвычайные, разрушающие конфиденциальность полномочия государства по слежке за преступниками и террористами от тех, кто участвует в мирных протестах и даже в обычных повседневных разговорах. Репрессии правительства Трюдо в отношении «Конвоя свободы» дальнобойщиков продемонстрировали это в ярких технических цветах.
В Германии праворадикальный политик из партии «Альтернатива для Германии» (AfD) был оштрафован за публикацию информации о том, что афганские иммигранты непропорционально склонны совершать сексуальное насилие в отношении женщин и девочек. Ее осудили не за дезинформацию — она ссылалась на официальная статистика – но за разжигание ненависти. На двухнедельных выборах в федеральные земли, которые последовали, АдГ получила большинство голосов (30-33 процента) в Тюрингии и соседней Саксонии. Голоса партии среди молодежь Особенно впечатляют показатели: 38 процентов среди людей в возрасте 18–24 лет в Тюрингии и 31 процент в Саксонии.
AfD и новая крайне левая партия вместе набрали почти половину голосов в Тюрингии и более 40 процентов в Саксонии. Многие аналитики интерпретировал результаты как «не столько подъем крайне правых, сколько крах правящей коалиции Олафа Шольца». Однако я считаю, что основная история заключается в том, что в одной стране за другой, вместо того, чтобы слушать и внимать своим избирателям, политики говорят избирателям, во что им следует верить, думать и говорить, и как им следует голосовать. А затем кричат «Крайне правые! Крайне правые!», когда избиратели ищут альтернативы основным партиям.
В Великобритании правительство Стармера хочет запретить ненавистнические убеждения и высказывания и также рассматривает возможность решения крайняя женоненавистничество (что такое умеренная мизогиния?) в соответствии с антитеррористическими законами. На другом фронте культурных войн полиция фиксирует больше инциденты на почве ненависти, не связанные с преступлениями (вы знаете, оруэлловская категория законных, но вредных слов и действий), чем когда-либо прежде, несмотря на то, что предыдущее правительство тори якобы ограничило эту практику. Гордость за британскую историю резко упала с 86 процентов в 1995 году до 64 процентов в прошлом году. Это только ухудшится, если учителя будут обучены вызов «белизне» в школах.
Людей приговаривают к лишению свободы на срок от одного до трех лет за размещение и перепост комментариев в социальных сетях, однако на самом деле физические нападения на женщин за ношение западной одежды и макияжа, а также за сексуальное насилие и проникновение в рамках банды по ухаживанию за несовершеннолетними, получают условные сроки. Также есть предположения, что правительство может криминализировать исламофобию, еще больше укрепив разделение между защищенными группами и, скажем так, коренными народами Британии. Углубляющиеся представления о двухуровневых законах, полиции и правосудии продолжат подрывать легитимность государства.
Между тем, автопроизводители нормирование поставок бензиновых и гибридных автомобилей дилерам/клиентам, чтобы избежать штрафов за невыполнение целевых показателей по электромобилям, установленных правительством в процентах от общего объема продаж. Когда-то это было отличительной чертой коммунистических режимов, организованных вокруг командной модели экономики. Отсюда утверждение, что требования по электромобилям для производителей доказывают, что Великобритания больше не свободная страна. Доктор Дэвид Макгроган из юридической школы Нортумбрии полон темные предчувствия что растущая враждебность между все более угрюмым народом и властным правительством Стармера не закончится ничем хорошим для Британии.
В прошлом месяце Тьерри Бретон, комиссар ЕС, написал Илону Маску письмо с предупреждением о потенциально вредоносных комментариях в запланированном интервью Маска и Дональда Трампа на X. Поскольку аудитория будет включать зрителей из ЕС, Бретон заявил о своем праве ограничивать то, что американцы могут услышать от одного из двух основных кандидатов в президенты. Бразилия перешла к прямому запрету X и будет штрафовать любого, кто получит к нему доступ через виртуальную частную сеть (VPN).
Канада и США
В Канаде суды дали регулирующим органам карт-бланш на то, чтобы подвергать таких профессионалов, как Джордан Петерсен, маоистским преследованиям.перевоспитание' курсы для комментирования социальных и политических вопросов, в свое время и на своих собственных платформах за пределами своих профессиональных консультационных кабинетов и ролей. Чтобы сделать это еще более похожим на Алису в Стране чудес, в случае Петерсена ему, по-видимому, нужны уроки по использованию социальных сетей.
Вес США в демократическом мире таков, что то, что происходит в Америке, не остается в Америке. Конечно, я не гражданин или резидент США, не имею ни голоса, ни голоса на выборах в США, и не имею партийной принадлежности или преданности. Таким образом, я не имею партийной собаки в борьбе, так сказать. Мой интерес к этим конкретным выборам в основном заключается в том, что они подразумевают для здоровья демократических практик и свобод. Остальной мир также заинтересован в результате с точки зрения того, что он может означать для нас, включая перспективы войны и ядерной войны.
Растущая физическая слабость и когнитивные нарушения президента Джо Байдена были очевидны задолго до начала года. В соответствии с существующими нормами и практиками старейшины Демократической партии могли попытаться убедить Байдена не баллотироваться на второй срок. Если бы он отказался, они могли бы организовать открытые президентские праймериз 2024 года и публично призвать других кандидатов вступить в борьбу. Если бы Камала Харрис вышла победительницей, развеяв сомнения, оставшиеся с 2020 года относительно ее избираемости, результат подтвердил бы демократический процесс выбора партийного кандидата.
Вместо этого демократические влиятельные воротилы решили действовать по графику, который подорвал внутрипартийную демократию. Исключительно ранние дебаты Байдена и Трампа в июне, которые подорвали амбиции Байдена на второй срок, привели к постановочному процессу коронации Камалы Харрис без высокорисковых праймериз. Морин Дауд утверждала в New York Times что партия спровоцировала 'потрясающий путч' чтобы свергнуть Байдена и назначить Харрис.
Виктор Дэвис Хэнсон утверждал в New York Post. что на самом деле демократы были виновны в три последовательных переворота. В 2020 году старейшины партии «закостенели» предварительные гонки, чтобы отсеять других претендентов; они выдвинули кандидатуру Байдена с когнитивными проблемами; а в этом году они выставили его из гонки, несмотря на его действующую должность и решающую победу на предварительных выборах с перевесом в 14 миллионов голосов. «Во имя спасения демократии», — сказал Роберт Ф. Кеннеди-младший, Демократическая партия «приступила к его демонтажу», заставив замолчать оппозицию, лишив избирательных прав избирателей на первичных выборах и прибегнув к цензуре, контролю над СМИ и превращению федеральных агентств в оружие.
Стратегия во многом обязана несовершенной кандидатуре Харриса как избирательной ответственности с историей неудач на подъеме. Мегин Келли объяснила 24 июля, как молодой Харрис Проспала свой путь в политику и к власти в Калифорнии в середине 1990-х годов на фоне романа с влиятельным политиком-демократом Вилли Брауном. Харрис была избрана генеральным прокурором Калифорнии, темно-синего штата, в 2010 году с перевесом менее одного процента, когда другие демократы одержали убедительную победу. Ее предварительные выборы 2020 года провалились с впечатляющей быстротой.
Она не участвовала в праймериз этого года. «Как Демократическая партия выбрала кандидата, который ни разу не давал интервью и не участвовал в дебатах за весь избирательный цикл?» — спросил Кеннеди. Ноль голосов, ноль пресс-конференций или интервью (до знакомства CNN с Даной Баш), ноль собраний в мэрии с вопросами от живой и непроверенной аудитории.
Харрис остается потенциально уязвимой на финишной прямой как кандидат двойного разнообразия, который не был выбран партийными избирателями, а был помазан элитой округа Колумбия, поддержанной близлежащими к демократам СМИ, голливудскими знаменитостями и богатыми спонсорами. Она является пустое означающее которая имеет в виду то, что хочет, чтобы ее переводчик-избиратель хотел, чтобы она имела в виду. Для одной аудитории она чернокожая женщина ямайского происхождения, а для другой — азиатка индийского происхождения. Кто-нибудь спрашивал ее о ее мнении по поводу решения Верховного суда, отменившего политику позитивной дискриминации Гарварда, основанную на расовом признаке, которая дискриминировала в пользу чернокожих в ущерб азиатско-американцам в частности? Я бы с удовольствием услышал ответ, если он будет понятным.
Харрис — типичный прогрессивный калифорнийский демократ, для которого решение любой проблемы — больше правительства. В разное время она поддерживала репарации за рабство, расовая и гендерная идентичность, отмена частной медицинской страховки, сокращение бюджетов полиции, бунтовщики BLM, декриминализация нелегальной иммиграции и медицинское страхование лиц, пересекающих границу (две мощные «первопричины» проблемы), всеобъемлющий государственный диктат о том, что водить и что есть в погоне за чистым нулем, и федерально узаконенные аборты почти до полного срока. Она является совладелицей политических провалов администрации, от проницаемой южной границы до инфляции, списания студенческих долгов и беспорядочного вывода войск из Афганистана. Что Харрис знала об ухудшающемся здоровье Байдена и когда она узнала, что он больше не годен для службы?
Харрис пристрастилась к болтовне словесных салатов, благоразумно сопротивляется отрыву от телесуфлера, произносит стандартные реплики перед дружелюбной аудиторией и столкнулась с высокой текучестью кадров на праймериз 2020 года и снова в офисе вице-президента. Те немногие политические детали, которые она обрисовала, заставляют усомниться в ее понимании экономической политики.
Команда Предварительно кандидат от Демократической партии Харрис четко убежден в том, что платформы социальных сетей не должны иметь возможности доносить информацию до людей напрямую без государственного надзора и регулирования.
Согласно Майкл ШелленбергерХаррис и Тим Уолц собираются внедрить трехкомпонентную цензуру по бразильскому образцу для борьбы с «дезинформацией» и «языком вражды»: «цензура предвыборной «дезинформации», деплатформирование политических оппонентов и кроссплатформенные запреты, которые запрещают человеку доступ не только к одной платформе социальных сетей, но и ко многим или даже ко всем».
Сегодня «либерал» означает что угодно, но не это. Подумайте. Они заявляют, что они сострадательные, добрые, инклюзивные, антирасистские, антисексистские, приверженные социальной справедливости для всех. На самом деле они беспощадны, полны ненависти, нетерпимы, расистски настроены по отношению к белым, антимужские (за исключением трансгендерных мужчин, заявляющих о праве вторгаться в женские пространства и спорт) и разрушают основополагающие столпы системы правосудия.
Отдельно спросили о причинах, по которым стоит голосовать за Трампа и Харрис, виртуального помощника Amazon Alexa На первый (Трамп) ответил: «Я не могу предоставлять контент, который продвигает определенную политическую партию или определенного кандидата». Но на второй (Харрис) он ответил иногда, приводя такие причины, как «подтвержденный послужной список достижений», «приверженность прогрессивным идеалам и сосредоточенность на помощи бесправным сообществам» и преодоление гендерного барьера. Но Amazon отвергает предположения о политической предвзятости. Конечно, отвергает.
Если Харрис победит, несмотря на ее публичные достижения, это будет триумф партийной элиты, достаточно безжалостной, чтобы подкупать, манипулировать, подвергать цензуре и запугивать ее, чтобы оставаться у власти. Возможно, невозможно обманывать всех людей все время. Но это и не обязательно. Все, что нужно, — это обманывать большинство избирателей раз в четыре года, чтобы сохранить оболочку, но подорвать суть демократии. Австралийцы верят, что толпа всегда выводит из себя политиков. Победа Харрис вместо этого докажет, что клякса вывела из себя американских избирателей.
Конечно, Трамп также может представлять угрозу для демократии США. Однако переизбранный Трамп столкнется с серьезным сопротивлением со стороны государственных институтов и СМИ. Напротив, администрация Харрис будет иметь полную поддержку вашингтонской, корпоративной и медийной элиты. В этом случае системная угроза демократии, заложенная в государстве слежки, еще больше консолидируется и укоренится.
Подвергайте риску демократию в спешке, сожалейте о потерях на досуге
Родившись в Индии через год после обретения независимости, я рос, принимая как должное реальность многопартийной демократии, которая черпает легитимность из народа через конкурентные выборы и конституционно защищенные свободы и свободы. Я покинул Индию в 1971 году, чтобы продолжить обучение в аспирантуре в Канаде, и вернулся в Индию для докторских исследований в 1975 году, обосновавшись в Нью-Дели. В июне того же года премьер-министр Индира Ганди объявила чрезвычайное положение в стране и правила в течение двух лет как диктатор, заключая в тюрьму политических оппонентов и критиков, вводя широкомасштабную цензуру в СМИ и ограничивая гражданские свободы.
Моя первая научная статья была сетованием на утрату демократических свобод в Индии.
Мои общие уроки из этого «прожитого» опыта? Во-первых, мы не склонны по-настоящему ценить редкость и ценность свободного общества, пока не потеряем его. Во-вторых, демократия в конечном итоге основывается на вере в здравый смысл людей. Я боюсь, что через два месяца, если американские избиратели выберут Камалу Харрис следующим президентом, они обнаружат истинность первого и обесценят второй урок.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
