Почему маски перестали работать в Японии и Южной Корее?

В некотором смысле Япония и Южная Корея могут быть, по крайней мере частично, виноваты в многолетней одержимости большей частью западного мира маскировкой.

Многие правительства, особенно в Соединенных Штатах, по-видимому, считали, что ранний «успех» стран азиатского континента был связан с широко распространенным культурным признанием маскировки.

Это ошибочное предположение помогло органам общественного здравоохранения, политикам, школьным советам и средствам массовой информации уничтожить десятки высококачественных исследований о маскировке до начала пандемии COVID-XNUMX, а также принудительно принять и обеспечить соблюдение мер, которые гарантированно потерпят неудачу.

После совершения у них не было другого выбора, кроме как игнорировать очевидное. глобальный сбой масок и мандатов на маски и продолжают свои опровергнутые утверждения о том, что маски могут положить конец пандемии в считанные недели или резко снизить количество инфекций.

С тех пор мы стали свидетелями того, как антинаучная толпа бесконечно продвигала маскировку и вмешательства, с предсказуемо катастрофическими результатами в западных странах, которые отмахивались из-за несоблюдения требований.

«Причина, по которой это не работает, заключается в том, что люди не соблюдают предписания», — говорят они, вопреки чрезвычайно последовательным данным опроса, в которых измеряется использование масок в диапазоне 90–98% в большинстве Соединенных Штатов и Европы.

Чтобы оправдать свою неудачу, активисты против данных указывали бы на азиатские страны как на «доказательство» того, что, если бы мы все немного замаскировались, мы могли бы немедленно взять Covid под контроль.

Япония

Немногие аспекты Covid были более последовательными, чем любовь СМИ к японской культуре масок.

Это была повторяющаяся тема. Одно исследование показало, что 80% японцев, вероятно, продолжат носить маски после того, как Covid-19 утихнет.

И, пожалуй, еще более невероятно:

более 90% из них считали маску скорее преимуществом, чем бременем, и чувствовали себя в ней комфортно.

90 процентов считают маски преимуществом! Сбивает с толку, не так ли?

Один веб-сайт зашел так далеко, что создал этикет руководство о том, как вести себя в Японии во время пандемии. В этом разделе объясняется, что в Японии ожидают высококачественной маскировки внутри и снаружи:

Ожидается, что вы будете носить маску в помещении или в общественном транспорте, а также на открытом воздухе, где вы встречаете других людей, например, на улицах и в городских парках.

Чтобы ваша маска функционировала правильно, убедитесь, что ваш нос и рот закрыты, а между ними нет промежутков. В Японии используются различные типы масок, но наиболее распространенными и рекомендуемыми являются хирургические маски из нетканого материала.

Но это не просто маскировка; от вас также ожидается, и я не могу поверить, что это реально, говорить тихо.

«В ресторанах, в общественном транспорте и в других закрытых помещениях избегайте громких разговоров, особенно без маски, например, во время еды».

Не говорите громко? Кто придумывает эту чушь?

Возможно, вы не помните, но во время летних Олимпийских игр, проводимых Японией, количество случаев заболевания в стране резко возросло, что привело к играм без зрителей.

И так же, как и почти везде на Земле, всплеск достиг пика и упал в течение нескольких месяцев и достиг чрезвычайно низкого уровня.

Столь же неудивительным было то, что средства массовой информации поспешили отдать должное маскам и показателям вакцинации после резкого снижения, примером которого является гайд из Ассошиэйтед Пресс:

Почти за одну ночь Япония стала ошеломляющей и несколько загадочной историей успеха коронавируса.

Некоторые возможные факторы успеха Японии включают запоздалую, но удивительно быструю кампанию вакцинации, опустошение многих мест ночной жизни из-за распространения опасений во время недавнего всплеска заболеваемости, широко распространенную практику ношения масок задолго до пандемии и плохую погоду в конце августа. которые держали людей дома.

Ах да, широко распространенная практика ношения масок. Нет упоминания о статистической невозможности того, чтобы маски вызывали снижение, если они были надеты до начала всплеска.

Очевидно, что, учитывая процент людей, которые с удовольствием носят маски, Япония должна быть раем без Covid, верно?

Давай проверим!

О, нет. Это не здорово.

Когда история была опубликована 18 октября, в Японии ежедневно регистрировалось в среднем 518 случаев. К середине февраля это число составило 94,491 18,142 человек, увеличившись на XNUMX XNUMX%.

Интересно, появятся ли какие-нибудь новые истории о том, что маски не работают, потому что кривая выросла более чем на 18,000 XNUMX% через несколько месяцев после того, как они попытались объяснить, что ношение масок привело к ее снижению.

Но это только одна часть истории — в Японии также исключительно высокий уровень вакцинации, что, естественно, упоминалось как возможное объяснение «ошеломляющего» снижения.

Многие считают, что кампании по вакцинации, особенно среди молодежи, удалось снизить заболеваемость. Почти 70 процентов населения полностью вакцинировано.

Что ж, очевидно, что этот процент со временем только увеличился, поэтому давайте посмотрим, насколько эффективен их высокий уровень вакцинации в предотвращении нового всплеска:

Как всегда, СМИ полностью игнорируют влияние сезонных эффектов на распространение Covid. Один из самых простых способов визуализировать это — наложить случаи из года в год:

Важно отметить, что числа на каждой оси сильно различаются, чтобы обеспечить лучшее сравнение, но сразу видно, что увеличение и уменьшение произошло в течение нескольких недель друг от друга — кривая 2021–2022 годов по существу немного отстает от 2020–2021 годов. Имея это в виду, ясно, что мы ожидаем, что число случаев в Японии достигнет пика в течение нескольких дней. 

И верхняя часть оранжевой кривой указывает на то, что это, скорее всего, произойдет точно по графику.

Это не так сложно! Кривая пошла вниз в октябре 2021 года, потому что это период низкого распространения респираторного вируса в Японии. Основываясь на этих цифрах, мы можем ожидать, что кривая Японии может увидеть еще один скачок в конце весны, за которым последует более существенный всплеск в конце лета и огромный рост зимой.

Эти всплески происходили по предсказуемой схеме, независимо от того, насколько они привержены маскам, независимо от того, сколько людей рассматривают маски как «актив» и будут продолжать носить их из-за эндемического вируса. А также несмотря на высокие показатели вакцинации, которых добилась Япония.

Япония, несмотря на низкий уровень тестирования, даже сообщает об аналогичных показателях в других странах, которые безуспешно пытались контролировать Covid с помощью маскировки:

Как СМИ продолжают понимать это неправильно? Как они продолжают игнорировать реальность и поддерживают легко опровергаемую версию?

Южная Корея

Важно отметить, что СМИ делают все возможное, чтобы отдать должное другим вмешательствам, а не только маскам и уровням вакцинации, когда пытаются объяснить очевидный успех азиатских стран в борьбе с коронавирусом.

Они также часто хвалят нежелательную и бессмысленную практику «отслеживания контактов».

Всего через несколько дней после сообщения AP о Японии The Conversation опубликовала гайд (не волнуйтесь, они также прикрываются масками), объясняя это тем, что использование Южной Кореей цифровых технологий, отслеживание контактов и карантин для замедления распространения коронавируса привели к низкому уровню заболеваемости в стране.

Чтобы бороться с Covid и будущими пандемиями, правительства должны учитывать уроки этих социальных вмешательств, а не только технологических. Южная Корея учит нас, что высокотехнологичные решения могут помочь защитить от болезней, но они работают вместе с социальными вмешательствами, которые в Великобритании не применялись так эффективно.

Они продолжили:

Ключом к этому стали карантинные меры для путешественников, прибывающих в страну, которые были введены очень быстро, и высокоэффективная система тестирования, отслеживания и изоляции в стране. Этот тщательно продуманный процесс оказывает местную поддержку тем, кто находится в изоляции, при этом наблюдая за ними и налагая санкции за несоблюдение.

Да, данные мобильного телефона и другие формы наблюдения использовались для отслеживания людей, у которых мог быть вирус. Но как только положительный случай подтверждается, именно вмешательство человека гарантирует, что эти люди не распространят вирус дальше.

В этих абзацах содержится несколько сногсшибательных утверждений, но лично мне больше всего нравится махающее рукой отрицание «данных мобильных телефонов и других форм наблюдения», используемых для отслеживания случаев заболевания Covid, как будто это совершенно нормальная и приемлемая функция правительство, которое следует поощрять.

Позвольте мне внести небольшую правку в их работу: «Нам как обществу необходимо устранить любое подобие личной свободы и права на неприкосновенность частной жизни, чтобы подчиниться желанию правительства сделать вид, что оно может контролировать распространение эндемического респираторного вируса».

Даже если это сработало, что, как мы скоро увидим, определенно не работает, как эта политика может быть хоть сколько-нибудь приемлемой? Как кто-то может поверить, что это достойный компромисс? Как кто-то может думать, что эта технология будет отброшена после того, как Covid «закончится», что бы это ни значило для эндемического вируса?

Как мы видели, правительства и средства массовой информации быстро усилили свои призывы к цензуре — что может помешать им использовать слежку за мобильными телефонами для «изоляции» тех, кто разделяет взгляды, которые они считают «опасной дезинформацией», до тех пор, пока они не будут реабилитированы в продвижении «точной» информации? мнения?

Ничто из этого нельзя защитить с этической точки зрения, но, по крайней мере, можно было бы доказать, что это помогло остановить Covid — за исключением того, что «Разговор» забыл о зиме.

С момента публикации статьи число случаев заболевания выросло на 2,800%, несмотря на приверженность Южной Кореи тестированию, наблюдению, изоляции, обязательным маскам и паспортам вакцин.

Как мы все еще притворяемся, что можем контролировать Covid с помощью многоуровневых вмешательств, с помощью «швейцарских сырных моделей защиты от пандемии», следуя примеру азиатских стран?

Крах ответных мер Японии и Южной Кореи на пандемию — еще один гвоздь в гроб смягчения последствий Covid для тех, кто пытается приписать маскировке и вмешательствам замедление или остановку распространения высокоинфекционного респираторного вируса.

Вот уже почти два года мы наблюдаем, как средства массовой информации пытаются приписать заслуги интервенциям, игнорируя времена года. Они намеренно ждут, пока кривая пойдет вниз, чтобы сообщить, что маскировка в дополнение к их любимому вмешательству на неделе отвечает за контроль всплеска, игнорируя тот факт, что те же самые вмешательства существовали до начала всплеска.

В Южной Корее и Японии не было строгих ограничений, но результаты были лучше, чем в большинстве европейских или североамериканских стран. Однако это не связано с маскировкой или вмешательством, скорее всего, это произошло в значительной степени из-за перекрестного воздействия, поскольку это Исследование иллюстрирует.

Тем не менее, это не та история, которую средства массовой информации хотят распространять, потому что они полностью привержены неопределенной претензии на то, что вмешательство человека является наиболее важным фактором в распространении SARS-CoV-2.

Маски и вмешательства ДОЛЖНЫ работать, потому что их любимые, доверенные эксперты и политики говорят, что они работают. К черту доказательства и данные.

Ну ... может быть, притворство будет не совсем таким неопределенный.

Я жду извинений со дня на день.

Переизданный от Substack