Как распорядители земли и поставщики продовольствия для нашей страны, фермеры и скотоводы несут глубокую моральную ответственность — производить самую безопасную, здоровую и питательную пищу на планете. Это не просто наш источник существования; это наша ответственность перед будущими поколениями.
Именно поэтому я пишу сегодня с глубокой обеспокоенностью по поводу Закона о защите ответственности за пестициды, который в настоящее время рассматривается в Конгрессе. В случае принятия этот закон может нанести непоправимый вред не только здоровью фермеров и скотоводов, непосредственно работающих с этими химикатами, но и более широкой общественности, которая неосознанно потребляет их остатки.
Опасный путь корпоративного иммунитета
Этот законопроект грозит открыть шлюзы для новой волны пестицидов и гербицидов, разработанных агрохимическими гигантами, — продуктов, которые могут оказаться ещё более токсичными, чем те, что сейчас представлены на рынке. Ограждая эти корпорации от юридической ответственности, он лишает их последнего стимула обеспечивать безопасность своих химикатов.
Мы уже видели эту историю раньше. В 1986 году Конгресс принял Национальный закон о вакцинации детей, освобождающий фармацевтические компании от ответственности за травмы, связанные с вакцинами. Последствия оказались быстрыми и ошеломляющими: всплеск новых продуктов, поспешно выведенных на рынок без надлежащих мер безопасности, и резкий рост числа хронических заболеваний как у детей, так и у взрослых. Это был поворотный момент в общественном здравоохранении, и не в лучшую сторону.
Параллели с нашей текущей ситуацией поразительны. Взять, к примеру, случай с глифосатом, действующим веществом препарата «Раундап». Компания Bayer (приобретшая Monsanto в 2018 году) столкнулась с более чем 177,000 16 судебных исков, связанных с этим гербицидом, и выделила 11 миллиардов долларов на урегулирование этих дел. Более 2.1 миллиардов долларов было выплачено в рамках урегулирований исков по «Раундапу», а отдельные суммы, присужденные присяжными, в недавних случаях достигли XNUMX миллиарда долларов.
Эти ошеломляющие финансовые потери отражают реальную цену для людей, вызванную недостаточным контролем за химической безопасностью. Ещё более тревожным является широкое распространение глифосата среди нашей самой уязвимой группы населения: детей. Согласно анализу CDC, около 87% из 650 детей, прошедших тестирование, имели определяемые уровни глифосата в моче. Исследования показывают, что у детей уровень глифосата в биологических жидкостях выше, чем у взрослых, а недавние исследования указывают на то, что более высокие уровни остатков глифосата в моче в детском и подростковом возрасте связаны с повышенным риском воспаления печени и метаболических нарушений в молодом возрасте.
Повторить ту же ошибку с продовольственным снабжением нашей страны было бы бессовестно.
Почему Закон о защите ответственности за использование пестицидов является неконституционным
Закон о защите ответственности за пестициды принципиально нарушает несколько основных конституционных принципов, лежащих в основе американской юриспруденции:
Нарушения надлежащей правовой процедуры (5-я и 14-я поправки): Закон лишает граждан их основополагающего права на обращение в суд за возмещение ущерба, причиненного некачественной или опасной продукцией. Это нарушает существенные принципы надлежащей правовой процедуры, поскольку исключает одно из основных имущественных прав — право на компенсацию ущерба — без надлежащего обоснования или альтернативных средств правовой защиты.
Проблемы равной защиты: Законодательство проводит произвольное различие между жертвами халатности химической компании и всеми другими жертвами деликта. Нет никаких рациональных оснований полагать, что пострадавшие от пестицидов должны иметь меньше юридических прав, чем пострадавшие от других опасных продуктов.
Разделение властей: Заблаговременно ограждая целую отрасль от судебного надзора, Конгресс неконституционно вмешивается в полномочия судебной системы по разрешению споров и определению ответственности. Это представляет собой превышение законодательными органами полномочий в конституционной сфере судебной власти.
Нарушения пункта о изъятиях: Закон фактически изымает частную собственность — право на обращение в суд — без справедливой компенсации, нарушая тем самым пункт Пятой поправки об изъятиях.
Верховный суд неизменно постановляет, что доступ к правосудию является основополагающим правом, и любой закон, запрещающий целые категории исков, должен пройти строгую конституционную проверку. Закон о защите ответственности за пестициды этому критерию не соответствует.
Призыв к лидерству
Поэтому я настоятельно призываю все сельскохозяйственные организации — от ассоциаций скотоводов до фермерских хозяйств, от производителей органической продукции до товарных групп — открыто выступить против Закона о защите ответственности за пестициды. Мы должны выпустить публичные заявления и пресс-релизы, разъясняющие нашу позицию против корпоративного иммунитета для производителей химикатов. Это не только вопрос сельскохозяйственной политики, но и вопрос общественного здравоохранения, экологической безопасности и морального лидерства.
Кроме того, я прошу сельскохозяйственные организации поддержать законопроект сенатора Кори Букера (демократ от Нью-Джерси), направленный на привлечение производителей химикатов к ответственности и обеспечение безопасности как производителей, так и потребителей. Это редкая возможность возглавить решение вопроса, который определит будущее американского сельского хозяйства.
Выбор перед нами
Сельскохозяйственное сообщество находится на перепутье. Мы можем выбрать приоритет сиюминутного удобства и корпоративной прибыли или же защитить долгосрочное здоровье нашей земли, наших сообществ и наших продовольственных ресурсов.
История защиты корпоративной ответственности преподносит нам чёткий урок: когда компании освобождаются от ответственности, неизбежно страдает общественная безопасность. Мы не можем допустить, чтобы тот же корпоративный иммунитет, который преобразил фармацевтическую отрасль, распространился и на сельское хозяйство.
Пусть нас запомнят не как поколение, которое закрывало глаза, а как поколение, которое твердо стояло на защите нашей земли, нашего народа и нашей еды.
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
