Последняя психологическая операция «Птичий грипп»

Я эксперт по гриппу и консультировался с ВОЗ на протяжении последних двух десятилетий по теме вакцин от гриппа. Это одна из тем, в которой я чрезвычайно хорошо разбираюсь. Это восходит к моим дням в медицинской школе, когда я работал с Робертом Лэмбом, одним из ведущих специалистов по вирусу гриппа в мире. Это продолжалось большую часть моей карьеры, включая мою работу в качестве директора по клиническим исследованиям вакцины против гриппа в Solvay Biologicals, где я курировал более 200 миллионов долларов федерального (BARDA) финансирования исследований альтернативной (клеточной) вакцины против гриппа.

То, что происходит сейчас с «птичьим гриппом», — это очередная кампания пси-операций, проводимая административным/глубинным государством, по-видимому, в партнерстве с Pharma, против американского народа. Они знают, и мы знаем, что производимые «вакцины» будут несколько неэффективны, как и все «вакцины» от гриппа. Правительство преследует быстро эволюционирующий РНК-вирус с помощью шприца, как оно делало с ВИЧ и Covid-19. 

В целом, в настоящее время циркулирующий в США штамм птичьего гриппа не включает ни одного случая передачи от человека к человеку. И текущая смертность, при более чем 60 выявленных случаях, составляет 0%. А НЕ 50%.

Все это время они готовятся к введению масок, изоляции, карантина и т. д.

В то же время мы готовимся к внедрению мРНК-вакцин для домашней птицы и скота, а также для всех нас. 

Чем больше они тестируют, тем больше «птичьего гриппа» (H5N1) они найдут. Эта «пандемия» — не более чем артефакт их недавно разработанных протоколов для тестирования крупного рогатого скота, птицы, домашних животных, людей и диких животных в больших масштабах на птичий грипп. В прошлые годы это даже не рассматривалось. В прошлом правительство США финансировало масштабную программу тестирования и наблюдения под названием «Biowatch». Эта программа оказалась колоссальным провалом и огромной тратой денег. Миллиарды долларов.

Конечно, эти объекты, производящие тесты, были перепрофилированы из объектов тестирования на COVID-19. 

Ключевые вопросы включают в себя: 

Будем ли мы все подчиняться? 

Будем ли мы вынуждены подчиниться? 

Поддержит ли президент Трамп снова кампанию психологической войны/психологических операций? 

Скоро мы узнаем.

Поскольку Соединенные Штаты проверяют всех, у кого есть даже самые легкие симптомы на грипп H5N1 (птичий), угадайте что – они его находят! Это то, что мы называем в лаборатории «смещением выборки».

Во всем мире с 1997 года по настоящее время зарегистрировано 907 случаев заболевания гриппом H5N1.. И на самом деле, эта конкретная вспышка была не самой худшей — и это единственная, где проводилась масштабная кампания тестирования. Похоже, что это отчасти связано с новыми диагностическими возможностями, разработанными и развернутыми во время Covid-19. Чем больше вы тестируете, тем больше вы находите. Но является ли это клинически значимым?

Анализ случая столбняка: проблемы цепочки поставок.

CDC рекомендует взрослым делать ревакцинацию против столбняка каждые 10 лет.

Однако исследование, опубликованное почти десять лет назад, свидетельствует о том, что защита от вакцинации против столбняка и дифтерии сохраняется не менее 30 лет после завершения стандартной серии детских прививок.

«Нам всегда говорили делать прививку от столбняка каждые 10 лет, но на самом деле очень мало данных, чтобы подтвердить или опровергнуть этот график. Когда мы посмотрели на уровни иммунитета среди 546 взрослых, мы поняли, что титры антител против столбняка и дифтерии сохранялись гораздо дольше, чем считалось ранее».

-Марк К. Слифка, доктор философии, автор исследования

Это исследование, опубликованное в очень авторитетном журнале, предполагает, что пересмотренный график вакцинации с ревакцинацией в возрасте 30 и 60 лет был бы достаточным. Поскольку это было опубликовано в начале 2016 года, правительство США, по крайней мере, могло бы заказать легко спланированные перспективные и ретроспективные исследования для подтверждения этих результатов. И эти результаты были бы опубликованы к настоящему времени, а график вакцинации взрослых от столбняка был бы пересмотрен с учетом того, что сейчас известно о стойком иммунитете вакцин от столбняка и дифтерии. Сокращение ревакцинации до всего двух прививок сэкономило бы правительству огромные суммы денег.

Не только это, но и вакцины против столбняка и дифтерии несут риски для взрослых. По оценкам, 50%–85% пациентов испытывают боль или болезненность в месте инъекции, 25%–30% испытывают отек и эритему. Более высокие уровни предсуществующих противостолбнячных антител также связаны с более высокой степенью реактогенности и большей тяжестью (ссылка). 

Анафилаксия после вакцинации от столбняка представляет собой редкое, но потенциально серьезное неблагоприятное явление, частота которого составляет 1.6 случая на миллион доз. Это означает, что если 100 миллионов взрослых будут получать ревакцинацию каждые десять лет, то за 320-летний период удастся избежать 30 случаев анафилаксии — с тех пор, как эти две ревакцинации будут устранены. Столбняк всегда был «редким» заболеванием, распространяющимся через рану на коже, загрязненную бактериями Clostridium tetani, которые обычно встречаются в почве, пыли и навозе. До появления вакцин регистрировалось около 500 случаев в год, большинство из которых заканчивались смертью. Опасения по поводу побочных эффектов, связанных с вакциной, когда иммунизация проводилась с короткими интервалами, привели к пересмотру графика вакцинации против столбняка/дифтерии в 1966 году до одного раза в 10 лет для пациентов старше 6 лет.

Недавно мне стало известно, что традиционная отдельная вакцина против столбняка (СВ), которую раньше делали взрослым, была отменена из-за рекомендаций ВОЗ. Их аргументация такова:

Настоятельно рекомендуется использовать комбинации вакцины TTCV с дифтерийным анатоксином, а вакцины с одним антигеном следует по возможности прекратить, чтобы поддерживать высокий иммунитет как к дифтерии, так и к столбняку на протяжении всей жизни.

Позиция ВОЗ

CDC считает, что закрытие единственного завода, производившего ТТ, является причиной отсутствия в настоящее время отдельной вакцины против ТТ.

Теперь, чтобы сделать ревакцинацию от столбняка, взрослому человеку необходимо сдать следующие анализы.

• Td: Санофи Тенивац защищает от столбняка и дифтерии. Вводится лицам от 7 лет и старше в качестве ревакцинации каждые 10 лет. *Вариант также включает коклюш (например, АКДС), но из-за риска энцефалита не рекомендуется в качестве ревакцинации.

Почему комбинированная вакцина АКДС не рекомендуется взрослым из-за риска энцефалита, но рекомендуется детям? Еще один из тех неудобных вопросов, которые мешают рекомендованному CDC графику вакцинации детей.

С сайта CDC

Хотя поставки вакцин против дифтерии, столбняка и коклюша (Tdap) (Adacel компании Sanofi и Boostrix компании GSK) не ограничены, они более дороги, и у очень небольшого процента пациентов может развиться энцефалопатия (повреждение головного мозга) из-за коклюшного компонента.

В Соединенных Штатах дифтерия практически не встречается: в период с 14 по 1996 год было зарегистрировано всего 2018 случаев. Большинство из этих случаев были зарегистрированы среди международных путешественников или иммигрантов. 

Рынок отдельной вакцины TT исчез во всем мире из-за рекомендаций ВОЗ прекратить продажу вакцины TT. Это произошло из-за относительно небольшого числа экономически напряженных стран, где дифтерия все еще является проблемой. Поэтому единственное предприятие, производящее вакцину TT, было закрыто в течение последнего года. 

По данным ВОЗ, ответной реакцией на рекомендации ВОЗ стало то, что в настоящее время в Соединенных Штатах наблюдается нехватка вакцины против столбняка и дифтерии (Td). Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) веб-сайт.

Все это сводится к плохому планированию. И иллюстрирует, почему вопросы цепочки поставок и запасы средств противодействия инфекционным заболеваниям являются важными факторами для правительств.

Хорошей новостью является то, что если только у нас нет иммунодефицита, у большинства из нас сохраняется практически пожизненный иммунитет против столбняка и дифтерии. 

Я рекомендую воздержаться от ревакцинации, если только у вас не очень глубокая и грязная колотая рана и вы не делали прививку от столбняка более десяти лет или дольше. 

Вот отвратительный секрет вакцин от гриппа. Они вводятся для защиты одной группы уязвимых людей. Тех, у кого ослаблен иммунитет, и эта когорта включает очень пожилых людей. 

Если бы эти заводы по производству вакцин от гриппа производили вакцины только для тех, кто восприимчив к тяжелому случаю гриппа, рынка было бы недостаточно для покрытия их производственных расходов. Кроме того, если бы случилась пандемия какого-либо высокопатогенного гриппа, не было бы достаточных мощностей для производства вакцин в количестве, достаточном для удовлетворения спроса. 

Производство вакцины от гриппа на основе яиц требует сверхчистых яиц; только в США для производства вакцины требуется около 100 миллионов «чистых» оплодотворенных яиц в год. Вирусы-кандидаты на вакцину вводятся в яйца. Если процесс останавливается, все производство резко останавливается. Многие вакцины можно хранить в течение длительного времени. Даже десятилетия. Такая система накопления хорошо работает для ДНК-вирусов с низкой скоростью мутации. Накопление редко является решением для вакцин, разработанных для РНК-вирусов, которые быстро мутируют.

Поэтому вакцина от гриппа навязывается американскому народу из года в год. Как способ поддержания «теплой базы производства» и обеспечения достаточного размера рынка для поддержки промышленных операций.

Я выступал на эту тему в ВОЗ и правительственных агентствах США, а также на многих, многих конференциях. К сожалению, поскольку платформы вакцин мРНК и РНК требуют много места в морозильной камере (обычно -20°C) для хранения даже на короткие периоды, это ограничивает возможности по созданию запасов. Кроме того, требования к замороженному хранению составляют только до 6 месяцев. Это означает, что создание запасов для более длительного хранения в настоящее время не осуществляется, и вопрос цепочки поставок возвращается к исходной точке.

Проблема с морозильным пространством и вакцинами мРНК, скорее всего, не будет решена. Это выгодно производителям этой вакцинной технологии — правительству США постоянно требуются новые вакцины, поскольку старые истекают.

Я надеюсь, что платформа мРНК окажется слишком дорогой, чтобы оправдать ее дальнейшее использование, поскольку FDA, похоже, не слышит призывов к ее безопасности (или ее отсутствию).

В то же время не верьте шумихе, которую создают бывшие чиновники администраций Байдена и Трампа.

И доктор Лена Вэнь, корреспондент CNN, и доктор Редфилд, бывший директор CDC, выступили на основных медиа-шоу и продвигали версию о том, что летальность от птичьего гриппа составляет более 50 процентов. Это, честно говоря, ложь, которую пропагандирует ВОЗ. Обычно на птичий грипп не проверяют, когда у кого-то есть симптомы гриппа. Когда на птицеферме случается вспышка птичьего гриппа, начинают проверять тяжелобольных работников фермы. Это привело к появлению 890 отчетов о случаях заболевания с 2003 года. Из этих тяжелобольных пациентов, о которых сообщили в ВОЗ, более 50 процентов умерли.

Это не фактический показатель летальности птичьего гриппа в мире. Это, опять же, ошибка выборки из-за крошечного набора данных, полученных от тех, кто подвергается наибольшему риску из-за общего состояния здоровья. И точно так же, как ВОЗ сообщила о преувеличенном показателе летальности для mPOX, который также был основан на ошибке выборки, или для Covid-19, снова ошибка выборки, теперь это используется для оправдания психологического биотерроризма в отношении населения мира. Пожалуйста, не поддавайтесь на это.

Эль Гато Мало на X Вкратце отмечается, что доктор Леана Вэнь и ее коллеги из сферы общественного здравоохранения движутся вперед:

1. Проводить больше тех же плохих тестов, которые используются при COVID-19, чтобы преувеличить опасность заболевания и вызвать панику.

2. Разработать еще одну нестерилизующую невакцину, которая не работает и которую можно было бы навязать «уязвимым». 

3. Делать это «прямо сейчас» в соответствии с EUA, чтобы тот, кто проводит эти тесты и прививки, мог получить прибыль и был защищен от ответственности. 

4. Утверждение, что такие доверенные лица, как «триггеры выработки антител», демонстрируют клиническую эффективность. 

Это просто последний рывок и захват денег перед окончанием правления Брэндона. Любой, кто попадется на это, попадется на что угодно. 

Вопрос: какие у Леаны конфликты интересов? Кто ей платит или дает гранты?

Для тех, кто не видел, как доктор Редфилд говорит о летальности от птичьего гриппа, посмотрите ниже. Это действительно шокирует. Это нагнетание страха исходит от бывшего директора CDC. Позор ему.

Честно говоря, это напоминает мне историю 51 сотрудника разведки, заявившего, что ноутбук Хантера Байдена был поддельным. 

Возникает вопрос, какой конфликт интересов побудил его сказать это по национальному телевидению?

Помните, в США было обнаружено 62 случая птичьего гриппа, и все, за исключением одного случая, были очень легкими. 

Это глубокое погружение в проблемы цепочки поставок призвано показать, что общественное здравоохранение оказалось в ситуации группового мышления, из которой оно не может выйти.

Многие решения этой дилеммы не предполагают постоянно расширяющегося графика вакцинации, запасенного на будущее. У меня есть несколько общих мыслей, прежде чем я подпишу.

• Хорошим решением является применение раннего лечения с использованием безопасных, проверенных препаратов. 
• Теперь у нас есть много антибиотиков для лечения бактериальных инфекций. Вакцины не всегда должны быть нашей первой защитой.
• Наша медицинская система очень хорошо справляется с лечением инфекционных заболеваний. Риски от таких заболеваний сейчас намного меньше, чем когда-то. Людям не нужно жить в страхе перед инфекционными заболеваниями. Мне нравится спрашивать людей, сколько людей вы знаете, умерших от гриппа? Если вы знаете кого-то (я не знаю), сколько им было лет?
• Потребность запугивать людей и заставлять их делать все больше и больше вакцин — опасная тенденция.
• И да, чем больше прививок человек получает, тем больше вероятность возникновения неблагоприятных последствий.
• Вакцинация беременных женщин и младенцев всегда должна быть крайней мерой. 
• Настало время Конгрессу пересмотреть законы об ответственности за вакцины.

Переиздано с сайта автора Substack