Время доверять своему внутреннему эксперту 

Мой сотрудник вернулся в мой офис с взволнованной улыбкой и небольшим завернутым пакетом. "Счастливого Рождества. Открой это." Я согласился, и после завоевания упаковки в магазине, предназначенной для того, чтобы никто старше 5 лет не открывал ее, я нашел носки. Носки с сообщением. На верхней части каждого носка напечатано: «Конечно, я разговариваю сам с собой. Иногда мне нужен совет специалиста».

Какое отличное сообщение. 

Без сомнения, некоторые оскорблены этим сообщением. Возможно, наиболее обиженные часто говорят: «Ты думаешь, что всегда прав». Когда некоторое время назад я услышал это наставление, мне пришло в голову, что я действительно думаю, что я всегда прав. Если бы я знал, что был неправ, а затем действовал неправильно с полным пониманием, это было бы определением социопата, возможно, даже психопата. Поскольку я не считаю себя психопатом, я думаю, что я прав, и стараюсь действовать соответственно. 

Если я упорствую в том, что считаю себя не психопатом, мне также необходимо признать, что на самом деле я был неправ, хотя в то время я думал, что был прав. Тот, кто не воспринимает свои ошибки как наилучшую возможность для обучения, является одновременно глупцом и, вероятно, самообманом. Выживание на планете предлагает ежедневную возможность учиться на ошибках. Кроме того, давайте признаем, что, особенно на работе, частью правоты является способность и уверенность сказать: «Я не знаю. Но я могу найти кого-нибудь, кто может знать.

Точно так же любого, кто понимает, что он не прав, и настаивает на своем, можно определить как социопата. Например, работника общественного здравоохранения, который видит разрушения после введения карантина из-за COVID, признает разрушения как таковые и продолжает поддерживать политику, ограничивающую свободу, можно назвать социопатом. Социопатия должна быть дисквалифицирующим условием для любого, кто ищет должность в области общественного здравоохранения, и любой человек, занимающий такую ​​должность, должен подумать об уходе в отставку или быть вынужденным уйти в отставку. уходить в отставку – а затем следует направить на психологическую консультацию.

Если сообщение о моих носках каким-то образом обнадеживает, это может указывать на то, что людям нужна помощь в размышлениях или общении с «экспертами» и экспертный совет. (Возможно, людям, которые читают носки, нужна более разнообразная помощь, чем я предполагаю.) Но мои новые носки предполагают, что способность обратиться к себе за советом эксперта может быть необычной вещью. 

Того, кто знает какие-то реальные данные, логично было бы назвать экспертом. К сожалению, мы живем во времена, когда нас осаждают фальшивые «эксперты». Слушайте новости, когда происходит что-то неожиданное. В части отчета будет описано, как «эксперты» предсказывали больше или меньше того, что произошло на самом деле. «Говорящая голова» провозглашает «большую [или меньшую] безработицу, чем ожидали [неназванные] эксперты». Или инфляцию… или любую другую тему, которую вы выберете. Я предполагаю, что у этих «экспертов» есть какая-то процедура сертификации. Может быть, я ошибаюсь.

Кроме того, есть подмножество «экспертов», у которых на самом деле нет информации, которую вы ищете, но они предполагают, что они могут прогнозировать — предсказывать или предсказывать будущее. Прогнозирующие «эксперты» называются моделистами. Они загружают ограниченную информацию в свои портативные компьютеры и предсказывают будущее, которое может измениться, когда события на этом пути разыграются таким образом, что сведут на нет их прогнозы.

[Примечание для себя: если я обнаружу, что могу предсказывать будущее с какой-либо степенью точности, использую эту способность на фондовом рынке.]

Человечеству пойдет на пользу прогнозное моделирование, вернувшееся к моделированию моей эпохи: использование клея Testors для сборки масштабной модели B-52. Это единственное изменение в мировых профессиях ограничило бы ущерб, причиняемый этой подгруппой экспертов-прогнозистов от травм во всем мире и страданий от самоповреждений из-за того, что они слишком долго находились слишком близко к парам клея.

Проблема в нашем нынешнем мире заключается в том, что «эксперты» требуют, чтобы наше поведение соответствовало их самопровозглашенным экспертным прогнозам, за которые они никогда не несут никакой ответственности. Никакие издержки для тех, кто предсказывает будущее, не связаны с ошибками прогнозирования. Все издержки, связанные с ошибками прогнозирования будущего, несут те, кто не занимается прогнозированием. Эти расходы несут люди, общество, экономика, слишком часто дети и т. д. Остальные несут расходы.

Может быть, именно здесь мы его потеряли. Каким-то образом народ наделил правительство способностью направлять действия, основанные на «экспертном» мыслительном процессе и прогнозировании будущего без какого-либо надзора, кроме тех, кто провозглашает наличие экспертного мыслительного процесса. Кроме того, население одарило себя удивительным уровнем амнезии в отношении результатов этого так называемого экспертного мыслительного процесса.

Говоря о Санте, как произошло все это дарование власти и иммунитета к вине? Как мы, частные, по крайней мере полуразумные люди, сделали это?

Одна из привлекательных сторон правительства заключается в том, что оно является личным суррогатом личного участия в гуманитарных проектах, сглаживающим чувство вины: голосуйте таким образом, о бедных позаботятся, и я сделал доброе, гуманитарное дело — такой мыслительный процесс. . Голосование за один вариант становится решением, основанным на высшей морали, по сравнению с аморальным решением голосовать по-другому или даже верить по-другому.

Тем не менее… успокоение личной вины не полностью объясняет требование, чтобы другие следовали твоему примеру. Нигде в Конституции США не говорится, что вы должны подчиняться тому, кто объявляет себя экспертом. Напротив, формулировка Девятой поправки предполагает, что индивидуальные права появились раньше любого правительства (или «эксперта»). 

Каким-то образом в процессе наделения властью те, кто хотел бы подарить власть правительству, чувствуют себя свободными (неудачный выбор формулировки) требовать участия других в этом даровании — не только участия, но и послушания и, да, верности. Большая часть религиозности проявляется в полной мере. На самом деле, религиозность может быть спорной, поскольку, с этой точки зрения, это, очевидно, морально лучший выбор. Морально лучше отказаться от своих мыслей в знак уважения к мыслям тех, кого неизвестные провозгласили экспертами.

И с каждым высказанным «экспертным мнением» головы просто качаются вверх и вниз, как у игрушечной стеклянной птички в цилиндре, которая просто кивает, опуская клюв в стакан с водой. Подпрыгивание продолжается до тех пор, пока в стакане есть вода. Вроде как вера продолжает существовать до тех пор, пока продолжается повторение мантры болезни. И никто никогда спрашивает"Кто эти парни?

Итак, как нам разорвать этот цикл? 

Я одолжу тебе свои носки! Читать их! Свяжитесь со своим внутренним экспертом. Ниже приведена информация, которую я нашел в начале паники из-за COVID, до того, как Браунстоун был основан. После Браунстоуна у меня есть доступ к большему количеству вещей, но все же не намного больше научных публикаций, чем у обычных людей. У меня нет институционального доступа ни к чему из этого. Тем не менее, потеря личной свободы превращает мое движимое гневом любопытство в чрезмерное.

Таким образом, в начале эпидемии было легко понять, что недели полной изоляции в Антарктиде не могут остановить вирус от передвижения; мы играем с смертоносным огнем, закрывая экономику; затраты на блокировку могут намного превышать затраты на болезнь в годах жизни; тревога во время самоизоляции собирается убивать людей; несовершенные вакцины вполне может усугубить последствия и сам вирус; и это точно не первый пандемия поразить нас. Посмотрите Испанский грипп, ради Бога. 

Одна из вещей, которую я узнал, прочитав об испанском гриппе, заключается в том, что в 1918 году COVID, скорее всего, не было бы событием. Ожидаемая продолжительность жизни по обе стороны эпидемии 1918 г. было в основном от 50 до 55 лет. Испанский грипп сказался на молодежи. Это коснулось пожилых людей, но их было не так много. COVID с его склонностью убивать пожилых людей, вероятно, не был бы замечен, в то время как испанский грипп убивал молодых, здоровых людей. Включите эти слова — убийство молодых, здоровых людей — в свой следующий момент истерии, когда вы услышите, что COVID — самая страшная эпидемия в истории. По потерянным годам жизни у COVID много конкурентов.

В дополнение к тому, что я мог найти подходящие ресурсы о вирусах, пандемиях и карантинах, во время всего этого мне напомнили об иммунологии, когда один из моих сотрудников спросил меня: «Почему вы никогда не болеете?» Мой ответ был прост: «У меня было все». Ассистентка в стоматологическом кабинете, куда я хожу, сказала то же самое, когда я рассказал ей эту историю. Классическая бабушка-иммунология, по-видимому, потерянное знание. 

На поиск информации о масках и вирусах меня вдохновило врожденное отвращение к их ношению, а также знание того, что изоляция в Антарктиде не может остановить вирус, плюс воображение. Часть воображения началась с «экспертного» требования, чтобы дети начальной школы носили маски. Кто тот идиот, который это придумал? 

Мое воображение разыгралось, когда я подумал, насколько отвратительной будет маска школьника в конце дня. Мое бурное воображение было вознаграждено, когда в моем кабинете был учитель, который сказал мне, что дети пытались пить из фонтана… через свои маски. Позже я обнаружил, что CO2 повышается у детей с ношением масок, а также с грибками и бактериальные колонии, растущие в их масках. 

Затем, когда я собрал исследование и рассказ о том, как мы можем быть непоправимый вред детям окружив их людьми в масках, я покончил с масками. Моя профессия требовала, чтобы я был осторожен с надлежащей сигнализацией о добродетели в офисе, но вскоре книги были написаны о том, как мало ценности имеют маски. Вам придется решить для себя, стоит ли оставлять детей на улице, чтобы молча пообедать, и не позволять им снимать маски. пока их молоко не было открыто ограничить количество случаев жестокого обращения с детьми. Возможно, по определению это не может быть жестоким обращением с детьми, поскольку это было сделано «экспертами».

Смысл в этом был не в том, чтобы отправить вас в какую-то личную одиссею. Суть в том, чтобы предложить вам прочитать свои носки. ХОРОШО. Мои носки. Конечно, перестаньте кивать в стакан с водой, когда этого требует «эксперт». Вместо этого поднимите голову и осмотритесь. 

Затем увеличьте эту реакцию осмотра на ступеньку выше, и в следующий раз, когда вы услышите, что «эксперт» предлагает ограничить ваши свободы и ваше человеческое взаимодействие, предложите «эксперту» забить на это носок. Станьте своим собственным экспертом. «Конечно, я разговариваю сам с собой. Иногда мне нужен совет специалиста».

Я надеялся закончить это до Рождества, но, очевидно, этого не произошло, поэтому я предлагаю еще одну сезонную песню для вашего веселья, спетую на мотив Доброе старое время,

Должен быть забыт
Как то, что мы знали раньше?
Или стоит восстановить старое знакомство
И вышвырнуть экспертов за дверь?