Удивительный провал государственного контроля над вирусами

Слово «эндемичность» не слетает с языка. Тем не менее, его новая известность в залах правительств по всему миру является огромным лучом надежды. Это означает, что правительства наконец-то начали рассматривать патоген как потенциально управляемую часть нашего мира. 

Слово эндемический противопоставляется пандемии. Новый вирус, через который мы прошли, переходит из стадии пандемии в управляемую стадию — и так было на протяжении всей истории. И под управляемым эпидемиологи не подразумевают: не существует. Это означает, что с ним справляются с помощью терапии, естественного иммунитета и иммунитета, связанного с вакцинами. 

A опрос ученых от февраля 2021 года ясно показали, что 90% согласны с тем, что это судьба Covid-19. Он идет естественным путем, а затем становится частью нашего мира в хорошо задокументированном образце, который повторялся бесчисленное количество раз и будет повторяться снова. Короче говоря, мы научимся жить с патогеном и наслаждаться нашими обычными ожиданиями свобод и прав человека, как и раньше. И это сосуществование будет продолжаться вечно. 

Вот где сегодня так много правительств, которые постепенно открывают свои общества и позволяют гражданам восстановить права и свободы. Последние дополнения Малайзия, Сингапуркачества Индия. Благодаря назначению Саджида Джавида министром здравоохранения — его предшественник Мэтт Хэнкок с позором ушел в отставку — Великобритания может теперь добавить к списку. 

Эта осторожная и мудрая позиция постепенно заменяет ложную двоичную систему, которая привела к экстремальным и массовым разрушительным блокировкам за последние 16 месяцев. В этом двоичном коде мы либо все умрем от вируса, либо вирус был ложью. В любом случае политический выбор заключался в том, чтобы искоренить его, либо подтвердить правильность отрицания, либо запугать вирус, чтобы он исчез. В любом случае свободы теряются. 

Какие страны пытались применить стратегию подавления? К сожалению, почти все, кроме некоторых. Это был жалкий провал. Среди них были Соединенные Штаты, начиная с середины марта 2020 года и продолжаясь все лето. Люди склонны забывать об этом, потому что политическая ситуация была настолько запутанной, а стороны дебатов в первые месяцы мутировали, как вирус. В конце концов они разделились на две стороны: силы Трампа выступали за открытие, а оппозиция выступала за усиление блокировок и маскировки. 

Однако в начале года этого не было. Трамп изначально начал свой путь как человек, который хотел не допустить проникновения вируса в США, как плохого импорта. Он был полон решимости использовать всю власть президента для достижения этой цели, как генерал на войне. Его метрикой были случаи. Из-за плохого обслуживания своей медицинской консультативной группы он смотрел на все случаи на границах США как на врага, которого нужно искоренить, и это настроение предрасполагало его к самым катастрофическим решениям своего президентства. 

Опросы общественного мнения едины в том, что именно то, как он справился с пандемией, в конечном итоге обрекло его. Основной проблемой был его первоначальный отказ понять эндемичность нового политического консенсуса. 

Документированием этой удивительной реальности является новая книга о кризисе, Кошмарный сценарий Ясмин Абуталеб и Дамиан Палетта из Washington Post. Безусловно, книга безнадежно предвзята. Даже с первых страниц книга настраивает на нехитрую борьбу. Это был святой Энтони Фаучи против «изменчивого и бурного президента, который вел войну против науки». Это полезный отрывок, потому что он сообщает читателю, во что он или она ввязывается. По этой причине многие люди выбрасывают книгу. Это прискорбно, потому что он включает в себя разоблачительную документальную историю года. 

Безусловно, в книге не упоминается все, что противоречит основному тезису. Сторонники Трампа считаются невежественными животными. Блокировки были очевидным выбором, и их эффективность в борьбе с вирусом никогда не ставится под сомнение на этих страницах. Издержки блокировок почти не упоминаются, а если и упоминаются, то в основном связаны с самой пандемией. Окончательное суждение книги — что мы могли бы избежать высоких смертей, если бы только мы ввели всеобщую блокировку раньше и жестче — одновременно недоказанно (авторы даже не пытаются этого сделать) и совершенно неверно. 

Тем не менее, книга дает представление о годе хаоса, порожденного чрезвычайно плохими предположениями о том, как действуют вирусы такого рода. Обладание такими знаниями не входит в должностные обязанности президентов, поэтому Трамп обязательно зависел от консультативной группы, набранной из самого правительства. Это дало Энтони Фаучи и Деборе Биркс возможность влиять на принятие им решений. 

Трампу очень плохо служили. Если бы они знали правду о демографических тяжелых последствиях, неизбежности эндемичности и ужасных затратах на блокировку и невозможности подавления, они не равнялись бы с ним. Они только сообщали плохие новости о возрастающих день за днем ​​случаях в литературном письме, которое почти сводило его с ума. У них была благодатная почва для посадки своих идей просто потому, что Трамп был одержим цифрами дел. Чтобы объявить победу, он хотел, чтобы они были на нуле. 

Когда выяснилось, что круизный лайнер Diamond Princess перевозит инфицированных пассажиров, он потребовал, чтобы их не пускали, пока они не вылечатся от болезни. Как говорят авторы, «Трамп ясно дал понять, что не хочет, чтобы кто-либо, страдающий от COVID-19, въезжал в Соединенные Штаты». Он даже предположил возможность отправки пациентов с Covid в Гуантанамо. 

Даже 29 февраля 2020 года Трамп все еще был убежден, что сможет победить вирус. «Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы не допустить проникновения вируса и носителей инфекции в нашу страну», — сказал он аудитории CPAC, по-видимому, не подозревая, что это невозможно (позже мы узнали, что вирус циркулировал, по крайней мере, декабрь 2019 г.). Его представители продолжали уверять телезрителей, что вирус сдерживается, что, конечно, не так. 

В первую очередь Фаучи и Биркс убедили Трампа в его решении от 12 марта 2020 года заблокировать все поездки из Европы в безнадежной попытке победить вирус. В ужасающем телеобращении в тот вечер он объявил следующее: «Эти запреты будут распространяться не только на огромное количество торговли и грузов». По мнению этих авторов, предложение получилось искаженным. Он хотел сказать, что это не относится к торговле и грузам! 

На следующий день Министерство здравоохранения и социальных служб опубликовало рекомендации по общенациональной изоляции. Обнародовано оно было гораздо позже. В выходные 14-15 марта Биркс, Фаучи и другие составили свой план, который будет объявлен в понедельник:

«Руководящие принципы были доработаны, прежде чем быть представлены Трампу в Овальном кабинете. Они хотели порекомендовать закрыть очное обучение в школах. Закрытие закрытых помещений в ресторанах и барах. Отмена путешествия. Биркс и Фаучи восприняли рекомендации как решающую паузу, которая позволит им выиграть время, чтобы лучше понять пандемию. По их словам, закрытия рейсов недостаточно; нужно было бы сделать больше».

В понедельник утром они сделали презентацию Трампу. Он попался на удочку. В тот же день он сделал объявление. Технически это была рекомендация — у президента не было полномочий вводить общенациональный карантин — но, учитывая политическую и народную панику в стране, это равносильно тому же. 

«Моя администрация рекомендует всем американцам, в том числе молодым и здоровым, по возможности учиться дома», — сказал Трамп. «Избегайте собираться группами более десяти человек. Избегайте дискреционных поездок. И не ешьте и не пейте в барах, ресторанах и общественных фуд-кортах». Он добавил свою позицию супрессии: «Если все сделают это изменение или эти критические изменения и жертвы сейчас, мы сплотимся как одна нация и победим вирус. И мы все вместе устроим большой праздник».

Здесь следует самый важный отрывок в книге. Авторы проницательно отмечают следующее: Трамп «потратил первые три года своего президентства на отмену правил и ограничений, жалуясь на «глубинное государство» и злоупотребление властью. Теперь он ставил на место самые большие ограничения на поведение американцев за последние сто лет".

Подводя итог: «Всего несколькими неделями ранее Трамп и его главные помощники едва знали, кто такие Дебора Биркс и Энтони Фаучи. Теперь они объединились с Джаредом Кушнером и сыграли решающую роль в том, чтобы убедить Трампа закрыть большую часть общества».

Ух ты. И точно правильно. Почему он пошел вместе? Из-за его основных инстинктов против эндемичности. За несколько месяцев до этого он сказал, что вирус не представляет угрозы для США. Затем он пообещал не допускать его. Он должен был выполнить это обещание, чтобы победить вирус, как врага в бою. Кроме того, он считал, что это только на 15 дней. Тогда вирус будет под контролем. 

Когда время пришло и прошло, Фаучи и Биркс снова взялись за Трампа, объяснив, что пауза была бы напрасной, если бы он сразу открылся. Невероятно, но Трамп согласился, и карантин был продлен, а условия ухудшились. Так продолжалось до тех пор, пока Трамп не начал что-то замечать: все, над чем он работал все время своего президентства, разрушается. Он поклялся, что откроет к Пасхе, но его снова уговорили не делать этого. Чем дольше длились блокировки, тем больше он чувствовал потребность в оправдании своих первоначальных инстинктов. Конца игры никогда не было. 

Я так хорошо помню, как наблюдал за всем этим изо дня в день, прекрасно понимая, что Трамп оказался в информационном пузыре в Белом доме, в окружении сторонников карантина, которые на самом деле могли стать политическими врагами. Были ли у Фаучи и Биркса намерения втянуть Трампа в это, чтобы навредить ему политически? Исполняли ли они приказы его врагов? В книге не делается никаких предположений по этому поводу, и, несомненно, в будущем появится больше книг, которые смогут пролить свет на это подозрение, широко распространенное сегодня в рядах республиканцев. 

Независимо от того, было ли это правдой и в какой степени, каждое решение, принятое Трампом в те дни, приводило к последствиям, которые сводили на нет то, что он считал своим величайшим достижением. Если у него были враги, которые составили идеальный план, чтобы заставить его разрушить его президентство собственными руками, он сработал. Однако со стороны Биркс в книге есть мимолетный намек: «Она была в правительстве достаточно долго, чтобы знать, как читать чайные листья. Несмотря на то, что сезон предварительных выборов от Демократической партии все еще продолжался, она считала, что Байден может выйти на первое место, потому что он был самым безопасным выбором. И если он выиграет предварительные выборы, он сможет победить Трампа».

Действительно увлекательно. Тем не менее она каким-то образом добралась до Трампа. То, что мозг Трампа был полностью поглощен верой в то, что его блокировки могут работать, подтверждается двумя моментами. Во-первых, по чьему-то совету он стал резко критиковать Швецию, одну из немногих стран с развитой экономикой в ​​западном мире, которая оставалась открытой, игнорируя стратегию изоляции. Во-вторых, когда штат Джорджия объявил о возобновлении работы, Трамп фактически выступил против этого в Твиттере, предупредив, что это слишком рано.

Трамп попался на удочку, потому что считал, что это будет недолговечно, и в его обязанности входило снижение дел и, в конечном итоге, их прекращение. Это было ядром его интеллектуальной ошибки (не исправленной Фаучи и Бирксом) и тем, что заманило его в ловушку стольких месяцев хаоса. Так было до лета, когда информационный пузырь в Белом доме был разрушен Скоттом Атласом Гувера, которого эта книга случайно, но справедливо делает героем. Об этом я расскажу во второй части этого эссе. 

Давайте закончим с общей картиной. Наихудшая политическая презумпция, появившаяся в начале прошлого века, заключалась в следующем. Обладая достаточной властью, ресурсами и интеллектом, правительство может добиться всего. Возможно, результаты не будут идеальными, но они будут лучше, чем если бы правительство не взяло на себя полный контроль. Я надеялся, что это предположение отомрет на рубеже двадцатого века, чтобы мы могли идти вперед с блестящим будущим, столетием свободы и всем, что оно подразумевает: миром, процветанием, человеческим процветанием. Я был неправ. Или, может быть, предположению нужна была последняя проверка, чтобы показать, насколько оно ошибочно на самом деле. 

В 2020 году правительства всего мира приступили к беспрецедентному эксперименту. Они возьмут под контроль все свои общества и победят вирус посредством принуждения и принуждения к жизни людей. Ничего подобного никогда не предпринималось, даже в Средние века. Попытка, кажется, родилась из дикой интеллектуальной страсти к моделированию и подавлению пандемии, теории, вылупившейся всего около 15 лет назад, которая просто ждала подходящего момента для проверки. Этим тестом был коронавирус под названием SARS-CoV-2. 

В этом испытании правительство (всех партий и всех наций) проиграло, а вирус победил. В течение 16 месяцев пандемии правительство испробовало все мыслимые методы сдерживания, подавления, смягчения последствий или просто общего контроля. Каждая страна может рассказать свою собственную историю о мрачных потерях, не только о вирусе, но и о «мерах общественного здравоохранения», которые вызвали каскады бедствий по всему миру, описание которых можно только начать со знакомой литании. 

Эндемичность, порожденная коллективным иммунитетом, в любом случае была неизбежна. Общественное здравоохранение должно было говорить правду: уязвимые нуждались в защите, в то время как остальное общество должно было продолжать функционировать, чтобы свести к минимуму побочный ущерб. Я все более уверен, что в будущем это станет формирующимся консенсусом. 

А пока нам нужен новый консенсус. Блокировка не должна быть даже «последним средством». Они должны быть исключены полностью, исключены, юридически невозможны. Свобода и общественное здоровье не будут в безопасности до этого дня.