В качестве требования для обсуждения и оценки императива свободы здоровья в США мы должны сначала определить, что подразумевается под свободой здоровья. Простое определение таково: право каждого американца решать, какие медицинские вмешательства проводить в или на свое тело, право на доступ и использование медицинских и лечебных методов по своему выбору, право поддерживать свое здоровье в соответствии со своей совестью и право жить без недобровольного приема лекарств, будь то через продукты питания, водоснабжение или что-то воздушно-капельное.
В свободном и нравственном обществе свобода в отношении здоровья — это не просто удобство; это императив. В этом ключе, в случае травмы или болезни, все американцы должны обладать абсолютным правом выбирать, какие медицинские вмешательства и методы лечения принимать и какие медицинские или лечебные методы использовать для лечения болезни или травмы; американцы должны быть свободны выбирать, как поддерживать свое здоровье, будь то с помощью питания, добавок, трав, лекарств или множества лечебных методов; американцы должны иметь доступ к правдивой информации о том, как выращивались или разрабатывались семена растений и корма для животных, а также продукты питания в нашем продовольственном снабжении, обрабатывались и упаковывались; и американцы имеют право существовать в обществе, свободном от воды и переносимых по воздуху лекарств, насекомых-переносчиков и химикатов.
Свобода здоровья может существовать только в свободном и нравственном обществе, которое ценит каждого члена этого общества. Таким образом, это предварительное условие исключает медицинские предписания любого рода. Безнравственно заставлять другого человека рисковать своей жизнью ради теоретической выгоды другого. Более того, правительство не имеет морального права или власти диктовать, какие медицинские продукты любой американец должен вводить в свое тело или наносить на него. Если кто-либо в правительстве обладает такой властью, то ни один американец не является по-настоящему свободным, и он или она не обладает никакими значимыми правами вообще — американцы просто движимое имущество.
Чтобы создать общество, основанное на настоящей свободе здоровья, в качестве первого шага следует реализовать следующие политические изменения. Существует еще много других изменений, которые также следует реализовать, но эти предложения будут касаться некоторых из самых вопиющих, пагубных антисвободных и антиздоровых аспектов нашей системы, какой она существует сегодня:
- Запретить все медицинские предписания:
Команда Декларация независимости гласит, «что все люди созданы равными и наделены Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых — жизнь, свобода и стремление к счастью…» Медицинские предписания на первый взгляд являются нарушением наших основополагающих документов.
Свобода здоровья требует предварительного добровольного информированного согласия до проведения медицинского лечения или вмешательства. Таким образом, медицинские предписания по определению противоречат добровольному согласию и, следовательно, должны быть запрещены в свободном и моральном обществе. Ни один человек в правительстве не знает историю болезни ни одного американца, не знает, что лучше для американцев, и не должен жить с последствиями любого выбора, сделанного американцами, поэтому медицинские предписания никогда не оправданы ни при каких обстоятельствах. - Отменить Закон Бэя-Доула:
«Закон Бэя-Доула, ранее известный как поправки к Закону о патентах и товарных знаках, представляет собой федеральный закон, принятый в 1980 году, который позволяет университетам, некоммерческим исследовательским учреждениям и малому бизнесу владеть, патентовать и коммерциализировать изобретения, разработанные в рамках финансируемых из федерального бюджета исследовательских программ в их организациях».
В рамках этой программы ученые, работающие на правительство, могут получать до 150,000 XNUMX долларов в год за свои патенты.
Теоретически закон Бэя-Доула стимулирует талантливых ученых искать работу в федеральных агентствах здравоохранения, а не уходить в более прибыльный частный сектор, позволяя этим финансируемым налогоплательщиками ученым и другим лицам и организациям сохранять патентные права на интеллектуальную собственность, созданную в ходе их финансируемых налогоплательщиками исследований и разработок.
На практике этот закон навсегда переориентировал интересы ученых, финансируемых налогоплательщиками, с американского народа на их собственные интересы и прибыли, а также прибыли частных отраслей, с которыми они сотрудничают. Доктор Энтони Фаучи и его команда в NIAID печально известны владела половиной патента на вакцину Moderna Covid что стимулировало ошибочную политику эпохи COVID, приведшую к колоссальному нарушению прав американцев, что продемонстрировало порочные стимулы, созданные законом Бэя-Доула, и необходимость отмены этого закона. - Отменить Закон о сборах за рецептурные препараты (ПДУФА) из 1992:
«Закон о сборах за рецептурные препараты (PDUFA) был создан Конгрессом в 1992 году и уполномочивает FDA взимать сборы с лиц, которые подают определенные заявки на лекарства для людей на рассмотрение или которые указаны в одобренных заявках в качестве спонсора определенных рецептурных лекарственных препаратов. После принятия PDUFA сборы с пользователей играют важную роль в ускорении процесса рассмотрения и одобрения лекарств».
Только в 2022 году фармацевтическая промышленность выплатила 2.9 млрд долларов США в виде сборов с пользователей, что составило 46% от всего бюджета FDA, включая 1.4 млрд долларов США или 66% на зарплаты утверждающих препараты лиц и 197 млн долларов США или 43% бюджета программы биологических препаратов (вакцин). Прямым следствием PDUFA стало то, что FDA имеет корыстный интерес, связанный с прибылью и успехом фармацевтической промышленности, а не со здоровьем и благополучием американского народа. - Отменить Закон о готовности и обеспечении готовности общественности (ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ Акт), который уполномочивает секретаря Министерства здравоохранения и социальных служб выпустить декларацию о Законе PREP.
«Декларация предоставляет иммунитет от ответственности (за исключением умышленного неправомерного поведения) по искам:
- убытков, вызванных, возникающих в результате, связанных с или являющихся результатом применения или использования мер противодействия болезням, угрозам и состояниям
-определены министром как представляющие собой настоящий или вероятный риск возникновения чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения в будущем
- юридическим и физическим лицам, участвующим в разработке, производстве, тестировании, распространении, администрировании и использовании таких контрмер
Декларация о чрезвычайном положении специально предназначена для обеспечения иммунитета от ответственности и отличается от других чрезвычайных деклараций и не зависит от них».
Закон PREP оскверняет этический принцип информированного согласия, защищая людей от ответственности, даже если они действуют явно вопреки желаниям и инструкциям пациентов, и должен быть отменен. - Отменить Закон о доступном уходе:
Закон о доступном медицинском обслуживании привязывает американцев к фармацевтической и лекарственной медицинской парадигме даже хотя большинство американцев использовали по крайней мере одну форму «альтернативной» медицины в 2021 году и потратили 30.6 млрд долларов на расходы из собственного кармана на эти услуги холистической медицины в 2023 году, согласно StatistaВместо этого внедрить программу сбережений на здравоохранение, которая позволит американцам получить доступ к медицинским услугам и услугам здравоохранения по своему выбору, что, в свою очередь, будет способствовать усилению конкуренции и снижению непомерных расходов на здравоохранение в США за счет разрушения существующих монополий, удерживаемых медицинской и страховой отраслями. - Отменить Национальный закон о вакцинации детей (НКВИА):
NCVIA защищает производителей вакцин от ответственности (за исключением преднамеренного неправомерного поведения), создавая извращенный стимул для промышленности разрабатывать бесконечный поток вакцин, которые затем предписываются штатами. Кроме того, NCVIA защищает промышленность и программы вакцинации, создавая отдельную административную структуру федерального суда, в которой отсутствуют надлежащая правовая процедура и раскрытие информации, которой управляют «специальные распорядители» вместо судей, что является нарушением конституционно защищенного права на надлежащую правовую процедуру. Хотя NCVIA содержит другие положения, призванные защитить американские семьи и обеспечить безопасность национальных поставок вакцин, Конгресс не осуществляет надлежащего надзора, и обещания, данные в 1986 году во время принятия Закона, не были выполнены. Таким образом, американцы, получившие травмы или погибшие от вакцин, остаются с астрономическими медицинскими счетами и вынуждены заботиться о себе сами. - Запретить частные пожертвования государственным учреждениям:
Запретить частным лицам, фондам, корпорациям, подрядчикам и любым другим лицам или организациям жертвовать или иным образом передавать деньги любому агентству или организации федерального правительства. FDA а Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) принимают деньги от частных лиц, таких как Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Pfizer, тем самым искажая интересы агентства в пользу этих частных лиц и отдаляя их от американской общественности. ворота сотрудничал с FDA и Фонд CDC берет деньги у фармацевтической промышленности, за безопасность продукции которой отвечает CDC. - Период обдумывания для старших федеральных служащих:
Ввести пятилетний период обдумывания, до истечения которого руководители агентств, их заместители и другие ключевые должностные лица могут покинуть федеральные агентства, чтобы перейти в компании частного сектора, которые они регулируют. - Предотвращение конфликта интересов:
Устранить отказы от конфликта интересов, чтобы ни одно лицо, работающее в комитете, совете или другом регулирующем органе агентства здравоохранения, не могло иметь конфликта интересов. Раскрытие конфликта интересов недостаточно для того, чтобы агентства преследовали интересы американского народа. Лица с финансовыми или идеологическими конфликтами интересов не должны выступать в качестве лиц, принимающих решения, ни в каком качестве. - Запретить государственные гранты некоммерческим организациям:
Запретить правительству выделять деньги налогоплательщиков некоммерческим организациям. Некоммерческие организации существуют для обслуживания общественных интересов и должны финансироваться напрямую американскими гражданами. Если у некоммерческой организации есть стоящая миссия, общественность с радостью ее поддержит. Правительство существует для защиты наших прав и не должно заниматься выбором победителей и проигравших, а также не должно использовать третьи стороны для проведения политики, которая находится вне досягаемости и обзора общественности. - Запретить фторирование воды:
В то время как фторирование воды программы широко распространены, они не только опасны с точки зрения здоровья, они являются принудительным лечением в нарушение этического принципа информированного согласия. Исследования, сравнивающие результаты в отношении здоровья и IQ сообществ, которые фторируют и не фторируют свою воду, показывают, что дети в сообществах с фторированной водой имеют снижение IQ и, следовательно, худшие перспективы в жизни. Другие исследования задокументировали опасность для здоровья фторида, промышленного отхода.
Кроме того, поскольку фторид добавляется в муниципальную воду, жители этих общин не имеют возможности отказаться от этого и, следовательно, подвергаются недобровольному принудительному приему лекарств. Никто не должен быть принужден употреблять воду с лекарствами для поддержания биологической потребности. - Запретить выпуск генетически модифицированных насекомых
Два принципа хорошего здоровья — это обильное пребывание на солнце и свежий воздух; однако в некоторых штатах правительства штатов сотрудничают с частным бизнесом, чтобы выпустить генетически модифицированных комаров в сообщества. Хотя эти комары часто созданы для того, чтобы размножаться друг с другом и уничтожать опасные виды в будущем, последствия укусов этих насекомых для здоровья людей не до конца изучены. И человек не должен рисковать быть укушенным одним из этих существ, чтобы выйти на улицу. Это равносильно форме принудительного лечения без какого-либо согласия и должно быть прекращено.
Эти рекомендации следует воспринимать как необходимые первые шаги для начала исправления катастрофической политики здравоохранения, существующей в Соединенных Штатах сегодня, и восстановления подлинной свободы в области здравоохранения в США, которая позволит всем американцам решать, какие медицинские вмешательства разрешать в свой организм или на него, какие медицинские методы использовать для поддержания своего здоровья и возможности жить без принудительного приема лекарств, будь то через продукты питания, водоснабжение или воздух, которым мы дышим.
Переизданный от Фонд защиты свободы здоровья
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
