Министерство здравоохранения Японии принимает меры разумный, этичный подход к вакцинам от Covid. Недавно они пометили вакцины предупреждением о миокардите и других рисках. Они также подтвердили свое обязательство сообщать о нежелательных явлениях для документирования потенциальных побочных эффектов.
Министерство здравоохранения Японии заявляет: «Хотя мы призываем всех граждан пройти вакцинацию против COVID-19, она не является обязательной или обязательной. Вакцинация будет проводиться только с согласия лица, подлежащего вакцинации, после предоставления информации».
Кроме того, они заявляют: «Пожалуйста, сделайте прививку по своему усмотрению, понимая как эффективность в предотвращении инфекционных заболеваний, так и риск побочных эффектов. Никакая вакцинация не будет сделана без согласия».
Наконец, они четко заявляют: «Пожалуйста, не принуждайте никого на своем рабочем месте или окружающих к вакцинации и не дискриминируйте тех, кто не был вакцинирован».
Они также ссылаются на страницу «Советы по правам человека», которая содержит инструкции по рассмотрению любых жалоб, если люди сталкиваются с дискриминацией в отношении вакцин на работе.
Другим странам было бы полезно последовать примеру Японии с таким сбалансированным и этичным подходом.
Эта политика надлежащим образом возлагает ответственность за это решение в области здравоохранения на отдельного человека или семью.
Мы можем противопоставить это подходу мандата на вакцинацию, принятому во многих других западных странах. США представляют собой тематическое исследование анатомии медицинского принуждения, осуществляемого безликой бюрократической сетью.
Бюрократия — это институт, обладающий огромной властью над вами, но с нет места ответственности. Это приводит к знакомому разочарованию, часто встречающемуся в небольшом масштабе в местном DMV, что вы можете ходить по бюрократическим кругам, пытаясь устранить проблемы или исправить недобросовестную практику. Кажется, что ни один реальный человек не может помочь вам докопаться до сути вещей, даже если человек из лучших побуждений искренне хочет вам помочь.
Вот как эта динамика проявляется с принудительными мандатами на вакцинацию в США. CDC дает рекомендации по вакцинам. Но этически важное различие между рекомендацией и мандатом сразу же исчезает, когда учреждения (например, государственное учреждение, бизнес, работодатель, университет или школа) требуют, чтобы вы были вакцинированы на основании рекомендации CDC.
Попробуйте оспорить рациональность этих мандатов, например, в федеральном суде, и выдающее мандат учреждение просто укажет на рекомендацию CDC как на рациональное основание для мандата. Суд, как правило, соглашается, полагаясь на полномочия CDC в области общественного здравоохранения. Таким образом, школа, бизнес и т. д. отказываются от ответственности за решение о введении вакцины: «В конце концов, мы всего лишь следуем рекомендациям CDC. Что мы можем сделать?"
Но CDC также снимает с себя ответственность: «Мы не разрабатываем политику; в конце концов, мы просто даем рекомендации».
Между тем, производитель вакцины защищен от любой ответственности или ущерба в соответствии с федеральным законом. Бесполезно обращаться к ним, если их продукт — продукт, который вы не приняли добровольно — причиняет вам вред.
Теперь у вас кружится голова от того, что вы ходите по кругу, пытаясь определить фактическое лицо, принимающее решения: невозможно точно определить соответствующий орган. Вы знаете, что над вашим телом и вашим здоровьем распространяется огромная власть, но вы не несете никакой ответственности за решение и не несете ответственности за результаты.
Таким образом, вы остаетесь с последствиями решения, которое никто не утверждает. Единственная уверенность в том, что вы не принимали решения и вам не давали выбора.
Политика Японии позволяет избежать большинства этих проблем, просто возлагая ответственность за решение на лицо, получающее вмешательство, или на родителя в случае ребенка, который недостаточно взрослый, чтобы дать согласие.
Между прочим, этот акцент на выборе и свободе несколько отразился на политике Японии на протяжении всей пандемии, которая была менее жесткой, чем в большинстве стран, в том числе в США.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
