Арест Павла Дурова во Франции на прошлой неделе стал еще одним тревожным признаком плачевного состояния свободы слова на Западе.
Как мы неоднократно видели в Соединенных Штатах, партии, которые когда-то посвятили себя свободе слова, теперь являются ведущими сторонниками «модерации контента». Крупнейшая газета во Франции – Всемирный – отмечается Арест Дурова — это «защита верховенства закона, а не нападение на свободу слова». Washington Post сообщило что «власти задержали Дурова в рамках предварительного расследования, сосредоточенного на отсутствии модерации контента в Telegram».
Но обвинения французской прокуратуры против Дурова показывают, что его преследуют не только за свободу слова; это за обеспечение любой деятельности, выходящей за рамки бюрократической тирании. Дурову предъявлены обвинения в двенадцати преступлениях, включая «предоставление криптографических услуг с целью обеспечения конфиденциальности без заверенного заявления» и пять пунктов «соучастия» в том, что пользователи публиковали в Telegram.
Защитники Дурова, в том числе Elon Musk и Дэвид Сакс на X, ссылались на первостепенную важность Первой поправки в Соединенных Штатах, предполагая, что наш Билль о правах будет служить оплотом против этой надвигающейся глобальной тирании. Неявно они утверждают, что гарантии отцов-основателей будут защищать наши свободы от посягательств государства.
Но недавние примеры Стива Бэннона, Джулиана Ассанжа, Дуглас Макки, VDARE, Роджер Вер и их наглые преследования развенчивают эту теорию с самого начала. Одни лишь слова мало что могут сделать, чтобы подавить амбиции самоуверенных. Разделение властей и вытекающие из него сдержки и противовесы гораздо важнее для сохранения свобод Запада.
Даже Марк Цукерберг из Facebook, возможно, в преддверии судебного решения против администрации Байдена, признался в согласии с требованиями цензуры. «В 2021 году высокопоставленные должностные лица администрации Байдена, включая Белый дом, неоднократно оказывали давление на наши команды в течение месяцев, чтобы они цензурировали определенный контент о COVID-19, включая юмор и сатиру, и выражали большое разочарование нашими командами, когда мы не соглашались... Я считаю, что давление правительства было неправильным, и я сожалею, что мы не говорили об этом более открыто. Я также думаю, что мы сделали некоторые решения, которые, с выгодой для себя и новой информации, мы бы не сделали сегодня».
Создатели Конституции это понимали, но наши современные мифы, окружающие Конституцию, скрывают их беспокойство. После Второй мировой войны американцы возвели Билль о правах в статус светского писания, но большинство граждан не были знакомы с этим термином еще столетие назад.
Нижеследующее не является педантичным уроком истории. Враги свободы понимают, что борьба является одной из Realpolitik и восхождение к власти. Они организованы, монолитны и все более глобальны по масштабу. Мы не можем обманывать себя, веря, что слова – какими бы благородными ни были их принципы – могут спасти нас от тиранических амбиций наших врагов. Скорее, нам необходимо развивать альтернативные источники силы, будь то финансовые, информационные или военные, чтобы сохранить свободы, которые даровали нам наши предки.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
На протяжении ста пятидесяти лет свобода в Соединенных Штатах имела очень мало ссылок на первые десять поправок к нашей Конституции.
Термин «Билль о правах» не был популярен до 1930-х годов, когда администрация Рузвельта провела реформу американской системы федерализма, заявив, что она имеет право предпринимать любые действия, не запрещенные «Биллем о правах».
«Билль о правах» был оплачен, так мало внимания что оригинальный документ хранился в подвале Госдепартамента до 1938 года и был выставлен на всеобщее обозрение только в 1952 году (спустя 163 года после его составления).
После Второй мировой войны недавно получивший известность Билль о правах стал упоминаться как источник американской исключительности, и это утверждение можно быстро опровергнуть, проведя краткий обзор международного права.
Конституция Китая Обещает «свобода слова, печати, собраний, объединений, шествий и демонстраций» и гарантирует, что «все районы, населенные национальными меньшинствами, будут осуществлять региональную автономию». Конституция Советского Союза гарантированный права на «свободу слова», «свободу печати» и «свободу собраний». Конституция Ирана провозглашает обеспечение «политических и социальных свобод».
Создатели Конституции, вероятно, считали эти права, а также наш Билль о правах всего лишь «пергаментными гарантиями». Судья Антонин Скалиа объяснил:
Они не стоили бумаги, на которой были напечатаны, как и гарантии прав человека большого числа все еще существующих стран, управляемых пожизненными президентами. Это то, что Создатели нашей Конституции называли «пергаментными гарантиями», потому что настоящие конституции этих стран — положения, устанавливающие институты правительства — не препятствуют централизации власти в руках одного человека или одной партии, что позволяет игнорировать гарантии. Структура — это все.
Свобода против консолидации власти
Теперь, во Франции, мы снова усваиваем этот урок. Декларация прав человека и гражданина, которая описывает «свободное выражение мыслей и мнений» как «одно из самых драгоценных прав человека», не обеспечивает Дурову никакой безопасности. Он — политический заключенный, находящийся в тюрьме за неповиновение режиму.
от запретило в промышленность в общественное здравоохранение, враги свободы становятся все более глобальными по своим масштабам. Канадские дальнобойщики Протест был демонстрацией консолидации их власти.
Три из обвинений против Дурова касаются использования «криптологии», то есть обеспечения безопасности частных коммуникаций в цифровой сфере, что является прямым оскорблением консолидации власти его врагов. Это не что иное, как математика, ряд чисел в конфигурации, которая сводит на нет государство слежки. Ничего больше.
Маск, Сакс и другие, преданные сохранению свободы, не могут позволить себе почивать на лаврах нашей Первой поправки. Вместо этого мы должны действовать, чтобы создать культурную, социальную и интеллектуальную инфраструктуру, которая позволит нам сохранить эти свободы.
Математика не может быть противозаконной. Науку нельзя контролировать из центра. Власть никогда не должна преобладать над спекуляциями и экспериментами предпринимателей и интеллектуалов. И все же именно это происходит в современном мире. Нет ничего более тревожного для власть имущих, чем человек с освободительной идеей, который может и должен разрушить преобладающие привычки и идеи режима.
Все формы централизованного принуждения и контроля сегодня исходят из реваншистского этоса, будь то справа, слева или в центре. Попытки преследования свободы слова в конечном итоге обречены на провал.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
