Очередной ляп фактчекеров

Недавно органы здравоохранения Дании решили прекратить предоставление вакцин и бустеров Covid для населения в возрасте до 50 лет. Обратите внимание, что население в целом, а не абсолютно все под 50.

Это интересное развитие событий, а также тот факт, что обоснование этого решения не было должным образом объяснено, явно вызвали хаос среди тех, чья повседневная работа заключается в защите репутации этих лекарств.

Флора Тео, научный редактор сайта проверки фактов Отзыв о здоровье, теперь написал статьючто якобы опровергает стандартное изложение этого решения, т. е. органы здравоохранения Дании запретили вакцины и бустеры почти для всех моложе 50 лет. Статья Тео представляет собой типичную статью для проверки фактов. Она начинает с утверждения: «В Дании запрещены вакцины против COVID-19 для лиц моложе 50 лет», — которое она затем опровергает, но проблема в том, что никто не сделал такого заявления.

Перечислены два источника, хотя «проверяемые» «факты» предположительно содержатся в заголовке над видео и твите со ссылкой на статью, а не в самих видео и статье на YouTube. 

Первый заголовок, относящийся к видео Клэя Трэвиса, гласит: «В Дании запрещены прививки от Covid для людей моложе 50 лет.«Второй твит, размещенный в аккаунте Тоби Янга со ссылкой на кусок от меня в Ежедневный скептик, гласит: «Дания запретила использование вакцины против COVID-19 для людей моложе 50 лет, заявив, что польза от нее слишком мала. Что он явно не упоминает (хотя, конечно, знает об этом), так это то, что риски также слишком высоки.".

К сожалению, ни в заголовке, ни в твите не говорится о том, что утверждает Тео, а именно о том, что Дания запретила прививки от ковида для кто угодно моложе 50 лет. Слово «любой» здесь имеет решающее значение. Вместо этого все, что утверждается, это то, что вакцины были запрещены. в целом для людей моложе 50 лет, и последующее обсуждение в обоих случаях содержит подробную информацию о том, какие лица моложе 50 лет освобождаются от этого запрета.

И это, по сути, заголовки. Заголовки обычно обобщают и преувеличивают содержание видео и статей, которые они отмечают. Возьмем несколько примеров:

«Продовольственный кризис, если мы откажемся от российской нефти». раз заявлено 19 сентября 2022 года, а в самой статье уточняется, что на самом деле это мнение одного из центральных банковских институтов. То есть не факт, что отказ от российской нефти означает продовольственный кризис, это мнение некоторых.

«Высокопоставленные демократы молчат, когда их спрашивают о жилье для мигрантов», — говорится в заголовке Fox News в тот же день. Но если прочитать основной текст, то окажется, что это относится не ко всем громким демократам, а к горстке. Если бы Фокс сказал: «Все высокопоставленные демократы молчат…», заголовок был бы неверным. Но это не так, значит, это не так. Точно так же, хотя запрет Дании на прививки от Covid для людей моложе 50 лет распространяется почти на всех, есть несколько исключений.

Заголовки есть заголовки. Клеймить описание видео или твит как «дезинформацию», потому что они содержат сжатую и обобщенную информацию, с более подробным обсуждением далее, не имеет ничего общего с проверкой фактов. Это просто создание подставных лиц, особенно когда «проверяющая факты» даже искажает процитированный заголовок, чтобы он соответствовал ее повествованию. Это то, что Флора Тео делает в своей статье, добавляя ключевое слово «любой».

Затем Тео продолжает, утверждая, что датский запрет на прививки распространяется только на бустеры. Это неправильно. Первый раздел вопросы и ответы на официальном сайте объясняет, кому должны быть доступны вакцины против COVID-19 в целом, а не только бустеры:

Question: Кому предложат вакцинацию от COVID-19?
Ответ: Людям в возрасте 50 лет и старше будет предложена вакцинация. Людям в возрасте до 50 лет, которые подвержены более высокому риску серьезного заболевания COVID-19, также будет предложена вакцинация против COVID-19.
Сотрудникам сектора здравоохранения и ухода за пожилыми людьми, а также в отдельных подразделениях сектора социальных услуг, которые находятся в тесном контакте с пациентами или гражданами, которые подвергаются более высокому риску серьезного заболевания COVID-19, также будет предложена бустерная вакцинация против COVID-19. .
Кроме того, мы рекомендуем родственникам лиц, подвергающихся особо высокому риску, принять предложение о вакцинации, чтобы защитить своих родственников, подвергающихся особо высокому риску.
Перед началом программы вакцинации Управление здравоохранения Дании опубликует рекомендации, согласно которым лицам в возрасте до 50 лет рекомендуется ревакцинация.

Это полный список групп, которым будет доступна вакцинация. Люди моложе 50 лет, которые не работают в упомянутых секторах услуг и не подвергаются высокому риску тяжелого заболевания COVID-19, НЕ имеют права на вакцинацию. Вакцинация их запрещена.

Затем о бустерах:

Question: Почему нельзя ревакцинировать людей моложе 50 лет?
Ответ: Цель программы вакцинации – предотвратить тяжелые заболевания, госпитализацию и смерть. Поэтому людям с самым высоким риском серьезного заболевания будет предложена бустерная вакцинация. Целью вакцинации не является предотвращение заражения COVID-19, поэтому в настоящее время ревакцинация не предлагается людям в возрасте до 50 лет.
Люди в возрасте до 50 лет, как правило, не подвержены особо высокому риску серьезного заболевания COVID-19. Кроме того, молодые люди в возрасте до 50 лет хорошо защищены от тяжелых заболеваний COVID-19, так как очень большое их количество уже вакцинировано и ранее было инфицировано COVID-19, и, следовательно, среди этой части населения имеется хороший иммунитет. населения.
Важно, чтобы население также помнило рекомендации о том, как предотвратить распространение инфекции, включая пребывание дома в случае болезни, частое проветривание или вентиляцию легких, социальное дистанцирование, соблюдение правил поведения при кашле, гигиену рук и уборку.

Обратите внимание на слова в первом вопросе: «не проходить повторную вакцинацию». Это довольно строгий запрет.

Затем Флора Тео продолжает ряд утверждений, которые кажутся необоснованными или ложными:

Она прямо заявляет, имея в виду общую вакцинацию, а не ревакцинацию, что люди «по-прежнему могут выбрать вакцину, если захотят». Хотя это могло быть сообщением в апреле прошлого года, из вопросов и ответов, приведенных выше, ясно, что для населения моложе 50 лет это уже не так.

Она утверждает, что «польза» вакцины от COVID-19 «перевешивает риски», не приводя никаких ссылок в поддержку этого утверждения, не говоря уже о том, как исследованиям и реальная жизнь данные уже показывают, что риски на самом деле перевешивают преимущества для более молодых возрастных групп, особенно молодые мужчины.

Обсуждая причину, по которой программа вакцинации была остановлена ​​прошлой весной, Тео говорит: «Именно такой высокий уровень охвата вакцинацией в сочетании с падением числа случаев COVID-19 позволил Дании остановить широкие усилия по вакцинации», — цитирует статью CNBC. Однако история CNBC объясняет, что иммунитет основывался не только на вакцинации, но и на естественном иммунитете. Тео не упоминает об этом важном факте.

Утверждение, что вакцины от COVID-19 опасны, — это «ложная история», говорит Тео. Это не правильно. Как уже показали исследования, существует множество рисков, связанных с этими вакцинами, и для многих групп риск вакцинации высший чем риск заболевания. Таким образом, они опасны для людей в этих группах.

Статья Флоры Тео не имеет ничего общего с проверкой фактов или исправлением неправильных утверждений. Все, что нужно сделать, это создать, а затем атаковать подставных лиц, искажая заголовки, игнорируя принципиальную разницу между заголовками и текстом, на который они ссылаются, и предоставляя ряд необоснованных или ложных утверждений. Ее «ключевой вывод» даже не касается рассматриваемого вопроса — это просто чистая пропаганда вакцин.

Переиздано с ЕжедневноСкептик