Отчет США о мерах реагирования на COVID: десять истин и семья слонов

Комитет Палаты представителей США изложил, со ссылками и доказательствами, около 550 страниц, в которых подробно описаны большинство элементов «ошибок» реагирования на COVID:

«ОБЗОР ДЕЙСТВИЙ ПОСЛЕ ПАНДЕМИИ COVID-19: извлеченные уроки и путь вперед», 04 декабря 2024 г.

Отчет явно имеет международное значение. Самое главное, что отчет ставит под сомнение бессмысленные зверства в отношении детей как часть якобы научного официального ответа на COVID. В отчете есть десять важных выводов, подкрепленных как здравым смыслом каждого, так и научными доказательствами. Однако есть целое семейство из четырех слонов в комнате, упущенных отчетом – либо игнорирующих научные доказательства, либо ссылающихся только на слабые доказательства. Во-первых, десять истин.

Десять здравых истин, изложенных в отчете и подкрепленных научными доказательствами

1. Результаты отчета: «Долгосрочное закрытие школ не было подкреплено доступной наукой и доказательствами» (стр. 412). «Закрытие школ в эпоху пандемии оказало отрицательное влияние на успеваемость, которое будет продолжаться в течение многих лет» (стр. 438). «Закрытие школ значительно способствовало увеличению случаев проблем с психическим и поведенческим здоровьем» (стр. 440).
   
   Комментарий: Мы все видели, как дети страдали морально и физически из-за длительного закрытия школ на протяжении почти двух лет. Конкретно для Индии: В то время как в США это было бы пародией, в Индии, где недоедание среди детей, бедность, детский труд и детские браки являются широко распространенными проблемами, это было бессовестныйЗакрытие школ было ничем иным, как узаконенным насилием над детьми со стороны тех, кто был в смертельной панике, основанным на преувеличенном страхе, а не на научных доказательствах.
2. Результаты отчета: «Продолжение карантина из-за COVID-19 нанесло ненужный ущерб психическому здоровью американцев» (стр. 215). «Продолжение карантина из-за COVID-19 нарушило развитие американских детей и молодежи» (стр. 216). «Продолжение карантина из-за COVID-19 имело серьезные последствия для физического здоровья американцев» (стр. 217).
   
   Комментарий: Детям и молодым людям не только отказывали в образовании, но и в нормальном детстве – их буквально сводили с ума ненаучными ограничениями на игру, развлекательные мероприятия и просто на то, чтобы быть детьми/юношами. Отчет США заслуживает похвалы за то, что он констатирует очевидное и подкрепляется научными доказательствами.
3. Отчет о результатах: «Принудительное надевание масок на детей в возрасте от двух лет и старше принесло больше вреда, чем пользы» (стр. 212).
   
   Комментарий: Сокрытие детских улыбок за неэффективными масками навсегда останется символом того, как ненаучно и бредово вело себя общество. Поэтому обязательные маски для детей также стали институционализированным насилием над детьми со стороны тех, кто находится в смертельной панике, основанным на преувеличенном страхе, а не на научных доказательствах.
4. Результаты отчета: «Ненаучные локдауны из-за COVID-19 принесли больше вреда, чем пользы» (стр. 214). «Продолжение локдаунов из-за COVID-19 нанесло неоправданный вред экономике США» (стр. 215).
   
   Комментарий: Блокировка была основана на функционировании общества с «необходимыми» работниками. Почему у мира не хватило здравого смысла или сострадания хотя бы узнать, что происходит с «необходимыми» работниками? Конкретно для Индии: Почему так называемые защитники бедных не смогли сравнить риск вируса с риском голода для миллионов рабочих-мигрантов, которые ведут едва сводящие концы с концами? В СМИ даже слышали, как рабочие-мигранты говорили, что они не умрут от Covid, но наверняка умрут от голод. Почему так называемые ученые и элита решили, что у них есть право решать за кого-то другого?
5. Отчет о результатах: «Тем, кто выздоровел от COVID-19, был предоставлен приобретенный иммунитет к инфекции» (стр. 331).
   
   Комментарий: Это не только подтверждается последними доказательствами, это одна из старейших истин, известных в здравоохранении. Иммунитет после естественного заражения и выздоровления известен науке более 2,400 лет с тех пор, как чума Афины. Действительно, такой иммунитет является основой большинства вакцин.
6. Результаты отчета: «Обязательные требования вакцинации от COVID-19 нанесли огромный сопутствующий ущерб и, скорее всего, оказались контрпродуктивными» (стр. 340). «Обязательные требования вакцинации от COVID-19 не были подкреплены наукой» (стр. 346). 
   
   Комментарий: Вакцины от Covid никогда не были должным образом протестированы и одобрены, они были массовым медицинским экспериментом. Что дало кому-либо право нарушать чужую телесную неприкосновенность для медицинского вмешательства, которое тоже было экспериментальным? Почему не было осознанного согласия?
7. Отчет о результатах: «Система отчетности о побочных эффектах вакцин недостаточна и непрозрачна» (стр. 349).
   
   Комментарий: Конкретно для Индии: Такая система фактически отсутствует в Индии; было только получасовое «наблюдение» и фотография Верховного лидера после такого «наблюдения». Даже обязательное получасовое наблюдение не соблюдалось во многих деревнях — люди были счастливы, что их не заставляли ждать полчаса и они могли сразу отправиться на работу! Никому никогда не говорили о возможных побочных эффектах или о том, куда следует сообщать, если что-то случится.
8. Отчет о результатах: «Не было количественного научного обоснования необходимости соблюдения социальной дистанции в шесть футов» (стр. 198).
   
   Комментарий: Конкретно для Индии: Было ли такое дистанцирование когда-либо возможно в Индии? Почему индийские элиты и даже так называемые защитники бедных были слепы к тому, что в трущобах, где такое шестифутовое дистанцирование немыслимо, происходит какой-то апокалипсис? Разве они не видели толпы голодающих рабочих-мигрантов очередями за едой? Толпы рабочих-мигрантов не только выстраивались в очередь, но и некоторые фотографии показывали, как они падали друг на друга — движимые голодом, в отчаянии из-за еды. Почему же тогда у ученых и элиты не хватило здравого смысла увидеть, что такое шестифутовое расстояние было выдуманным шарлатанством?
9. Отчет о результатах: «Центры США по контролю и профилактике заболеваний опирались на ошибочные исследования, чтобы обосновать введение обязательного ношения масок» (стр. 207).
   
   Комментарий: Если CDC США ссылается на ошибочные исследования, то возникает вопрос: почему у остального мира не было достаточно независимого мышления для критического анализа? Напротив, все — жилищные кооперативы, муниципальные власти, даже высшие учебные заведения — слепо копировали, скачивали и распечатывали плакаты CDC о ношении масок.
10. Отчет о результатах: «Администрация Байдена использовала недемократические и, вероятно, неконституционные методы для борьбы с тем, что она считала дезинформацией» (стр. 292).
    
    Комментарий: Не только правительство, но и так называемые ученые также занимались этим. цензурой голосов, противостоящих мейнстримному повествованию – все в преувеличенной панике. Такая цензура распространена даже сегодня на платформах социальных сетей.

Отчет США заслуживает похвалы за то, что он выявил эти десять истин. Упоминание в нем о бессмысленных страданиях детей особенно заполняет столь необходимый пробел в честности среди должностных лиц, отвечающих за ответ на Covid, и для этого никакие похвалы не будут достаточными.

Однако в отчете не упоминается целая семья из четырех «слонов в комнате».

Слон Элемента Времени: После появления Возник ли SARS-CoV-2?

Отчет США начинается с вывода: «SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, вероятно, возник из-за лабораторной или исследовательской аварии» (стр. 1). Таким образом, отчет считает этот вывод первостепенной важности. Это действительно важный вывод, и, вероятно, это правильный вывод. Однако вопрос когда Возникновение SARS-CoV-2 имеет гораздо большее значение, чем в котором оно возникло. Если провести аналогию, то в случае подозрения в убийстве вопрос когда Само событие имеет первостепенное значение – должно вызывать удивление, если расследование старательно обходит стороной вопрос о времени.

Но именно это и делает отчет США – он полностью обходит вопрос о сроках когда Возник SARS-CoV-2. Это имеет важное значение, поскольку имеются существенные доказательства того, что так называемый «новый и опасный» вирус был оборотный уже в сентябре 2019 года в Италии, и никто не заметил ничего необычного. Во время военных Олимпийских игр, проходивших в Китае в октябре 2019 года, косвенные данным указывает на тот факт, что спортсмены со всего мира подхватили и, вероятно, привезли с собой то, что позже было названо «Ковидом».

Итак, если вирус циркулировал в разных частях мира в сентябре/октябре 2019 года, и никто этого не замечал, можно ли его действительно назвать «новым и опасным»? Это самый большой слон в комнате, которого избегают в отчете: если вирус (независимо от того, создан ли он человеком или нет) не был клинически «новым и опасным» в значимом смысле, вся история пандемии COVID-XNUMX разваливается.

Шведский слон: меньшая смертность, чем в 2015 году

На фоне (искусственной) паники в марте/апреле 2020 года одна известная западная страна не закрылась на карантин – Швеция. За это ее очернили в СМИ и даже в «научных» кругах. Но без карантина, без маски Швеция не было вообще никаких статистически значимых дополнительных смертей! Фактически, зимой 2015 года наблюдался высший смертность в Швеции, чем во время так называемой первой волны Covid.

Если отчет США не будет расследован почему В Швеции не было заметной пандемии? Она упускает возможность сделать это.

Африканский слон размером с континент: чем беднее, тем лучше

Рассказ о Covid гласил: вирус был очень заразен и переполнил больницы по всему миру. Поэтому естественно спросить, что произошло в местах, где плотность населения высока, а больничные ресурсы скудны. Как ни странно, на всем континенте Африки не было заметной пандемии — никаких сообщений о переполненных больницах или большом количестве умерших людей, никаких сообщений об отсутствии официальных подсчетов многих смертей.

В большинстве стран Африки, бедных ресурсами, смертность от Covid на душу населения была намного ниже, чем в богатых ресурсами Нью-Йорке и Сан-Франциско. Разве это не должно вызывать любопытство в отчете, исследующем ответ на Covid? Опять же, во всем отчете нет ни одного упоминания об этом африканском слоне размером с континент.

Слон в форме иглы: «вакцины» от COVID не имеют строгих данных испытаний

Один из выводов отчета: «Операция Warp Speed ​​имела большой успех и помогла спасти миллионы жизней» (стр. 301). Этот вывод относится к «вакцинам» от COVID — он глубоко ошибочен и является политическим заявлением, не имеющим научных доказательств. Соответственно, в отчете приводится только имитационное/моделирующее исследование для подтверждения этого заявления о миллионах спасенных жизней — таким образом, воображаемые симуляции смешиваются с реальными данными. Является ли продукт безопасной и эффективной вакциной или небезопасным и неэффективным иммунодепрессантом, должно быть решено на основе результатов испытаний. Ни одно из рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ), начатых в 2020 году для «вакцин» от COVID, не завершило результаты испытаний — все они были раскрыты (отменены) через 2–6 месяцев после начала исследования, в результате чего успех был объявлен без подтверждающих его цифр.

Хуже того, Pfizer промежуточный результаты на самом деле показали больше смертей в группе «вакцины» по сравнению с группой плацебо. Этот слон в форме иглы также не упомянут в отчете США. Поэтому абсурдно и противоречит научным данным утверждать, что «вакцины» спасли миллионы жизней.

Где в Индии такой официальный отчет?

Жаль, что у нас нет такого официального отчета в Индии — несмотря на огромный ущерб, нанесенный детям и бедным, и продолжающиеся «внезапные» и избыточные смерти, связанные с внедрением «вакцин» от COVID. Возможно, некоторые ошибки слишком серьезны, чтобы кто-то мог их признать и спокойно спать по ночам после признания.