Об ответственности за вакцинацию

Общественная дискуссия о вреде, причиненном вакцинами, и ответственности за него возобновилась — на этот раз изнутри властных структур. 28 июля министр здравоохранения и социальных служб США Роберт Ф. Кеннеди-младший выступил с резкой критикой Национальной программы компенсации за вред, причиненный вакцинами (VICP), назвав ее болотом неэффективности, фаворитизма и откровенной коррупции . Его заявление последовало за десятилетиями критики со стороны исследователей, защитников прав пациентов и семей пострадавших, которые наблюдали, как программа все больше отходит от своей первоначальной миссии: быстро и справедливо компенсировать ущерб, причиненный вакцинами, в обмен на защиту производителей от судебных исков.

Но теперь звонок раздаётся изнутри здания, как и подтверждающие его показания. Я говорю по личному опыту.

Система, разработанная для защиты промышленности, а не людей

Созданная в 1986 году в соответствии с Национальным законом о компенсации за вред, причиненный вакцинацией детей, программа компенсации за вред, причиненный вакцинами, была представлена ​​общественности как компромисс. Производители вакцин должны были быть защищены от исков о гражданской ответственности, но специальный суд должен был рассматривать иски о возмещении вреда и распределять средства из целевого фонда, финансируемого за счет надбавки в 75 центов с каждой дозы. В результате возникла юридическая аномалия: система компенсаций, финансируемая налогоплательщиками, рассматриваемая государственными юристами и так называемыми специальными экспертами , защищенная от гражданского судопроизводства, не связанная правилами доказательств и совершенно недоступная для традиционных средств правовой защиты от причинения вреда.

Во всех материальных смыслах это система, направленная против пострадавших.

Более 12,000 5.4 заявителей получили компенсацию на общую сумму свыше 450,000 миллиарда долларов, но эта цифра скрывает больше, чем показывает. Средняя сумма выплаты может составлять около XNUMX XNUMX долларов, но судебные разбирательства могут тянуться годами. Хуже того, более половины всех исков отклоняются — часто без надлежащей проверки механистической обоснованности или истории болезни пациента.

И вопреки распространенному мнению, большинство этих компенсаций присуждаются не пострадавшим детям, а взрослым — многим из них, пострадавшим от вакцин против гриппа и других препаратов, которые обычно вводятся трудоспособному населению. Эта ситуация прямо опровергает распространенное утверждение о том, что VICP — это всего лишь гарантия вакцинации детей. Это не так. Это система скрытой финансовой помощи производителям, намеренно замалчиваемая, процедурно непрозрачная и недоступная для общественного контроля.

Мой отъезд: взяточничество, алюминий и конец доверия

Я оставил свою роль в процессе VICP после того, как специальный судья попытался дать мне взятку.

В ходе работы под присягой в качестве эксперта от имени заявителя я подготовил показания, связывающие алюминиевые адъюванты с аутоиммунными заболеваниями посредством хорошо известных иммунологических путей, включая молекулярную мимикрию, использование гидроксида алюминия для индукции надежности и воспроизводимости аутоиммунных реакций у животных, а также каскадные реакции хронического воспаления. Научные данные убедительны и основаны на животных моделях, системной биологии и трансляционных исследованиях.

Вместо того чтобы опровергнуть данные, Специальный уполномоченный выбрал другой путь: неофициальный и неправомерный. Истцу сообщили, что VICP уже определила, что алюминий не представляет проблемы (нарушение правила не ссылаться на прецедент), и ему прямо сказали , что если я не смягчу или не удалю свои заявления о причинной роли алюминия в развитии аутоиммунного заболевания после вакцинации, Специальный уполномоченный вряд ли захочет выплачивать мне компенсацию за дальнейшие показания. Подразумевалось, что мое дальнейшее участие в программе и репутация в судебной системе будут учтены.

В ответ я решил зафиксировать факт попытки взятки в своем следующем экспертном заключении, отозвать все свои счета-фактуры в знак протеста и выйти из программы.

Эта запись находится в распоряжении истца, нескольких адвокатов и меня. Её содержание, после рассмотрения Генеральной прокуратурой, развеет любые иллюзии о том, что VICP действует в соответствии с нормами этики и права. Этот инцидент не единичный. Это лишь вершина огромного айсберга, построенного на процессуальном мошенничестве, сокрытии научных данных и судебном давлении.

Госсекретарь Кеннеди: Коррекция курса изнутри

РФК-младший ясно дал понять, что реформа не будет поверхностной. Он раскритиковал программу VICP за то, что она ставит платежеспособность целевого фонда HHS выше обязанности компенсировать жертвам ущерб , и осудил агентство за отказ истцам в доступе к базе данных CDC по безопасности вакцин (VSD) — самой надежной из существующих систем мониторинга побочных эффектов.

По его словам, никакого раскрытия доказательств не проводится, и правила доказывания не применяются… Специальные уполномоченные отклоняют более половины дел… правительственные юристы не предоставляют адвокатам, представляющим интересы детей, доступ к базе данных по безопасности вакцин.

Неважно, согласны ли мы с Кеннеди в политическом плане. Описываемый им развал не идеологический. Он институциональный. Структурные стимулы очевидны: Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) защищает HHS. Юристы Министерства юстиции защищают HHS. Специальные магистры отбираются и оплачиваются Министерством здравоохранения и социальных служб (HHS). Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) владеет VSD, но скрывает его данные от истцов. Министерство юстиции заинтересовано отклонять иски, чтобы защитить баланс трастового фонда. Это не суд — это замкнутый круг.

Реакция читателей: Три Америки

В ответ на статью на Seeking Alpha, посвященную заявлению РФК-младшего, читатели поделились непредвзятыми мнениями об общественном мнении. Выявились три различных точки зрения.

Первыми выступили реалисты , которые в целом поддерживают вакцинацию, но возмущены несправедливостью, заложенной в программу вакцинации против отравлений. Как выразился один из комментаторов, « свет — хорошее средство для дезинфекции» . Другой добавил: « Если обязательная вакцинация и защита компаний от ответственности — это благо для общества, то мы должны быть готовы компенсировать тем, у кого возникли побочные реакции ».

Вторым выступили защитники «щита ответственности» , которые настаивали на том, что отмена ответственности приведет к краху инноваций в области вакцин. Один из комментаторов заявил: « Как только это произойдет, в США не будет вакцин» , игнорируя тот факт, что другие страны, не имеющие защиты от ответственности, по-прежнему финансируют, разрабатывают и производят вакцины. Другие опирались на вводящую в заблуждение статистику о том, что побочные эффекты редки, не упоминая при этом, что случаи травм занижаются, игнорируются без проверки доказательств и часто не отслеживаются в сколько-нибудь значимой долгосрочной перспективе.

Третьими были разочарованные , которые ставили под сомнение этичность отрасли, настолько тесно связанной с государством, что коррупция стала нормой. Некоторые обвиняли РФК-младшего в том, что он выступает в роли подставного лица для адвокатов, занимающихся судебными процессами. Другие же видели в самих мерах реагирования на пандемию доказательство того, что политика в отношении вакцин меньше связана с наукой и больше с политическим подчинением.

Независимо от того, являются ли эти точки зрения экстремальными или обоснованными, они подчеркивают растущую истину: VICP больше не пользуется общественным доверием.

Правовой иммунитет — враг инноваций

Утверждение, что потеря иммунитета остановит разработку вакцины, не просто ложно — оно опасно и отстало. На самом деле:

Потеря иммунитета заставит производителей вакцин внедрять инновации.

Без ответственности у компаний нет стимулов совершенствовать адъюванты, снижать уровень заражения, изучать долгосрочные риски или разрабатывать системы наблюдения, выявляющие вред в режиме реального времени. Действующий режим способствует стагнации. Практически все детские вакцины, входящие в календарь вакцинации, основаны на платформах, которым уже несколько десятилетий. Самая быстрая инновация — мРНК — была выпущена в соответствии с лицензией EUA без какой-либо ответственности и теперь демонстрирует признаки миокардита, нарушений менструального цикла и других системных эффектов, которые суды, возможно, никогда не рассмотрят.

Ни в одной другой отрасли это не допускается. Производители сердечных клапанов, протезов и разработчики психиатрических препаратов – все они несут ответственность. Они продолжают работать. Они продолжают внедрять инновации. Они совершенствуются, потому что обязаны это делать.

Защита вакцин от правовых проблем не повысила их безопасность, а наоборот, похоронила ее.

Реформа или отмена: что дальше?

Предложения Роберта Кеннеди-младшего могут быть только началом. Для настоящей реформы необходимо:

• Открытый публичный доступ к базе данных по безопасности вакцин
• Нейтральный орган, независимый от Министерства здравоохранения и социальных служб США, для рассмотрения претензий
• Восстановление гражданского раскрытия информации и стандартной процедуры доказывания
• Сроки рассмотрения дела
• Отмена защиты ответственности за любую вакцину, добавленную в экстренных случаях или без проведения полных предлицензионных испытаний безопасности

Американская общественность заплатила цену за слепое доверие к захваченным системам. Программа VICP разрушена не из-за некомпетентности — она была разработана для того, чтобы служить институциональной платежеспособности, а не правосудию. Эту концепцию необходимо изменить.

Заключение: Щит трескается

Десятилетиями вопрос ответственности за вакцинацию был неразрешён, защищённый слоями юридической абстракции и молчанием СМИ. Теперь, когда у руля Министерства здравоохранения и социальных служб стоит реформатор, а достоверные инсайдерские показания, включая мои, разоблачают взяточничество в рамках самой программы, молчание рушится.

VICP невозможно исправить. Его необходимо переосмыслить или полностью заменить. Цель не в том, чтобы разрушить систему общественного здравоохранения. Цель в том, чтобы восстановить её посредством подотчётности, прозрачности и уважения к тем, кто молча заплатил за это.

Этому молчанию приходит конец. Вопрос ответственности за вакцинацию снова актуален.

Полный пост Кеннеди (на X):

Закон о вакцинах 1986 года предоставил производителям вакцин иммунитет от судебных исков со стороны детей, пострадавших от вакцинации. Этот закон и многочисленные последующие судебные решения признавали, что вакцины, как и все лекарства, являются, по выражению Американской академии педиатрии, «неизбежно небезопасными», и что определённый процент вакцинированных детей получит травмы или умрёт. В связи с этим Конгресс одновременно создал Программу компенсации за травмы, полученные в результате вакцинации (VICP), которая обязала Министерство здравоохранения и социальных служб США выплачивать компенсацию пострадавшим детям. По словам тогдашнего председателя Комитета по труду и общественному благосостоянию сенатора Эдварда Кеннеди, «когда… дети становятся жертвами разумной и рациональной национальной политики, сострадательное [пр]авительство поможет им в трудную минуту». 

В рамках программы VICP жертвы вакцинации могут подать ходатайство о компенсации в так называемый «Суд по вакцинам», который выплачивает компенсации из целевого фонда, сформированного за счёт надбавки в размере 75 центов на каждую вакцину. Конгресс намеревался обеспечить «быструю и справедливую» компенсацию пострадавшим детям за травмы, «предположительно или доказанно связанные с вакцинами», при этом сомнения в причинно-следственной связи разрешались в пользу жертвы. 

На сегодняшний день Суд по делам о вакцинах выплатил 5.4 миллиарда долларов 12,000 XNUMX истцов. Однако VICP больше не выполняет свои функции, возложенные на Конгресс. Вместо этого VICP скатился в пучину неэффективности, фаворитизма и откровенной коррупции, поскольку правительственные юристы и специальные судебные распорядители, исполняющие обязанности судей Суда по делам о вакцинах, ставят платежеспособность Целевого фонда Министерства здравоохранения и социальных служб США выше своих обязательств по выплате компенсаций пострадавшим. 

Сама структура сковывает истцов. Ответчиком выступает Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS), а не производители вакцин; и, таким образом, истцы сталкиваются с колоссальной властью и бездонными карманами правительства США в лице Министерства юстиции. Более того, большинство специальных судебных распорядителей занимают государственные, юридические или политические должности и, как правило, демонстрируют крайнюю предвзятость, благоприятствующую правительственной стороне. Раскрытие информации не производится, и правила доказывания не применяются. Государственные юристы не предоставляют адвокатам детей доступ к базе данных Vaccine Safety Datalink – финансируемой налогоплательщиками системе наблюдения CDC, которая содержит наиболее достоверные данные о последствиях вакцинации. Вопросы оплаты труда адвокатов находятся в руках заведомо предвзятых специальных судебных распорядителей и зачастую враждебно настроенных государственных адвокатов, которые могут использовать эту власть, чтобы настроить адвокатов истцов против интересов своих клиентов. 

Комиссия по делам инвалидов (VICP) регулярно отклоняет обоснованные иски сразу или затягивает их рассмотрение на годы. Вместо того, чтобы «быстро и справедливо» присудить компенсацию, специальные распорядители отклоняют более половины дел. Большинство из тех, которые рассматриваются, обычно требуют 5+ лет для разрешения, а многие томятся более 10 лет, поскольку родители изо всех сил пытаются заботиться о детях, страдающих зачастую от тяжелой инвалидности. Адвокаты просителей жалуются, что специальные распорядители производят карательные корректировки в сторону уменьшения гонораров адвокатов и медицинских экспертов, чтобы наказать за эффективную защиту. Эксперты-свидетели, выступающие за пострадавших детей, жалуются на запугивание и даже угрозы потерять профессиональный статус или финансирование Национальных институтов здравоохранения, если они будут давать показания в пользу пострадавших детей. Правительство своевременно выплачивает зарплату своим собственным медицинским экспертам-свидетелям, одновременно медленно выплачивая гонорары экспертам просителей — иногда годами. 

Программа VICP не работает, и я намерен её исправить. Я не позволю VICP продолжать игнорировать свои полномочия и не выполнять свою миссию по быстрой и справедливой компенсации лицам, пострадавшим от вакцинации. 

Я благодарна за возможность сотрудничать с @AGPamBondi и сотрудниками HHS для решения проблемы VISP.

Вместе мы вернем Суд по вакцинам к его первоначальному предназначению, определенному Конгрессом».

Перепечатано с платформы Substack автора.