Вся политическая история Дональда Трампа — это предостерегающая история против путаницы элиты и ярости СМИ ради внутренних настроений. Определенная стратегическая согласованность и общая тактика объединяют внутреннюю и внешнюю политику Трампа в стремлении к всеобъемлющей цели — снова сделать Америку великой.
Большее беспокойство вызывает не то, что в его очевидном безумии нет никакого метода, а то, что реализация его амбициозной национальной и международной повестки дня может оказаться под угрозой из-за некомпетентности и неуклюжести, как в случае с непрофессиональным использованием чат-групп Signal для крайне деликатных дискуссий.
Внутренняя и внешняя политика Трампа состоит из трех компонентов, которые он реализует с чувством безотлагательности, несмотря на все еще не зажившие раны от того, как жители болот округа Колумбия сорвали его первый срок.
Внутри страны он демонтирует политику чистого нуля, DEI и гендерной самоидентификации, которая навязала непомерные налоговые, нормативные и нормативные издержки американским потребителям, производителям и институтам. Они также углубили идентитарное разделение и конфликты, которые грозят разрушить социальную сплоченность и развязать оргию национального самоуничижения.
На международном уровне он хочет отказаться от вечных войн, которые дорого обошлись Америке и стоили ей больших человеческих жизней, и более справедливо распределить бремя защиты западных интересов и ценностей между союзниками (Дж. Д. Вэнс, безусловно, прав, когда говорит, что быть «постоянным вассалом безопасности» США не отвечает ни интересам США, ни их интересам), а также обратить вспять десятилетний дрейф в сторону глобализма и глобализма, которые деиндустриализировали Америку и «гулливеровизировали» ее свободу действий в мировых делах с помощью нормативных ограничений.
Массовая иммиграция — седьмая пограничная патология, охватывающая как внутреннюю, так и внешнюю политику.
Он полагает, что комплекс мер внутренней и международной политики позволит восстановить национальную гордость и идентичность, не допустить ограбления Америки партнерами по безопасности и торговле, вернуть производственные мощности и вновь утвердить Америку в качестве самой мощной промышленной и военной державы мира.
Вот тут-то и появляются тарифы, меняющие парадигму. Бенджамину Брюстеру приписывают написание в Йельский литературный журнал еще в феврале 1882 года он сказал, что «теоретически нет разницы между теорией и практикой, тогда как на практике она есть».
В ортодоксальной экономической теории свободная торговля и глобализация создают победителей повсюду. На практике они создали победителей и проигравших, увеличивая неравенство как внутри стран, так и между ними. «Свободная» торговля вознаградила элиты «везде», даже несмотря на то, что ее предписания разорили людей «нигде» и лишили Америку производственных мощностей. Несправедливое распределение бремени глобализации разорвало социальные контракты между правительствами и гражданами.
Люди являются гражданами наций, а не экономик. Национализм требует приоритета граждан над бизнесом. Политика, которая обогащает китайцев, обедняя американцев, которая делает Китай сильнее, одновременно опустошая промышленно-военную мощь Америки, является антитезой этого основополагающего общественного договора.
Интуиция Трампа вполне может оказаться верной: глобализация сместила торговый баланс в сторону чистого убытка для Америки, а новое равновесие, которое в конечном итоге установится после его разрыва с существующим мировым торговым порядком, позволит США восстановить утраченные позиции.
Например, ВТО оказалась неподходящей для целей обеспечения соблюдения правил справедливой торговли в хищной нерыночной экономике размером с Китай и меркантилистском блоке вроде ЕС. Время покажет, являются ли карательные пошлины переговорной тактикой «шока и трепета» для перекалибровки торгового порядка или попыткой заставить торговых партнеров капитулировать перед произвольными требованиями США.
Трамп делает смелую ставку на то, что попытки других поставить под угрозу американское финансовое превосходство, поскольку они отвлекаются от США, диверсифицируя свою деятельность на другие рынки и поставщиков, быстро столкнутся с жесткими ограничениями. Кроме того, сколько стран, если их подтолкнут к выбору, выберут долгосрочную стратегическую зависимость от Китая, а не от США?
Будем ли мы? Борьба за двусторонние сделки с Вашингтоном, проводимая странами, имеющими более слабые торговые карты, чем США, и спешими умиротворить Трампа, может оказаться предвестником. Например, пострадавшая от 18-процентных пошлин, Зимбабве приостановила пошлины на американские товары, чтобы построить «позитивные отношения» с администрацией Трампа. И администрация сотворила чудо, превратив британского премьер-министра Кира Стармера в поборника свободы слова и увеличив расходы на оборону, одновременно сократив расходы на здравоохранение и иностранную помощь.
Майкл Петтис из Фонда Карнеги за Международный Мир, письмо in Foreign Affairs 21 апреля отмечается, что мировой торговый порядок становится все более обременительным, поскольку страны перекладывают внутренние экономические дисбалансы на торговые дисбалансы посредством сложного лабиринта тарифов, нетарифных барьеров и субсидий.
Политика Трампа направлена на трансформацию этого глобального режима торговли и капитала, который подчиняет потребности отдельных экономик требованиям глобальной системы. Новое равновесие индивидуальных и глобальных потребностей может привести к более сбалансированному экономическому росту, более высоким зарплатам и торговому паритету.
Центральным элементом международной политики Трампа является то, что наибольшая стратегическая угроза исходит от подъема Китая как экономической и военной державы. Его видение мирного соглашения по Украине, в зависимости от идеологической предрасположенности, является уступкой либо реализму на местах, либо экспансионизму Путина.
Независимо от этого, ключевой мотив, несомненно, заключается в том, чтобы провести обратный маневр Никсона и оторвать Россию от Китая. Министр финансов Скотт Бессент ясно дал понять, что Вашингтон хочет изолировать Китай, заставив другие страны ограничить участие Китая в их экономиках в обмен на уступки США по тарифам.
Официальный сайт Белого дома, который теперь указывает на лабораторию в Ухане как на наиболее вероятный источник утечки вируса Covid, вполне может иметь ту же стратегическую цель изоляции Китая. Грозный Виктор Дэвис Хэнсон объясняет, что «единственный общий знаменатель», связывающий политику Трампа от его интереса к Панаме, Гренландии и Украине до оппозиции чистому нулю и DEI, — это опасение, что современный меркантилизм Китая копирует японскую Восточноазиатскую сферу совместного процветания 1940-х годов, которая была нацелена на западных союзников.
Торговый паритет необходим для противодействия этому. Он признает, что Китай может быть доминирующим, а США статичными. Но США по-прежнему лидируют по большинству ключевых показателей. По мнению Трампа, сохранение мирового превосходства США требует «фискальной дисциплины, безопасных границ, образования на основе заслуг, развития энергетики» внутри страны и отказа от отвлекающих войн, которые не влекут за собой жизненно важных интересов США, переоценки альянсов в сфере безопасности и перестройки торговых схем за рубежом.
Риск головокружительных, взаимно эскалирующих тарифов заключается в том, что они спровоцируют новую холодную войну, которая может перерасти в вооруженный конфликт между двумя мировыми экономическими гигантами. Годы Covid продемонстрировали зависимость США и, безусловно, всего мира от длинных цепочек поставок, которые тянутся вплоть до Китая и уязвимы для сбоев из-за непредвиденных событий, а также политического выбора Пекина. Самодостаточность в производстве и промышленных мощностях, включая вооружения, имеет решающее значение для поддержания и преобладания в экономической и военной войне.
Если Китай действительно представляет собой самую большую стратегическую угрозу для Запада, то устранение зависимости от Китая в плане поставок важнейших товаров в пользу автаркии становится экономической ценой, которую стоит заплатить за защиту свободы и суверенитета.
Переизданный от Зритель Австралия
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
