На недавнем семейном сборе я впервые села за обеденный стол с группой близких после фиаско с Covid-19. Большая часть веселой дискуссии была посвящена яркому событию недели: 100-летию моей матери.
Я был единственным человеком за столом, кто не болел гриппом в течение многих лет, в то время как все гости в той или иной степени болели. Почти у всех были проверенный положительный результат на Covid по крайней мере один раз за последние несколько лет с сопутствующими симптомами гриппа. Хотя никто в моей семье не был госпитализирован или умер во время так называемой пандемии; все они были вакцинированы неоднократно. Насколько мне известно, моя жена и я были единственными в наших семьях, кто не получил ни одной прививки от Covid, и я не был привит ни от чего за последние семьдесят лет.
В этот счастливый момент страх, маски, локдауны и обвинения недавнего прошлого были в основном забыты. Это произошло не потому, что признаки и симптомы болезни исчезли, и не потому, что призывы к вакцинации или тестированию были заглушены. Никто не понимал, почему они все еще иногда чувствуют себя плохо, а некоторые продолжают сообщать, что у них диагностировали Covid.
Мой взгляд на здравоохранение всегда был нестандартно, практикуя традиционную китайскую медицину в течение многих десятилетий. Я тесно сотрудничал с врачами, леча некоторых из их пациентов, а также служил главным врачом добровольной пожарной команды, оценивая спасающие жизни экстренные процедуры современной биомедицины. Благодаря разнообразному опыту я приобрел некоторые знания о причинах и методах лечения страданий и болезней.
До фиаско с Ковидом мой альтернатива подход к болезни был уважаемым; я делился своими знаниями со всеми, кто мог спросить. Моя медицинская точка зрения не была секретом для друзей и семьи. Когда мои дочери были маленькими, их не прививали, поскольку не было угрозы смертельных или изнурительных болезней. Это было в том месте и в то время, когда вакцинация младенцев могла рассматриваться и отклоняться, а не выполняться механически. Был разумный диалог на эту тему — и несоблюдение, конечно, не вызывало угроз отлучения.
Когда возникла угроза пандемии, мое мнение о вакцинации стало опасным и неактуальным.
С самого начала было очевидно, что заявленные преимущества новых вакцин не перевешивают их риски. Я открыто говорил и писал, что технология остается непроверенной — хотя никогда никому не советовал воздерживаться от прививок — лишь советуя тем, кто меня слушает, оставаться полностью информированными.
Это было несложно. Использование генной технологии в разработке нового препарата, который пытался манипулировать великолепной сложностью человеческой иммунной системы, было, как минимум, азартной игрой. Как легко было показано, эта новая технология приняла смелое предположение, что человеческий дизайн был несовершенным и мог быть улучшен. Было преждевременно заявлять, что это экспериментальное лечение было безопасным и эффективным. Мы до сих пор не знаем реальных долгосрочных эффектов — особенно в поколениях.
Эта простая и логичная оценка была сочтена нелепой теми, кто отреагировал на, казалось бы, новую болезнь с необузданным страхом. Опасность гриппа Covid была сочтена достаточной, чтобы подавить все разумные ответы о рисках вакцин. Внезапно произошло затмение медицинской автономии, и дебаты были отвергнуты. Действия и мотивы коррумпированных государственных учреждений и их ориентированных на прибыль союзников в Big Pharma были благословлены коварными лидерами, которые считали их альтруистичными и неоспоримыми.
Эта атмосфера, созданная и навязанная в дымке авторитарных диктатов, создала беспрецедентный климат враждебности, который заразил все отношения. Из-за моих взглядов и непривитого статуса я быстро стал изгоем для своей семьи.
В самом начале, когда тактика запугивания была в самом разгаре, мой двоюродный брат, юрист, занимающийся вопросами здравоохранения, отправил мне гневное электронное письмо, в котором осудил одна из моих первых статей, критикующая меры по борьбе с пандемией. Он не оставил места для диалога и письма, Это верх безответственности — добавлять дезинформацию, которая повсюду распространяется о вакцине от COVID.. Он пришел к выводу…
Я действительно расстроен тем, что вы решили использовать свои таланты и вдумчивую манеру, чтобы придать вес той ошибочной риторике и теориям заговора, которые подпитывают массовую истерию по поводу принятия реальности, что если мы хотим победить эту пандемию, нам нужно не просто принять вакцину, если мы хотим, но и принять ее на общественном уровне, хотят этого определенные люди или нет. Ваш призыв к «прозрачности» просто еще больше подпитывает определенную, огромную часть населения, веру в то, что они знают лучше экспертов по этому вопросу. Они не знают. Вы не знаете. Я не знаю. Но каждый уважаемый исследователь и медицинский работник, который просмотрел эти данные, согласен — это безопасно, это эффективно и это критически важно.
Яд, вытекавший в ответ на мое нежелание присоединиться к массовому заблуждению в поддержку вакцинации, был ощутим. Мое преступление было непростительным.
Хотя мы были очень близки, все контакты прекратились. Однако меня беспокоил не его бессознательный, неправильно направленный гнев, а то, что он делился своими взглядами и гневом с моими дочерьми, поддерживая их склонность дистанцироваться от меня из-за моих независимых взглядов. Эта рана с моим кузеном, возможно, никогда не заживет.
Моя мать, которая искренне не соглашалась со мной по поводу вакцинации, уравновесила его предвзятость здравым советом своим внучкам. Она призвала их не быть резкими, намекая, что какие бы различия они ни видели, они не стоят того, чтобы разрушать их отношения с отцом. Благодаря ее мудрым советам любовь, которую разделяем я и мои дочери, сохранилась.
Это и подобные события остались тлеющими. Весной 2025 года на этом счастливом собрании, посвященном долголетию моей мамы, к моему удивлению, речь зашла о Ковиде. (Моего кузена там не было.) Разговор в основном состоял из личных рассказов о страданиях и признаний в непонимании того, почему вирус сохраняется.
Моя сестра сказала, что она посетила лекцию в местном колледже по истории социального ответа на массовые инфекции. Она описала обычные человеческие реакции и поведение на прошлые эпидемии и пандемии, включая то, как поиск козла отпущения был доминирующей и разрушительной реакцией.
Сумев промолчать, пока все не признали эти ужасы прошлого, я заговорил, задав простой вопрос: Соответствует ли недавняя пандемия COVID этой модели?
Конечно, был ответом.
Я невинно ответил, А какая группа подверглась упрекам и нападкам за то, что стала причиной пандемии COVID?
Была выдержанная пауза, а затем все согласились, это были китайцы.
Я с уверенностью сказал, Возникали вопросы о том, что было инициирующей причиной — рынок животных или утечка в лаборатории, но китайцев как культуру или нацию так и не обвинили. Разве не было другой группы, которая стала козлами отпущения?
Никто, похоже, не был готов рассматривать это расследование, и мне пришлось сказать, кто, по моему мнению, был объектом нападения.
Подавляющее большинство медицинских работников, общественных деятелей, включая актеров и руководителей предприятий, государственных медицинских учреждений и всей администрации поддержали президента Соединенных Штатов, который открыто заявил, что это пандемия непривитых, Пресса вторила этой злобной атаке. Большинство американцев не возражали против этой воинственной затеи, но не было никаких доказательств того, что непривитые вызвали или усугубили пандемию. Разве это не было явным и классическим козлов отпущения?
За столом воцарилась мертвая тишина. Я ожидала, что кто-то выскажется в защиту своей оценки, но ее не последовало. И тут мой брат (который был привит и несколько раз болел) вдруг громко и эмоционально, почти со слезами на глазах, заговорил: Я не хочу больше слышать о Ковиде — он причинил достаточно боли и страданий — и нам следует прекратить говорить об этом..
Поскольку он дрожал от эмоций, я мягко предложил ему выйти из-за стола, и он так и сделал. Его взрывное заявление положило конец любому разговору на эту тему — на мое утверждение не последовало никакого дальнейшего ответа; я не стал его развивать.
Мой брат вскоре вернулся и ненужно извинился за свою вспышку. Хотя это казалось иррациональным, это был прямой ответ на мое утверждение — он обработал его так хорошо, как мог. Никто больше не отреагировал на мое предположение, что они участвовали в перекладывание вины на непривитых; он не признал своего этического проступка, хотя, по крайней мере, выразил некоторые эмоции.
Стало очевидно, что исторические зверства гораздо легче распознать, чем недавние беззакония. Мало кто признал, что невежество, гнев и унижение невинных людей в ответ на Covid были вопиющим, необоснованным нарушением прав человека.
Те, кто сидел со мной за этим столом — и миллионы других — не задумывались о затмении своего сострадания и рациональности. Мало кто может признаться, что был манипулирован и склонен к непростительному, отвратительному поведению. Им пришлось бы увидеть свое сходство с теми, кто в прошлых пандемиях проецировал вину и оскорблял невинных за те страдания, которые они испытывали. Нужно быть храброй душой, чтобы признать, что их пустота и отчаяние заставили их проявить яд, презрение и насилие.
Из-за нежелания смотреть правде в глаза неосознанная боль и слезы тех, кто ставил под сомнение или отказывался от массовой вакцинации, остаются неизлеченными, что способствует сохранению климата, в котором терпимо относятся к репрессивным методам и режимам.
Независимо от того, сколько информации о злоупотреблениях могущественных сил во время пандемии, независимо от того, сколько данных подтверждает опасность мер реагирования на COVID, независимо от того, как много известно о девиантном поведении руководства и государственных учреждений, непривитые люди до сих пор не оправданы.
Эгоистичные, бессознательные установки продолжают доминировать, подтверждая, что человеческая природа не эволюционировала со времен эпидемий Темных веков. В трудные и стрессовые времена удобнее и проще искать вину в других, чем осознавать свои неудачи.
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
