Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Они идут, чтобы забрать тебя
Американские свободы

Они идут, чтобы забрать тебя

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Предположим, я заранее говорю вам, что эссе, которое вы читаете, должно вас напугать. И предположим, в качестве демонстрации я предполагаю, что два человека со столь же слабыми связями, как лидер «Кризисной группы по COVID» и «Специальный посланник по мониторингу и борьбе с антисемитизмом» Джо Байдена, оба из которых недавно предложили рекомендации по улучшению политической жизни. в Соединенных Штатах – на самом деле полны решимости подорвать американские свободы.

Вы бы удивились?

Что ж, если так, то это именно тот поразительный факт, на который я пытаюсь обратить ваше внимание. Правда, вы, возможно, не слышали, что 34 «эксперта» по COVID-19 во главе с неким Филипом Зеликовым (последний раз видели оправдание сокрытия информации о терактах 9 сентября) и «посол» антисемитизма Дебора Липштадт — возможно, наиболее известная клевета множество евреев, переживших нацизм, называли «мягкими» отрицателями Холокоста, потому что они возражали против массовое убийство из 1,462 гражданских жителей Газы девять лет назад – оба хотят разобрать Билль о правах. Но если вы этого не сделали, это не потому, что они стеснялись своих целей.

Возьмите панель Зеликова. Его новая книга на «уроках, извлеченных из COVID-19» открыто объединяет меры федерального правительства по борьбе с респираторным вирусом с «военным временем», тем самым рационализируя упреждающую роль исполнительной власти в демократическом правительстве. Мало того, Зеликов и его группа «экспертов» открыто призывают к консолидации власти в руках неизбранного «предприятия по обеспечению безопасности здоровья», которое будет контролировать, среди прочего, «сеть систематического биомедицинского наблюдения». И на случай, если вы не можете угадать, кто, скорее всего, выиграет от слежки, группа продолжает хвалить принудительную экспериментальную программу лекарств, которая дала нам «вакцины» от COVID-19 — «сделка на 30 миллиардов долларов». по мнению редакции Washington Post – одним махом сигнализирует о презрении экспертов к Нюрнбергский кодекс и их подчинение Большой Фарме.

Что касается Липштадт, то она начала свою атаку на Первую поправку, изменив определение термина «антисемитизм» и включив в него широкий спектр политических высказываний. Ее первым шагом в этой трансформации является знакомый прием путая критику израильского правительства с антиеврейским фанатизмом. Но ее второй шаг новее и, возможно, даже более тревожный: она навешивает на любую клевету евреев ярлык «теория заговора».

Давайте проясним: каким бы благородным ни был предлог противодействия ненависти к евреям, должно быть очевидно, что как только вы характеризуете антисемитизм как «теорию заговора», вы приводите доводы в пользу цензуры. Как сама Липштадт объяснила Джейн Эйснер из Высшей школы журналистики Колумбийского университета (в интервью, напечатанном в последнем Журнал ААП но недоступно в Интернете): «[Я] это теория заговора, что евреи контролируют СМИ, банки, избирательный процесс и т. д. Если вы считаете, что есть группа, контролирующая эти вещи, то, по сути, вы говорите, что не верите в демократию.

И вот беда. В конце концов, открытое нападение на демократию — это не точка зрения; это даже не выражение заурядного фанатизма. Это угроза государству. И из этого следует, если вы принимаете формулировку Липштадта, что любой, кого правительство может назвать «антисемитом», теперь может быть наказан так же, как администрация Байдена. уже наказывает людей которые опротестовали итоги президентских выборов в ноябре 2020 года. Обратите внимание и на выборочные параметры правонарушения: возлагать вину за выборы Дональда Трампа на россиян предположительно «законная» речь; но обвинение «группы» в контроле «выборного процесса» может привести вас в тюрьму — то есть, когда «группа» не является официальным врагом, а привилегированным меньшинством, и когда этот «процесс» достиг результатов, одобренных теми, кто в власть.

Таким образом, группу Зеликова и посла Липштадта нельзя обвинить в сокрытии своих нелиберальных целей. Как Демократическая толпа линчевателей которые осудили Мэтта Тайбби и Майкла Шелленбергера в зале Конгресса в марте прошлого года за то, что они раскрыли масштабы государственной цензуры Twitter, эти пропагандисты совершенно открыто заявляют, что слежка полезна для нас, а свобода слова слишком опасна, чтобы доверять ее простым гражданам.

«Обычные люди и органы национальной безопасности, отвечающие за нашу безопасность», Конгрессмен Колин Оллред прочитал лекцию Тайбби, «стараются изо всех сил найти способ убедиться, что наш онлайн-дискурс не причинит вреда людям или не подорвет нашу демократию». Захватывает дух наблюдать, как афроамериканский либерал торжественно заявляет, что ЦРУ и ФБР являются истинными хранителями демократии, не говоря уже о его защите закулисной цензуры политических выступлений со стороны органов безопасности. Но что еще более зловеще, так это то, что ни один видный политик-демократ, ни один эксперт в ведущих либеральных СМИ не опроверг ни слова конгрессмена.

Стоит ли тогда удивляться, что никто в основных СМИ не упомянул о тоталитарных тенденциях, скрытых в рекомендациях Кризисной группы COVID по «пандемическому» регулированию посредством демонтажа демократии, или в призывах посла Липштадта к общественности «дискредитировать» антисемитизм путем Превратить это в преступный сговор?

Конечно, это не так. И это моя точка зрения. Это мой мотив, чтобы написать в тандеме об этих двух явно несопоставимых предметах, связанных только тем фактом, что оба они связаны с недавними публичными декларациями и что оба они представляют собой атаки на основные свободы.

Потому что правда в том, что осуждать свободу теперь настолько вполне респектабельно, что это происходит практически везде — под любым возможным предлогом, почти в любой день, практически из любого леволиберального института, который утверждает, что заботится об общественном благе. Закройте глаза, и вы вряд ли сможете сказать, исходит ли то, что вы слышите, от приверженца Демократической партии или от советского апологета старой линии, объясняющего, почему Андрей Сахаров, Александр Солженицын или Юрий Орлов на самом деле являются таковыми, несмотря на точность того, что он говорил. говоря, угроза государству, которая заслуживает того, чтобы ему заткнули намордник или посадили в тюрьму.

И молчание СМИ обо всем этом так же зловеще, как оруэлловская болтовня самих свободоненавистников.

Еще раз взгляните на оценку группой Зеликова работы правительства США во время «кризиса COVID». Написав о том, что «эксперты» хвалят или порицают в своем отчете, Washington Post ни разу не упоминает подрыв экономики рабочего класса США из-за произвольных ограничений и закрытия бизнеса, воспитательный ущерб с целым поколением детей через ненужное закрытие школ, безрассудное приостановление представительной демократии в четырех пятых наших штатов неоправданное с медицинской точки зрения травм вызванные «мандатами масок» или подрыв национальной системы здравоохранения из-за навязчивого внимания к одному респираторному вирусу, в то время как более серьезные проблемы оставались в стороне более года. Насколько После обеспокоен, настоящих безобразий переворота COVID никогда не было.

Даже когда экспертам и редакторам удается заметить что-то зловещее, они изо всех сил стараются упустить главное. Панель Зеликова специально отмечает «четыре упражнения по планированию пандемии», организованные правительством США всего за год до объявления о вспышке COVID-19. И он предлагает несколько технических критических замечаний по делу. 

Но ни панель, ни После Поздравительное резюме редакторов к его выводам касается того факта, что в ходе учений, в которых не было никаких предложений по использованию перепрофилированных лекарств в качестве раннего лечения нового вируса, как и во всех предыдущих гриппоподобных вспышках, особое внимание уделялось обсуждению важности контролирующие мысли социальные сети. Этот рецепт цензуры стал мрачная реальность после марта 2020 года. Но вы никогда не узнаете об этом, прочитав оценку комиссией Зеликова ошибок правительства в борьбе с «пандемией».

А Липштадт? Она утверждает, что является страстный защитник свободы слова. Но это не помешало ей размытие Сенатора Рона Джонсона назвали «сочувствующим белым националистам» из-за его неполиткорректных комментариев о Black Lives Matter. И когда этот вопрос дошел до страница с комментариями New York Times, это было только для того, чтобы еще больше демонизировать Джонсона; Клевета Липштадта получила признание. 

Почему я так сильно беспокоюсь об этом? Ну, во-первых, потому что нападение на свободу — это нападение на всех нас.

Но я думаю, что есть особая причина для тревоги. Дело не только в том, что наши правящие элиты считают, что нас, людей, нужно лишить права на свободное выражение мнения. Боюсь, что свободоненавистники, сгрудившиеся вокруг нашего номинального президента, даже не подозревают, насколько тонок лед, на который они нас толкают. Их позиция (с наиболее благожелательным взглядом на это) звучит примерно так: если публика не подвергается взглядам, которые не одобряются цензорами, хой поллой будут безропотно принимать любую политику, которую им навязывают (конечно, для их же блага).

Но цензоры ошибаются. Ткань американской политической жизни натянута до такой степени, что один острый кризис может ее полностью разорвать. И если это произойдет, то люди, лишенные разумного инакомыслия, не побрезгуют насильственной оппозицией; напротив, они примут его. Когда монолитный нарратив, которому их учили, лежит в руинах, они заменят его не рациональной, информированной альтернативой — ибо они ничего не узнают, — а тем, что удовлетворит ярость населения, которое слишком поздно осознает, что это было обмануто.

Горе ненавистникам свободы, когда лев, которого, как они думают, они приручили, обрушит свою ярость на либеральное общество, которое такие предсказатели, как Зеликов и Липштадт, все еще воображают, что они защищают!



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Майкл Лешер

    Майкл Лешер — писатель, поэт и юрист, чья юридическая работа в основном посвящена вопросам, связанным с насилием в семье и сексуальным насилием над детьми. В сентябре 2020 года издательство Lincoln Square Books опубликовало мемуары о том, как он открыл для себя ортодоксальный иудаизм во взрослом возрасте — «Возвращение: личное путешествие «рожденного свыше» еврея». Он также публиковал статьи в таких различных изданиях, как Forward, ZNet, New York Post и Off-Guardian.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна