В течение последних 250 лет Соединенные Штаты, Великобритания и большинство стран развитого мира руководствовались принципами либерализма (Джон Локк, Дэвид Юм, Адам Смит и т. д.) — свободные рынки, свободные люди (свобода слова, свобода собраний, свобода вероисповедания и т. д.), а также свободные и справедливые выборы приводят к лучшим решениям в долгосрочной перспективе, чем управление горстки элит (монархов, лордов, баронов, экспертов, бюрократов и т. д.).
Это очевидная истина — миллион, или 330 миллионов, или, еще лучше, 8 миллиардов человек, использующих свою креативность и изобретательность для решения проблем, в долгосрочной перспективе всегда придумают лучшие идеи, чем даже самые умные представители элиты.
(Более подробную информацию см. Мудрость толпы Джеймса Шуровецки — книга великолепна, хотя Шуровецки с тех пор превратился в мерзкого приверженца Бранча Ковида).
Но затем в начале 1900-х годов появились прогрессисты и сказали: «Подождите-ка. Рынки иногда производят удивительные вещи. Но они также производят бесконечные подъемы и спады, ужасы вроде фальсифицированного мяса и смертельные внешние эффекты, включая загрязнение. Более того, превозносимая конкуренция на рынке не остается конкуренцией надолго. Какая-то фирма в конечном итоге побеждает, и когда это происходит, она начинает скупать своих конкурентов и другие секторы экономики, и мы остаемся с олигополиями и монополиями, контролируемыми баронами-разбойниками. А это противоположность свободы».
Прогрессисты были правы в этом. Поэтому они предложили антимонопольное регулирование, чтобы разрушить монополии, и регулирующее государство, чтобы установить определенные минимальные стандарты для продуктов питания, лекарств, безопасности на рабочем месте и т. д., а также ограничения на загрязнение на заводах. И по большей части общество согласилось.
Итак, система, в которой мы жили в течение последнего столетия, была Либерализм + Прогрессивизм = свободные рынки, свободные люди и относительно свободные и справедливые выборы, а также антимонопольное регулирование для предотвращения концентрации рыночной власти и регулирования для сглаживания деловых циклов и смягчения худших последствий капитализма.
Но затем произошло нечто очень странное. Регулирующее государство стало хищным. Регулирующее государство поняло, что оно может вступить в сговор с крупным бизнесом, чтобы воспользоваться преимуществами монополии. Это намного хуже, чем регулирующий захват. Это современная форма фашизма — без расизма, национализма или даже милитаризма (что делает его еще более смертоносным и эффективным, чем немецкие или итальянские формы фашизма, которые мы изучаем в учебниках истории). Государство и управляющие капиталом теперь работают вместе, чтобы накопить богатство для себя за счет общества — под видом пандемий и общественного здравоохранения.
Итак, ОГРОМНАЯ проблема, с которой мы сейчас сталкиваемся, заключается в том, что и либерализм, и прогрессивизм потерпели неудачу. Свободные рынки создали концентрированную власть, которая стала хищнической и геноцидной, А регулирующее государство создало концентрированную власть, которая стала хищнической и геноцидной, и теперь крупнейшие фирмы и государство слились в одно целое.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
(Коммунизм и социализм тоже потерпели неудачу, потому что общества, управляемые опытным авангардом, — это катастрофа, но вы это и так знали.)
ВОТ ПОЧЕМУ все ходят ошеломленные и сбитые с толку — больше нет центрального организующего тезиса общества, который имел бы смысл.
Все три предлагаемые реформы не имеют перспектив:
Консерваторы, как Патрик Денин хотят возврата к добродетели. Если бы возврат к добродетели должен был сработать, он бы уже сработал. Кроме того, большинство консерваторов старой школы не могут ничего сказать о росте промышленного комплекса биологической войны (они даже не знают, что это такое), и поэтому они бесполезны в текущей борьбе.
Классические экономические либералы хотят вернуться к либерализму. Совершенно не ясно (по крайней мере, мне), как мы перейдем от нашего нынешнего состояния геноцидного монополистического капитализма обратно к эпохе йоменов-ремесленников, и совершенно не ясно, как, даже если бы мы смогли туда попасть, мы бы просто не вернулись к монополистическому капитализму снова и снова.
Современные левые настолько одурманены слишком большим количеством вакцин, что они просто хотят, чтобы регулирующее государство геноцидило сильнее. Другими словами, современные левые полностью принимают фашизм и даже не предлагают альтернатив.
Вот где мы находимся. Консерватизм, классический либерализм и прогрессивизм лежат в дымящихся руинах. Монополистический капитализм и прогрессивное регулирующее государство правят как мировые военачальники, цензурируя всех, кто думает самостоятельно, сажая в тюрьму политических оппонентов и калеча и убивая людей в больших количествах с помощью токсичных инъекций.
Наше общество сейчас представляет собой странный гибрид Средневековья, Третьего Рейха и Дивный новый мир. У нас есть два класса — лорды и крестьяне; мы находимся в центре очень прибыльного геноцида; и все это пропитано технологиями слежки, изменяющими сознание препаратами и повальной пропагандой.
Неотложная задача Сопротивления — определить политическую экономику, которая решает проблемы консерватизма, либерализма и прогрессизма, одновременно намечая путь вперед, который уничтожит фашизм и восстановит свободу и человеческое процветание. Это разговор, который нам нужно вести каждый день, пока мы не разберемся с этим.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
