ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Много было написано о поправки до Международные медико-санитарные правила (ММСП), которым большинство стран подчиняются после 19 июляth (на следующей неделе). Многие выражают обеспокоенность по поводу утраты суверенитета, цензуры, корпоративной жадности и конфликта интересов. Но большинство упускают из виду главное: откровенную глупость и заблуждение, на которых основана вся программа борьбы с пандемией.
Июль 19th Это последний день, когда государства-члены Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) могут выйти из поправок к ММСП (без начала многолетней процедуры выхода). Не выйдя из соглашения, они возложат на своих налогоплательщиков обязанность финансировать ключевые аспекты надзора за быстрорастущей отраслью, которая… пандемический промышленный комплексИм потребуется создать разветвлённую сеть для поиска устоявшихся природных явлений, включая тенденцию вирусов к мутации. Это явление существует в природе уже сотни миллионов лет, но его демонстрация в последнее время стала весьма прибыльной благодаря сочетанию технологических достижений и активного маркетинга.
Во-первых, мы разработали возможность обнаруживать варианты вирусов с помощью таких технологий, как ПЦР и секвенирование генов. Это также помогает обнаруживать множество вирусов, которые мы раньше не замечали, поскольку они в основном безвредны. Во-вторых, мы разработали технологии цифровой идентификации и коммуникации, которые обеспечивают беспрецедентный уровень координации СМИ и общественного принуждения – то, что Геббельс мог делать в национальном масштабе, мы теперь можем делать практически в глобальном масштабе. В-третьих, мы разработали платные препараты на основе модифицированной РНК (вакцины), которые очень дёшевы, но благодаря использованию страха и принуждения могут быть введены практически любому человеку, что приносит огромную прибыль.
Текст поправок к ММСП звучит довольно безобидно. Мало кто из стран откажется от их принятия. Люди, принимающие решения, зачастую имеют карьерные интересы в индустрии борьбы с пандемией, и политики не видят особой выгоды в противодействии финансовым потокам. Эти средства потекут вверх, как это было во время пандемии, но часть из них перенаправляется в их избирательные фонды. Большинство считает, что лучше получить эти средства им, чем их оппонентам. К сожалению, но очевидно, что современные демократии во многом основаны на деньгах.
Оставив политику в стороне, стоит задуматься, как мы дошли до такого состояния. Последней крупной природной пандемией была испанка в 1918–19 годах. Это было до того, как появились современные антибиотики (большинство смертей от гриппа Вероятно, это были вторичные бактериальные инфекции) и до появления всех этих приспособлений и хитростей современной медицины. С тех пор уровень смертности от инфекционных заболеваний резко упали Потому что мы лучше питаемся, у нас лучше санитария, мы живём в лучших условиях, у нас есть современные клиники и всё, что предоставляют технологии. Если бы испанский грипп распространился сейчас, немыслимо, чтобы аналогичный вирус мог вызвать ту же модель смертности, если бы мы этого действительно не хотели. Столетний прогресс медицинских технологий и повышение устойчивости человечества к внешним воздействиям ничего не значат, как пытаются убедить нас многие медицинские авторитеты, извлекающие из этого выгоду.
Умеренные пандемии гриппа в конце 1950-х и 1960-х годов были единственными событиями с тех пор, когда вспышка респираторного вируса действительно достигла значительно выше базового уровня для ежегодной смертности (свиной грипп [H1N1] в 2009 году не повлиял). Затем появился COVID-19, связанный со смертью в богатых странах в возрасте чуть выше среднего, и, вполне вероятно, вытекающие из исследования осуществлялась той же пандемической индустрией, которая затем наживалась на этом.
Это создаёт серьёзную проблему достоверности обоснования пандемической повестки дня, которая сейчас доминирует в общественном здравоохранении. С ней борются, забрасывая общественность и политиков историями настолько абсурдными, что в них начинают верить. Мы всё ещё лелеем надежду, что такие организации, как ВОЗ, Всемирный банк и «Большая двадцатка», не станут нас обманывать. Не испугавшись отсутствия доказательств, ВОЗ, по сути, создала фикцию, опубликовав две важные публикации о вспышках за последние пять лет: «Управление эпидемиями» и «Перспективный надзор», обе опубликованы в 20 году. Уверен, раньше ВОЗ бы так не поступила. Они основывают своё утверждение о росте числа вспышек на единственном графике, показывающем отсутствие вспышек в 5 году, но неуклонное их накопление с тех пор. ВОЗ настаивает на том, что такие заболевания, как холера, чума, жёлтая лихорадка и грипп, которые были гораздо серьёзнее в прошлые десятилетия и столетия, на самом деле сейчас учащаются. Кому-то заплатили за разработку этого графика (ниже), чтобы убедить, а не донести правду. Трудно не охарактеризовать это как мошенничество, но это соответствует сообщениям ВОЗ по этому вопросу с начала 2023 года.
За 20 лет до COVID-19, эксперты, нанятые G20 для представления доказательств в поддержку поправок к ММСП удалось обнаружить только вспышки, в результате которых погибло около 190,000 20 человек за XNUMX лет до пандемии COVID-XNUMX («см. крупные вспышки инфекционных заболеваний» в Приложении D) отчета G2022 за 20 год. Приводя цифры к этимПочти все (163,000 2009) случаи смерти в 1.3 году связаны со свиным гриппом (примерно четверть от обычной годовой смертности от гриппа). Большая часть остальных случаев была связана с географически ограниченной вспышкой лихорадки Эбола в Западной Африке и вспышкой холеры на Гаити, возникшей из-за утечки канализационных стоков с территории комплекса Организации Объединенных Наций. Для сравнения, в настоящее время около 600,000 миллиона человек ежегодно умирают от туберкулеза, а более 100 20 детей – от малярии. Примерно 20 миллионов человек умерли от малярии, туберкулеза и ВИЧ/СПИДа в общей сложности за тот же XNUMX-летний период. Секретариат «Группы двадцати», не испугавшись, пришел к выводу, что указанная выше острая вспышка представляет собой «экзистенциальную угрозу», оправдывающую значительное увеличение ресурсов.
Чтобы не отставать, Всемирный банк объединился с ВОЗ для предоставления пояснительный график В своем официальном докладе они стремились убедить наши правительства направлять средства на борьбу с пандемиями, а не с основными эндемичными заболеваниями: малярией, туберкулезом и ВИЧ/СПИДом. Чтобы оправдать выделение государственных средств на прибыльную подготовку к пандемиям, а не на лечение заболеваний с высоким уровнем заболеваемости, им нужно было показать, что пандемии обходятся экономике гораздо дороже. Они установили, что совокупные расходы на малярию, туберкулез и ВИЧ/СПИД составляют 22 миллиарда долларов в год (т.е., вероятно, около 1% или 2% от истинных затрат). Затем они провели волнистую линию над этой линией, чтобы обозначить, что SARS1 (840 смертей) и MERS (около 800 смертей) обходятся в 50–70 миллиардов долларов.
COVID-9 обошелся более чем в XNUMX триллионов долларов, что, очевидно, включает расходы на карантин и пакеты стимулов в рамках чрезвычайных мер реагирования. Копьет статья Ранее ВОЗ согласилась бы с оценкой годовых экономических потерь только от туберкулеза в 508 миллиардов долларов, но ВОЗ и Всемирный банк выбрали сумму в 22 миллиарда долларов для туберкулеза, малярии и ВИЧ вместе взятых. ВОЗ считает, что смерть от вируса в среднем возрасте около 80 лет на порядок дороже, чем три болезни, которые унесли жизни около 100 миллионов человек, в основном детей и молодых людей, всего за 20 лет.
Есть гораздо больше обширное свидетельство ВОЗ и партнёрские организации вводят в заблуждение общественность, СМИ и правительства, продвигая повестку дня по борьбе с пандемией. Писать об этом — неинтересно. Это преднамеренное искажение фактов, направленное на перенаправление средств в пользу более богатых стран, их корпораций и инвесторов. растущее неравенство и нанося чистый ущерб. Частный сектор и несколько стран могут контролировать большую часть работы ВОЗ через указанное финансирование. Государства-члены соглашаются, потому что делегаты хотят работать в тех же агентствах или отказываются признавать, что эти агентства фальсифицируют историю, даже если поверхностный анализ показывает, что их заявления преувеличены или необоснованны.
Хотя основные сторонники поправок к ММСП не могут сформулировать внятные аргументы в пользу их принятия, они вступят в силу. Речь идёт о создании индустрии, которая позволит повторить COVID-19: изымать деньги из более крупных, но менее прибыльных источников финансирования, печатать больше лекарств и концентрировать эти средства среди тех, кто продвигает новую норму. Это полная противоположность тому, чем должна заниматься ВОЗ.
Соединенные Штаты и Аргентина заявили о своем намерении выйти из ВОЗ. Посмотрим, как долго это продлится. Эпоха принципов и идеалов в международном здравоохранении давно прошла. Всё больше денег будет направляться в постоянно разрастающийся бюрократический аппарат, чья единственная функция, единственный смысл существования — выявлять теоретические угрозы, которые можно использовать для закрытия экономик, лишения других средств к существованию и извлечения ещё большей части их оставшегося богатства. У несчастных жителей государств-членов ВОЗ, похоже, больше нет настоящих лидеров. В конце концов, вся эта система рухнет под тяжестью собственных заблуждений и экономической неустойчивости. Тем временем, печальный корпоративный хаос, в который превратилось международное здравоохранение, будет продолжать жить в долгах и деморализовать население.
-
Дэвид Белл, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, врач общественного здравоохранения и консультант по биотехнологиям в области глобального здравоохранения. Дэвид — бывший медицинский сотрудник и ученый Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), руководитель программы по малярии и лихорадочным заболеваниям в Фонде инновационных новых диагностических средств (FIND) в Женеве, Швейцария, и директор по глобальным технологиям здравоохранения в Intellectual Ventures Global Good Fund в Белвью, штат Вашингтон, США.
Посмотреть все сообщения
