Ничего подобного раньше не было

В заявление, сопровождающее недавнее решение Верховного суда США, судья Нил Горсач обратился к хрупким отношениям между политикой и законом, касающимся борьбы с пандемией:

Лидер или эксперт, утверждающий, что может все исправить, если только мы будем делать именно так, как он говорит, может оказаться непреодолимой силой. Нам не нужно противостоять штыку, нам нужен только толчок, прежде чем мы добровольно откажемся от тонкости требования, чтобы законы принимались нашими законодательными представителями, и приняли правление декретом. Попутно мы смиримся с потерей многих заветных гражданских свобод — права свободно поклоняться, обсуждать государственную политику без цензуры, собираться с друзьями и семьей или просто покидать наши дома. 

В течение 2020–21 годов правление по указу происходило не только в США, но и во всем мире. «Если указы о чрезвычайном положении обещают решить одни проблемы, они грозят породить другие», — предупреждает судья Горсуч.

Эта хрупкость, хотя и новая в истории, недавно была переосмыслена как оглушительное зрелище, лежит сцены стали «настоящими» и трансформировали государство (и общество) бесконечным эхом, созданным через социальные сети. Этот процесс шока и обмана демонстрирует повторяющиеся черты, резюмированные Томас Харрингтонв Измена экспертов (Надуманные спектакли защиты и заботы о людях, с. 35 сл. ) следующим образом: 

1. Очень раннее и постоянное повторение в СМИ, что теракт был абсолютно «беспрецедентным» явлением в истории страны, а вполне возможно и мира. 
2. Постоянное повторение в СМИ, с первого момента после терактов, что этот день «все изменит». 
3. TINA или «Альтернативы нет».
4. Создайте группу телевизионных комментаторов, которые, с очень небольшими различиями в стиле, политической принадлежности и политических предложениях, поддержат все основные положения, упомянутые выше. 
5. Создать при полном попустительстве крупных СМИ режим публичного наказания тех, кто выступает против предписаний упомянутой выше небольшой группы экспертов. 
6. Бесшовная и бессмысленная замена одной якобы важной «реальности» на другую. 
7. Изобретение и многократное использование «плавающих» или «пустых» означающих — эмоционально вызывающих воспоминания терминов, представленных без контекстуальной арматуры, необходимой для придания им какой-либо стабильной и однозначной семантической ценности, — предназначено для распространения и поддержания паники в обществе. 

Таким образом, альтернативные подходы к борьбе с пандемией были запрещены, и так было научный совет и статистическое доказательство идти против переполненного пропагандойИстина.

И судья Горсач, и профессор Харрингтон сходятся во мнении относительно того, что произошло: 

Страх и стремление к безопасности — могущественные силы. Они могут привести к призыву к действию — практически к любому действию — если кто-то что-то делает для устранения предполагаемой угрозы. 

Но, возможно, мы извлекли и другой урок. Концентрация власти в руках небольшого числа людей может быть эффективной, а иногда и популярной. Но она не стремится к здоровому правительству. 

«Количество объявленных чрезвычайных ситуаций в последующие годы только росло», — напоминает судья Горсуч. «Немногие ответственные лица продолжают заявлять о «неожиданных угрозах» и «беспрецедентных временах» со стороны перемена погоды к вирусным распространениям. 

А правление посредством бессрочного чрезвычайного указа рискует оставить всех нас с такой же пустой оболочкой демократии и гражданских свобод.

Переиздано с сайта автора Substack