Сегодняшние цензоры размахивают дубинками со словом «информация». Контент, который им не нравится, они называют «дезинформацией» или «недостоверной информацией». Оправдание фальшивое. Защита фальшивая. Притворство, что они защищают людей от плохой информации с помощью цензуры, можно назвать фальшивым бандитизмом.
Конечно, дубинки спрятаны, но нетрудно разглядеть их сквозь притворство и различить скрытый посыл: подчинитесь, или мы причиним вам боль.
Закон Великобритании о безопасности в Интернете является примером фальшивого бандитизма, как и недавние действия Бразилии против X (ранее Twitter). правительство Австралии доминирует другая банда поддельных головорезов. Великобритания, к сожалению, практикует поддельное головорезы не только дома, он обучает мир фальшивому бандитизму.
То же самое касается и того места, где я живу, Соединенных Штатов. Камала Харрис угрожает: «Если вы действуете как рупор дезинформации… мы привлечем вас к ответственности». Хиллари Клинтон призывы для криминализации речи, которая ей не по душе. Напарник Харриса Тим Уолц угрожает: «Нет никаких гарантий свободы слова в отношении дезинформации и языка ненависти».
К счастью, это неправда, по крайней мере в США. Как сказал Роберт Ф. Кеннеди-младший. ответ, Конституция США «именно то, что не позволяет правительству подавлять инакомыслие, называя что-либо «языком вражды» или «дезинформацией». Тревожит то, что бывший госсекретарь Джон Керри недавно посетовал что Первая поправка «является серьезным препятствием для… искоренения ее [«дезинформации»]», и подразумевалось, что это «часть сути этой гонки, этих выборов».
Конечно, злоумышленники, включая вражеские государства, могут распространять ложь, чтобы сеять раздор – особенно в сети. То же самое могут делать и те, кто просто плохо информирован. Однако при отсутствии цензуры большая ложь будет разорвана в клочья. В этой битве фальшивые головорезы находятся не на той стороне.
Бандиты-инфо используют «информацию», чтобы запутать ситуацию. Контент, который они подавляют, более точно называется повествованиями, интерпретациями, мнениями или суждениями. Эти термины более емкие, подходят для откровенных и открытых дебатов и споров.
В своей враждебности к открытым дебатам, фальшивые головорезы организуют атаку на современную цивилизацию. Они вызывают наши грубые инстинкты из досовременной жизни, инстинкты небольшого, простого общества, в котором повествованию лидера должны верить все и навязывать его членам группы. Если вы не разделяете повествование лидера, вы негодяй. Вас следует исправить, изгнать или уничтожить. По крайней мере, вам следует заткнуться.
После печатного станка и гражданских и религиозных войн европейцы пришли к выводу, что не все повествования будут разделяться всеми. Правители обратились к другому подходу. Общество больше не будет навязывать различия в поклонении и мнении. Правительства начали позволять людям различаться в высших вещах, которые имеют духовный смысл. Людям было разрешено высказывать новые толкования Писания, естественного мира, общества, хорошего правительства и Бога.
«Пока разум человека продолжает ошибаться и он волен его применять, будут формироваться различные мнения», — писал Джеймс Мэдисон в Федералистские документы. Наша цивилизация говорит, что можно высказывать свое мнение, если вы уважаете личность и собственность своего соседа и не подстрекаете к насилию. Мэдисон и его соратники называли это свободой, которая лежит в основе классической либеральной цивилизации.
Слово информация, правильно понятое, подразумевает, что содержание «в форме». Информация находится в формате, который общепризнан и понятен, как телефонные номера в справочнике. Слово информация предполагает рабочий, простой формат или интерпретацию содержания. Плохую информацию можно назвать дезинформацией, но ее плохость не вызывает сомнений, как только кто-то замечает ошибку. Дезинформация, правильно понятая, — это не то, о чем люди горячо спорят.
То, о чем люди горячо спорят, — это соперничающие интерпретации вещей. Пост в социальных сетях о том, что вирус Covid появился в лаборатории, — это не просто информация. По крайней мере, пока не появятся решающие доказательства, это более широкая интерпретация вещей, включая достоверность определенных источников контента и доказательств. Цензура этого как «дезинформации» сама по себе вводит в заблуждение.
Бандиты-поддельники заставляют целевого человека отступить. Он резко отвечает: «Нет, я говорю правдивую информацию!» Но в этом возражении есть что-то неубедительное. Он попался в ловушку «информации». Лучше было бы настоять на том, что он верит в свои утверждения, в ее истинность, понятую емко. Его речь интерпретируется творчески и выносит суждение по соперничающим интерпретациям. Он должен призвать к свободе обсуждения, которая является священным путем нашей цивилизации.
Поддельные бандиты нарушают наши естественные права личности и собственности, угрожая применением силы против нашей свободы слова. X/Twitter был вынужден уйти в Бразилии, и поддельные бандиты хотят того же самого в Соединенных Штатах. Илон Маск «потерял свои привилегии, и его следует убрать», угрожает Камала Харрис.
Более образно говоря, поддельные головорезы нарушают священный дух нашей цивилизации. Они также являются поддельными либералами, требующими антилиберальных полномочий во имя свободы.
Infaux thuggery — это голая цензура. Каждый должен внести свой вклад, чтобы гарантировать, что эта попытка уничтожить либеральную цивилизацию не увенчается успехом.
Вы можете прочитать эссе Дэниела Кляйна, развивающее эти темы: ««Дезинформация» — это слово, которое мы используем, чтобы заставить вас замолчать». здесь.
Переизданный от КапХ
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
