Вдохновителя пандемии не было

«Линия, разделяющая добро и зло, проходит не через государства, не между классами, не между политическими партиями, — а прямо через каждое человеческое сердце». — Александр Солженицын

В кругах социальных сетей, скептически настроенных к реагированию на COVID, происходит много праздничных футбольных всплесков. 

Когда две группы людей диаметрально противоположны друг другу по одному и тому же вопросу, и убеждения одной из этих групп подтверждаются событиями, другая группа может просто захотеть улизнуть и «оставить все позади».

Я думаю, что это происходит с пандемией COVID-19. После многих лет вводящих в заблуждение, политически мотивированных информационных кампаний, направленных на увеличение использования вакцины, CDC наконец признал то, что все знали, но большинство не могли сказать: иммунитет, приобретенный при заражении SARS-CoV-2, защищает от тяжелого заболевания при повторном заражении. так же или даже лучше, чем вакцинация.

Проблема заключалась не только в сообщениях о защитном иммунитете. От продвижения разрушительных и неустойчивых блокировок до создания ложного консенсуса по маскам до массового раздувания рисков COVID-19 для детей и школ — результаты CDC были совершенно мрачными. 

Я уверен, что после кражи реальности за последние два с половиной года многие люди в CDC и других правительственных учреждениях хотели бы спокойно двигаться дальше, как это уже сделал остальной мир.

Но этого пока не может быть. Необходимо задать несколько очень жестких и острых вопросов о решениях, которые привели к закрытию и мандатам, а также о том, кто принимал эти решения, влиял на них и извлекал из них выгоду. Пандемия обнажила недееспособную, политизированную и не склонную к риску бюрократию здравоохранения, у которой мало стимулов действовать за рамками своих неприкрытых личных интересов. Яркое и постоянное внимание к системным ошибкам государственных органов — это только первый шаг к значимым реформам. Но это должно произойти.

Искушение возложить вину за эти неудачи на одного человека или небольшую, но влиятельную группу людей будет непреодолимым. Концепция злого вдохновителя или зловещей клики иллюминатов глубинного государства, дергающих за все ниточки, чтобы закрыть мир, навредить людям из рабочего класса и не дать бедным детям ходить в школу, была для многих людей рефлексивным способом разобраться в этом беспорядке. мир, в котором мы живем с марта 2020 года.

Есть некоторые проблемы с этим образом мышления. Тот факт, что большинство западных правительств действовали очень похожим образом — сначала пытаясь успокоить общественность, затем паникуя, вводя ограничения и другие разрушительные меры и обвиняя людей в том, что они не работали, — поднимает важный вопрос. Как мог один человек или группа людей организовать все это так быстро?

Когда люди злятся из-за стольких ненужных разрушений и растрат, они хотят выразить свой гнев лицом, определить цель. Им нужно кого-то обвинить, кого-то предать суду, осудить и отменить. Гораздо труднее подвергать испытанию институты, системы или культуру, и гораздо меньше удовлетворения.

Конечно, было много людей, которые воспользовались пандемическим хаосом довольно сомнительными способами. Они накапливали маски или лекарства для перепродажи с огромной прибылью, были скомпрометированы связями с фармацевтическими компаниями или приобрели известность, подпитывая ненасытный аппетит СМИ к сенсационным предсказаниям гибели. Те, кто представлял особые интересы, выстроились в очередь, чтобы использовать кризис в своих интересах, а когда они добились успеха, лоббировали еще больше. Это неправильное поведение, конечно, не должно быть проигнорировано.

Тем не менее, если всю вину за катастрофическую реакцию на пандемию успешно возложить на одного человека или группу людей, это гарантирует, что найдется козел отпущения, и только он. Они могут быть преданы суду, демонизированы и отменены, процесс, за которым многие из нас с удовольствием наблюдали бы. Но системы и культура, которые побуждали их вести себя плохо, останутся в силе.

CDC уже начал процесс ребрендинга в свете своих признанных неудач. Как и ожидалось, это включает в себя некоторую косметическую реорганизацию, но в остальном увеличивает институциональную власть и охват. Благодаря этим поверхностным изменениям окостеневшая, дисфункциональная культура будет продолжать раздуваться и рушиться, потребляя все больше и больше ресурсов с постоянно уменьшающейся чистой выгодой, ожидая, когда ее снова обнажит новый кризис. Промыть и повторить.

Принять фальшивое раскаяние CDC и ложное обещание реформы было бы ошибкой. Организация нуждается в серьезной перестройке. Конфликт интересов, который возникает, когда правительственные организации дают политические рекомендации и финансируют исследования для поддержки этих рекомендаций, должен быть устранен путем разделения обеих функций. Позиции не должны гарантироваться на всю жизнь, а подлежат периодическому обновлению и более легкому прекращению. Полномочия постоянных бюрократов на микроуправление национальной политикой в ​​области здравоохранения должны быть сведены к минимуму, насколько это возможно.

Большинство скептически настроенных читателей прочитают вышеизложенное и скажут: «Да, верно. Этого не произойдет», и я склонен согласиться с этим. На самом деле, я думаю, что проблема еще более неразрешима, чем просто институциональная реформа. В конце концов, как любили напоминать нам многие люди в CDC и других государственных учреждениях во время пандемии, они только дают рекомендации. Они не заставляли федеральное правительство, штаты и города выполнять и обеспечивать соблюдение мандатов. Все эти места сделали это сами по себе, к сожалению, с большой энергией и энтузиазмом. Для многих честолюбивых тоталитаристов рекомендации CDC были просто удобной фольгой для увеличения собственной власти и влияния.

Возможно, самый важный вопрос заключается в том, откуда лидеры взяли идею о том, что все это поведение было не только приемлемым, но и похвальным?

Ответ таков: они получили идею от нас. Общественность давно признала, что государственные организации, такие как CDC, взяли на себя ответственность за их благополучие как в обычное время, так и во время кризиса. Если CDC не может защитить нас и обеспечить абсолютную уверенность, которую мы требуем во время кризиса, то для чего они нужны? Отличный вопрос.

Пандемия показала, что государственные органы вообще не могут делать эти вещи очень хорошо. Даже если бы они могли защитить людей и дать им абсолютную уверенность, они не были бы заинтересованы в этом. Вместо этого в условиях кризиса государственные органы пойдут по пути наименьшего сопротивления, в этом случае создавая иллюзию безопасности, защищенности и контроля для политиков и общественности. Все, что нужно было сделать, это поверить в иллюзию. Из-за абсолютного ужаса перед неизвестностью и полного игнорирования рисков тяжелой болезни и смерти большинство людей более чем охотно утешались рекомендациями CDC и последующими распоряжениями правительства без малейшего намека на скептицизм или протест. Повсеместная культура безопасности любой ценой сделала возможным все это.

Во что бы то ни стало, нам нужно очень долго и пристально смотреть на лидеров и бюрократов, которые пошли самым простым, но самым разрушительным путем блокировок и мандатов. Нам нужно разоблачить всю их коррумпированность, некомпетентность и лицемерие. Это будет огромная задача, которая займет значительное количество времени, и это должно произойти. 

Тем не менее, в конечном счете, когда мы ищем виноватых в катастрофических ответных мерах на пандемию, самое важное, на что мы должны смотреть, — это смотреть в зеркало.

Перепечатано с сайта автора Substack.