В конце прошлого века любители театра были потрясены, когда персонаж фильма «Секретные материалы» заявил, что Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям может разрешить «Белому дому приостановить конституционное правительство после объявления чрезвычайного положения в стране». Если бы эту же фразу произнесли перед вдумчивой киноаудиторией в наши дни, ответом могли бы стать желчные улюлюканья или, возможно, ругательства, неуместные для цитирования на высокопарном веб-сайте.
Пять лет назад политики десятков стран провозгласили, что обладают практически неограниченной властью над всеми, кто живет в их владениях. По всему миру конституционные ограничения для президентов, премьер-министров и любых других правителей исчезли практически в одночасье. Эти захваты власти не могли бы произойти, если бы им не предшествовал огромный рост политической неграмотности в отношении Левиафана.
Более полувека эксперты и знатоки уверяли людей, что государственная власть гораздо менее опасна, чем кажется. Даже самые вопиющие злоупотребления обычно игнорировались или замалчивались. В 1977 году Восточная Германия выкупила сотни своих ведущих интеллектуалов и деятелей искусства в Западной Германии, потому что не хотела терпеть публичную критику со стороны собственных граждан во время Международной конференции по правам человека. Несмотря на продажу человека, за рубежом не было всеобщего отвращения к восточногерманскому правительству.
Многие социологи считали, что режим Восточной Германии имеет большую легитимность, чем правительство Западной Германии, благодаря обширной системе социального обеспечения и ее патерналистским претензиям. Западные эксперты также игнорировали притеснения, причиняемые практически любым сертифицированным прогрессивным режимом. Ладно, Красные кхмеры зашли слишком далеко, но в остальном...
Сколько своих граждан должно продать правительство, прежде чем оно потеряет легитимность? Сколько своих подданных должно заложить правительство, прежде чем все его подданные будут признаны по сути рабами?
Политики здесь и за рубежом накопили огромную власть, несмотря на красноречивые предупреждения, высказанные почти 500 лет назад. Французский философ Этьен де ла Боэти наблюдается в 1563 году: «Бесполезно спорить о том, является ли свобода естественной или нет, поскольку никто не может находиться в рабстве, не подвергаясь несправедливости». В 1691 году английский философ Джон Локк писал : «Никто не может желать иметь меня в своей Абсолютной Власти, если только он не хочет силой принудить меня к тому, что противоречит Праву моей Свободы, т. е. сделать меня рабом».
Когда Континентальный конгресс в 1775 году выпустил свой официальный Призыв к оружию, он заявил: «Мы подсчитали цену этого состязания и не нашли ничего более ужасного, чем добровольное рабство». Историк Джон Филлип Рид писал: «Слово «рабство» оказало выдающуюся услугу во время революционных споров не только потому, что оно суммировало так много политических, правовых и конституционных идей и было наделено таким содержанием. Оно также имело ценность, потому что позволяло писателю так много сказать о свободе». Хотя часть риторики 1760-х и 1770-х годов кажется перегретой по современным меркам, эти мыслители осознавали, как неограниченная власть правительства означала постоянную деградацию для ее жертв.
У американцев в ту эпоху было яркое представление о том, что правительственные власти «заходят слишком далеко». Ранние конституции штатов, а также Конституция США и Билль о правах стремились создать институты, которые бы навсегда сохранили послушание правительства гражданам. Но в серии решений главного судьи Джона Маршалла в начале 1800-х годов Верховный суд изобрел суверенный иммунитет и тем самым значительно усложнил привлечение правительственных чиновников к ответственности за их злоупотребления.
Политическое рабство раскрывается в те моменты, когда пересекаются пути гражданина и государства — когда гражданин внезапно осознает свою полную правовую ничтожность. Рабство — это не вопрос политического намерения. Чем больше юридическое превосходство государства над гражданином, тем ближе гражданин становится к рабу. Современное политическое рабство означает абсолютную власть политиков над гражданами — превращение отдельных граждан с неприкосновенными правами в простое социальное, экономическое и пушечное мясо — в одноразовые строительные блоки для славы и величия своего правителя.
Вопрос о том, являются ли люди по сути политическими рабами, зависит не от того, как часто правительственные агенты их избивают, а от того, обладают ли правительственные агенты прерогативами и иммунитетами, которые позволяют такие избиения по их усмотрению. Мерой рабства была степень власти рабовладельцев, а не количество следов от плетей на спине раба. Рабство не является состоянием «все или ничего». Существуют различные градации рабства, как и различные градации свободы.
Поскольку у них был личный опыт угнетения иностранным режимом, отцы-основатели стремились создать правительство, которое будет вечно подчиняться закону. Если правители выше закона, то закон становится просто инструментом угнетения. Если правители выше закона, то граждане имеют тот же тип свободы, который имели рабы в те дни, когда их хозяева решали не бить их.
В то время как обычные люди интуитивно понимают ценность свободы в своей жизни, множество элитных людей рекламируют подчинение как спасение. Почти 50 лет спустя после того, как восточногерманский режим заложил своих интеллектуалов, Всемирный экономический форум (ВЭФ) выступает за крепостное право — по крайней мере, для масс человечества. ВЭФ обещал молодые люди, что к 2030 году «вы не будете владеть ничем и будете счастливы». Недавние политические реформы во многих странах способствовали выполнению первого обещания, уничтожив права частной собственности и подорвав индивидуальную независимость.
Австралийский сенатор Малкольм Робертс предупредил: «План Великой перезагрузки заключается в том, что вы умрете ни с чем. «Жизнь по подписке» Клауса Шваба — это на самом деле крепостное право. Это рабство. Миллиардеры, глобалистские корпорации будут владеть всем — домами, фабриками, фермами, машинами, мебелью — а обычные граждане будут арендовать то, что им нужно, если их социальный рейтинг позволит». ВЭФ также является ведущим сторонником цензуры — единственного способа помешать критиканам называть его «Всемирным форумом по рабству».
Пандемия Covid-19 олицетворяет, как легко политики могут действовать так, будто они фактически владеют миллиардами граждан. После того, как администрация Трампа увидела, как правительство Китая жестко подавляет свое население после вспышки Covid, США приняли некоторые из тех же жестких мер. 16 марта 2020 года Трамп одобрил «15 дней, чтобы замедлить распространение» — лозунг, который останется позором. Заморозка экономики и повседневной жизни, а также закрытие школ якобы волшебным образом победят вирус. 13 апреля 2020 года Трамп заявил: «Федеральное правительство обладает абсолютной властью. У него есть власть. А воспользуюсь ли я этой властью, посмотрим».
Политикам хватило совершенно неточных прогнозов будущих инфекций, чтобы превратить Конституцию в смертельную аварию из-за Covid. Сотни миллионов американцев фактически были помещены под домашний арест. Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо издал поток указов в марте и апреле 2020 года после того, как законодательный орган штата предоставил ему «полномочия на абсолютную власть», как Житель Нью-Йорка заявил. Мэр Луисвилля, штат Кентукки, запретил церковные службы в автокинотеатрах, в то же время разрешив работать магазинам, торгующим спиртными напитками в автокинотеатрах. Мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти запретил все ненужные «поездки, включая, без ограничений, пешие прогулки, поездки на велосипеде, скутере, мотоцикле, автомобиле или общественном транспорте». Генеральный прокурор Билл Барр метко назвал карантины «величайшее посягательство на гражданские свободы«с момента окончания рабства.
В 2020 году кандидат в президенты Джо Байден осудил Трампа за то, что тот не захватил гораздо больше власти, чтобы притворяться, что защищает всех от всего. 11 марта 2021 года, в первую годовщину карантина из-за COVID, президент Байден надел риторические военные погоны и заявил по телевидению: «Я использую все полномочия, которые у меня есть как у президента Соединенных Штатов, чтобы поставить нас на военную основу и выполнить работу. Звучит как гипербола, но я говорю серьезно, на военную основу».
Чтобы обеспечить победу, Байден стремился захватить все силы в стране. Байден нарушил данное ранее обещание и потребовал, чтобы более ста миллионов взрослых американцев, работающих в частных компаниях, получили вакцину от COVID. (Байден уже заставил федеральных служащих и военнослужащих сделать прививки.) В своей телевизионной речи в сентябре 2021 года, в которой он объявил об этом поручении, Байден нагло лгал, преуменьшая нарастающую неспособность вакцин предотвратить инфекции и их распространение.
Вместо этого Байден бичевал невакцинированные: «Мы были терпеливы, но наше терпение на исходе. И ваш отказ дорого обошелся всем нам». Заявление Байдена прозвучало как угроза диктатора перед вторжением в иностранное государство. Но Байден собирался лишь заставить людей сделать экспериментальную инъекцию, которая могла вызвать миокардит и другие проблемы с сердцем, так в чем проблема? Верховный суд отменил большую часть предписания Байдена о вакцинации в январе 2022 года.
Судья Верховного суда Сэмюэл Алито посетовал, что пандемия «привела к ранее невообразимые ограничения индивидуальной свободы». Но восхитительная свобода не смогла предотвратить заражение Covid более 200 миллионов американцев. Удивительно, но провал репрессивных указов о Covid не смирил политический класс.
К сожалению, правительство не несет ответственности за инъекции, которые оно предписывает, или за свободы, которые оно уничтожает. Несмотря на повсеместные злоупотребления, ни один государственный служащий не провел ни дня в тюрьме за самую политически эксплуатируемую пандемию в истории Америки. Венцом унижения пандемии стал последний день пребывания Байдена у власти, когда он даровал всеохватывающее помилование царю Ковида Энтони Фаучи за все, что Фаучи сделал за предыдущие десять лет. Но какому ученому-спасителю нужно столь всеохватывающее президентское помилование, чтобы защитить его даже от обвинений в геноциде?
Как заявил на прошлой неделе госсекретарь Роберт Ф. Кеннеди-младший, «Энтони Фаучи по сути перезапустил гонка вооружений биологического оружия и сделал это под предлогом разработки вакцин — в конечном итоге переместив свои эксперименты за границу, в основном в Уханьскую лабораторию». Тулси Габбард, директор Национальной разведки, заявила 1 мая: «Мы работаем над этим с Джеем Бхаттачарьей, новым директором NIH, а также госсекретарь Кеннеди изучает возможность исследования функции, которое в случае Уханьской лаборатории и многих других случаев.
Многие из этих других биолабораторий по всему миру на самом деле финансировались США и привели к этому опасному виду исследований, которые во многих случаях привели к привело либо к пандемии или какой-либо другой крупный кризис в области здравоохранения». Руководитель NIH Бхаттачарья раскритиковал всю фармацевтическую базу вакцин от COVID: «Следующий шаг — [остановить] саму платформу мРНК... производитель понятия не имею, какая у них доза давая, понятия не имея, куда он попадает в организм, и производят ли они нецелевые антигены». Крупные фармацевтические компании могли быть совершенно безрассудны, потому что политики аннулировали все законные права людей, которых заставляли делать инъекции.
Назначенцы администрации Трампа обещают открыть файлы и разоблачить больше лжи и злоупотреблений, которые привели к политике Covid-19. Вашингтон обязан предоставить полную информацию всем, чья жизнь была ввергнута в хаос указами о Covid. Но также должен быть бескомпромиссный анализ того, как политическое мышление стольких американцев зашло так далеко, что они слепо доверяли любому правительственному чиновнику, который произносил фразу «Наука и данные».
Точно так же, как каждое военное вторжение поднимает вопросы о национальном суверенитете, каждое нормативное вторжение со стороны чиновников должно поднимать вопросы о суверенитете индивидов над их собственной жизнью. Какие предлоги оправдывают правительство, массово нарушающее границы собственной жизни индивида? И есть ли способ привлечь политических нарушителей к ответственности по закону?
«Абсолютная власть безнаказанно убивает» — один из самых ясных уроков пандемии. Сколько американцев теперь понимают, что борьба с Covid железным кулаком была полной катастрофой? Вакцины, которая защитит граждан от неограниченной политической власти, никогда не будет.
Более ранняя версия этой статьи была опубликована Либертарианский институт
Присоединиться к разговору:
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
