Настоящая цель Net Zero

Недавно в Англии появился тревожный заголовок в газете Telegraph: Десятая часть сельскохозяйственных угодий будет вырублена ради нулевого уровня выбросов

Министр охраны окружающей среды объявит в пятницу, что более 10 процентов сельскохозяйственных угодий в Англии планируется направить на достижение нулевого уровня выбросов и защиту дикой природы к 2050 году.

Целые участки сельской местности будут переведены под солнечные электростанции, посадку деревьев и улучшение среды обитания птиц, насекомых и рыб.

Движение происходит на спине агрессивный и крайне непопулярный налог на наследство, введенный британским политиком Рэйчел Ривз для фермеров, наследующих поколения что вызвало устойчивые протесты в стране. Коммерческий директор крупнейшей в Британии сети супермаркетов Tesco предупредил, что налоговый рейд Ривза на фермеров ставит «На карту поставлена ​​будущая продовольственная безопасность Великобритании.  

А что, если в этом и есть весь смысл? Такер Карлсон недавно задал Пирсу Моргану этот неудобный вопрос.

Морган отказался отпускать свой разум туда. И на то были веские причины. Это темная предпосылка. Но с историческим контекстом, который необходимо проанализировать из-за агрессивных действий, которые сейчас предпринимаются против фермеров по всему миру и человечества в целом. 

Британская Ост-Индская компания была ранним образцом современной мегакорпоративной монополии, глобализации и средством расширения колониальной власти. В конечном итоге доминируя в торговле между Индией и Британией и далеко за их пределами. Сказать, что действия компании были безжалостными, было бы несерьезно.

Томас Мальтус был первым экономистом Ост-Индской компании, обучавшим людей для работы в качестве администраторов организации. Мальтус также был евгеником в экономической колонке крупнейшей в мире корпоративной монополии с собственной частной армией.

В своей книге 1798 года он написал следующее: Эссе о принципе народонаселения:

Мощь населения настолько превосходит мощь земли, чтобы производить пропитание для человека, что преждевременная смерть должна в той или иной форме посетить человеческую расу. Пороки человечества являются активными и способными служителями депопуляции. Они являются предшественниками великой армии разрушения; и часто сами завершают ужасную работу. Но если они потерпят неудачу в этой войне истребления, болезненные сезоны, эпидемии, мор и чума наступят в ужасающем строю и сметут их тысячи и десятки тысяч. Если успех все еще неполный, гигантский неизбежный голод подкрадется сзади и одним мощным ударом сравняет население с продовольствием мира.. 

Евгеники не привередливы. Что бы ни заставило людей массово покинуть планету – они в теме. Обратите внимание на его последнее предложение, когда базы загружены и «успех все еще неполный», именно голод является предпочтительным хоумран-хиттером – оружием выбора.

В 1860-х годах вся мощь монополии Ост-Индской компании помогла уничтожить экономику текстильной промышленности Индии, лишив работы бесчисленное множество людей и заставив их заняться сельским хозяйством. Это, в свою очередь, сделало индийскую экономику гораздо более зависимой от капризов сезонных муссонов, поскольку страну охватили засушливые сезоны. 

В индийской и британской прессе появились сообщения о росте цен, сокращении запасов зерна и отчаянии крестьян, которые больше не могли позволить себе рис.

Все это не способствовало активизации действий колониальной администрации. В середине XIX века общепринятой экономической мудростью было то, что вмешательство правительства в голод было ненужным и даже вредным. Рынок восстановил бы надлежащий баланс. Любые избыточные смерти, согласно мальтузианским принципам, были способом природы реагировать на перенаселение. 

-Би-би-си

Текущий аргумент, который используют правительства, НПО и всемирные организации, такие как Организация Объединенных Наций, чтобы остановить сельское хозяйство, связан с целями «чистого нуля». 

[Смотрите видео ниже о происхождении истории о «климатическом кризисе», подчеркивающее роль Римского клуба в создании современной операции.]

Коровы создают парниковые газы, выбросы углерода от удобрений, уничтожение дикой природы, и сами люди, как нам говорят, являются БОЛЬШИМ негативом для Земли. Поэтому их нужно сократить. 

Не организованно, а как можно быстрее, потому что нам говорят, что изменение климата — это самая большая угроза, грозящая человечеству гибелью мира, или что-то в этом роде. 

Организация Объединенных Наций [например, Повестка дня 2030, Парижское соглашение] стала главной движущей силой, инструментом формирования политики для достижения этой утопии «чистого нуля». Появляется Джулиан Хаксли.. 

После Второй мировой войны Хаксли выступает как важная фигура, связующая звено между тем, что называлось «старой евгеникой» [Мальтуз], и новой евгеникой, основанной на молекулярной биологии и эволюции человека. 

В 1945 году, когда Вторая мировая война подходила к концу, в Нью-Йорке была основана Организация Объединенных Наций. В том же году в Лондоне была основана Конференция Организации Объединенных Наций по созданию Организации по образованию и культуре (ЮНЕСКО), первым генеральным директором которой стал Джулиан Хаксли.

Год спустя Хаксли написал: ЮНЕСКО ЕЕ ЦЕЛЬ И ФИЛОСОФИЯ в которых говорится:

В настоящее время, вероятно, что косвенный эффект цивилизации является дисгеничным, а не евгеническим; и в любом случае кажется вероятным, что мертвый груз генетической глупости, физической слабости, умственной нестабильности и склонности к болезням, которые уже существуют в человеческом виде, окажется слишком большим бременем для достижения реального прогресса. Таким образом, даже если совершенно верно, что любая радикальная евгеническая политика будет в течение многих лет политически и психологически невозможна, Для ЮНЕСКО будет важно проследить за тем, чтобы проблема евгеники рассматривалась с максимальной тщательностью, и чтобы общественное мнение было информировано о поставленных на карту вопросах, чтобы многое из того, что сейчас немыслимо, могло бы, по крайней мере, стать мыслимым.. 

Судя по всему, мы сейчас находимся на финишной прямой экологического наслоения современной евгеники, когда формирование консенсуса и тонкие послания прекращаются. 

Научная статья 2022 года, опубликованная в журнале Общественные науки титулованный Экологическое мальтузианство и демография пишет:

Некоторые биоэтики утверждают, что, поскольку «нам угрожает большее население, чем может выдержать планета», люди просто «не имеют права иметь более одного биологического ребенка» (Conly, 2016: 2). Некоторые рекомендуют правительствам действовать, чтобы поддерживать этот предел (Hickey et al., 2016). Даже историки-феминистки и социологи науки, включая некоторых резких критиков проектов контроля численности населения конца 20-го века, теперь призывают к мерам по сокращению деторождения как к средству борьбы с изменением климата. Экологическое мальтузианство — идея о том, что рост численности населения является основным фактором, наносящим вред окружающей среде, а контроль над численностью населения — необходимым условием ее защиты, — переживает возрождение.

Текущее лидерство Великобритании, стран-членов ЕС и США в вопросах климата. В то время как Кейр Стармер спешит достичь целей «чистого нуля», на прошлой неделе США вышли из Парижского соглашения в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата посредством исполнительного распоряжения. 

Без еды, производства еды и сельского хозяйства наступает голод. Вот так просто. Провал мер реагирования на пандемию стал напоминанием об этом. 

Предполагалось, что лидеры и политики, особенно ООН, знают эти основные исторические и современные факты. Фермеры подвергаются опасности из-за правительственной политики по достижению «климатических целей», и этому позволяют происходить. 

Переиздано с сайта автора Substack