Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Более пристальный взгляд на уровень смертности от Covid
Небо падает!

Более пристальный взгляд на уровень смертности от Covid

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Одним из наиболее последовательных усилий, предпринятых «экспертами» на ранних стадиях пандемии, была попытка убедить общественность в том, что COVID является чрезвычайно смертельным заболеванием.

Хотя ясно, что для очень пожилых людей и людей с тяжелым иммунодефицитом COVID действительно представляет серьезные и серьезные проблемы со здоровьем, «эксперты» сделали все возможное, чтобы убедить людей всех возрастных групп в том, что они в опасности.

Изначально Всемирная организация здравоохранения в своей бесконечной некомпетентности внесла существенный вклад в это восприятие, заявив, что смертность от COVID шокирующе высока.

В марте 2020 года, имея очень мало данных, ВОЗ сделала тревожное заявление что 3.4% людей, заразившихся COVID, умерли.

CNBC сообщил, что на ранней пресс-конференции генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус сравнил ожидаемую смертность от COVID-19 с гриппом:

«Во всем мире около 3.4% зарегистрированных случаев COVID-19 умерли», — заявил генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус на брифинге для прессы в штаб-квартире агентства в Женеве. Для сравнения, сезонный грипп обычно убивает менее 1% инфицированных, сказал он.

Это контрастировало с предыдущими оценками, которые также были выше 2%: 

«В начале вспышки ученые пришли к выводу, что уровень смертности составляет около 2.3%».

Хотя «экспертов» можно простить за то, что они не были уверены в уровне смертности от совершенно новой болезни при очень небольшом количестве доступных данных, политика разжигания страха и изменения мира, принятая на основе этих оценок, нанесла неисчислимый ущерб.

В настоящее время широко известно и признано, что эти оценки были крайне неверными, ошибочными на порядки.

Но новая статья одного из ведущих мировых экспертов подтверждает, что они ошибались даже больше, чем мы предполагали ранее.

Джон Иоаннидис — один из ведущих национальных экспертов в области общественного здравоохранения, работающий в Стэнфордском университете в качестве профессора медицины в Стэнфордских профилактических исследованиях, эпидемиологии и популяционного здоровья, а также «статистики и биомедицинских данных».

Можно подумать, что безупречная квалификация и послужной список одного из самых публикуемых и цитируемых ученых в современном мире защитят его от критики, но, к сожалению, «Наука™» работает иначе.

Иоаннидис впервые вызвал гнев The Keepers of The Science™ в начале вспышки, когда он предупредил, что общество может принимать серьезные решения на основе ограниченных данных низкого качества.

Он также принимал участие в печально известном исследовании распространенности серотипов, проведенном в округе Санта-Клара под руководством доктора Джея Бхаттачарьи. 

Это исследование, в ходе которого изучалась распространенность антител в районе Сан-Хосе, пришло к выводу, что к марту и апрелю 2020 года COVID уже был значительно более распространен, чем предполагало большинство людей.

Это имело самые разные последствия, но самым важным открытием было то, что оценки уровня смертности от COVID, используемые «учеными» и ВОЗ, почти наверняка были слишком высокими.

Эти оценки были созданы исходя из предположения, что случаи COVID в подавляющем большинстве случаев поддаются обнаружению; что случаи были зафиксированы путем тестирования, и, таким образом, отслеживание смертей может быть достигнуто с помощью «коэффициента летальности» вместо «коэффициента летальности от инфекций».

Это была ошибка, которую Тедрос и ВОЗ совершили два с половиной года назад.

Конечно, за предоставление веских доказательств и данных о том, что COVID менее опасен, чем первоначально опасались, Иоаннидис (и Бхаттачарья) подвергся нападкам со стороны «экспертного сообщества».

В том, что теперь стало привычным оскорблением, те, кто стоял за исследованием, были очернены как минимизаторы COVID и опасные теоретики заговора, которые убивали людей, не воспринимая вирус достаточно серьезно.

Но Иоаннидис остался непоколебимым, и вместе с несколькими авторами он недавно выпустил еще один обзор уровня смертности от COVID. Важно отметить, что в документе рассматривается период времени до вакцинации и охватываются не пожилые возрастные группы; тех, кто больше всего пострадал от ограничений COVID и бесконечных мандатов.

Цифры

Обзор начинается с констатации факта, который почти полностью игнорировался «экспертами» по локдауну на протяжении всей пандемии, но особенно когда ограничения, локдауны и мандаты были на пике своего развития на раннем этапе.

Коэффициент летальности от инфекции (IFR) от COVID-19 среди лиц не пожилого возраста при отсутствии вакцинации или предшествующего инфицирования важно точно оценить, поскольку 94% населения мира моложе 70 лет и 86% моложе 60 лет.

Акцент добавлен.

94% населения мира моложе 70 лет.

6% старше 70 лет.

86% моложе 60 лет.

Это актуально, потому что ограничения в подавляющем большинстве затронули 86-94% людей моложе 60 или 70 лет.

Иоаннидис и его соавторы рассмотрели 40 национальных исследований распространенности серопозитивных заболеваний, охвативших 38 стран, чтобы определить свои оценки смертности от инфекций для подавляющего большинства людей.

Важно отметить, что эти исследования серопревалентности были проведены до того, как вакцины были выпущены, а это означает, что IFR рассчитывались до того, как вакцины оказали какое-либо влияние на более молодые возрастные группы.

Итак, что они нашли?

Средний уровень летальности от инфекции для лиц в возрасте 0-59 лет составил 0.035%.

Это составляет 86% населения мира, а показатель выживаемости для тех, кто был инфицирован COVID до вакцинации, составил 99.965%.

Для лиц в возрасте от 0 до 69 лет, которые охватывают 94% населения мира, уровень смертности составил 0.095%, что означает, что коэффициент выживаемости для почти 7.3 миллиарда человек составил 99.905%.

Эти показатели выживаемости, очевидно, ошеломляюще высоки, что уже вызывает разочарование тем, что ограничения были введены для всех возрастных групп, тогда как целенаправленная защита для тех, кому за 70 или из группы значительно повышенного риска, была бы гораздо более предпочтительной.

Но это еще хуже.

Исследователи разбили демографические данные на более мелкие сегменты, показав увеличение риска среди пожилых людей и, наоборот, насколько ничтожен риск среди более молодых возрастных групп.

  • Возраст 60-69 лет, летальность 0.501%, выживаемость 99.499%
  • Возраст 50-59 лет, летальность 0.129%, выживаемость 99.871%
  • Возраст 40-49 лет, летальность 0.035%, выживаемость 99.965%
  • Возраст 30-39 лет, летальность 0.011%, выживаемость 99.989%
  • Возраст 20-29 лет, летальность 0.003%, выживаемость 99.997%
  • Возраст 0-19 лет, летальность 0.0003%, выживаемость 99.9997%

Они добавили, что «включение данных из еще 9 стран с предполагаемым возрастным распределением смертей от COVID-19 дало средний IFR 0.025–0.032% для 0–59 лет и 0.063–0.082% для 0–69 лет».

Эти цифры поразительны и обнадеживающе низкие по всем направлениям.

Но для детей их почти нет.

Тем не менее, еще осенью 2021 года Фаучи все еще нагнетал опасения по поводу рисков COVID для детей, чтобы увеличить охват вакцинацией, заявив в интервью, что это не была «благоприятная ситуация»:

«Мы, безусловно, хотим, чтобы как можно больше детей в этой возрастной группе было вакцинировано, потому что, как вы слышали и сообщали, это, знаете ли, неблагоприятная ситуация».

Почти невозможно, чтобы какое-либо заболевание было менее опасным или более «доброкачественным», чем 0.0003% риска смерти.

Даже в октябре 2021 года, во время того самого интервью с NPR, Фаучи сказал, что маски должны оставаться на детях в качестве «дополнительного шага» для их защиты даже после вакцинации:

И когда у вас есть такая вирусная динамика, даже если у вас есть вакцинированные дети, вы, конечно же, когда находитесь в помещении, вы хотите убедиться, что делаете дополнительный шаг, чтобы защитить их. Так что я не могу дать вам точную цифру динамики распространения вируса в сообществе, но, надеюсь, мы доберемся до нее в течение разумного периода времени. Вы знаете, маски теперь часто – как мы говорим, они не вечны. И, надеюсь, мы дойдем до того, что сможем снимать маски в школах и других местах. Но я не верю, что это время прямо сейчас.

Ничто лучше не подчеркивает некомпетентность и дезинформацию со стороны доктора Фаучи, чем игнорирование того факта, что предварительная вакцинация детей подвергалась исчезающе малому риску заражения COVID, что использование вакцинации среди детей было совершенно неуместным, поскольку они не предотвращают инфекцию или передачу, и что использование масок полностью исключено. неэффективен для защиты кого-либо. Особенно для тех, кто не нуждался в защите в первую очередь.

Центры по контролю и профилактике заболеваний, «экспертное» сообщество, Всемирная организация здравоохранения, деятели СМИ — все они бесконечно сеют ужас, что вирус является массовым убийцей, при этом смешивая выявленные показатели летальности с показателями смертности от инфекций.

Однако теперь у нас есть еще одно свидетельство того, что первоначальные оценки ВОЗ были ошибочными на 99% для 94% населения мира.

Просто для некоторой точки зрения, вот визуально изображенная разница между тем, что заявила ВОЗ, и тем, что обнаружил Иоаннидис:

Возгласы

Даже если блокировки, обязательные маски, ограничения вместимости и закрытые игровые площадки сработали, опасность вируса была настолько незначительной, что побочный ущерб мгновенно перевешивал любую потенциальную выгоду.

Экономическое разрушение, увеличение попыток самоубийства из-за кажущейся бесконечной изоляции, ужасающие уровни потери знаний, рост ожирения среди детей, резкое падение результатов тестов, рост бедности и голода, проблемы с цепочками поставок, безудержная инфляция; все это — прямой результат политики, навязанной запуганными, некомпетентными «экспертами».

Их оценки были безнадежно, катастрофически неверны, однако они сохраняли неоспоримое чувство авторитета в течение многих лет и до сих пор получают награды, похвалы, увеличение финансирования и чувство непогрешимости среди политиков и лиц, принимающих решения.

Если бы здравомыслие и интеллектуальная честность все еще существовали, эти оценки были бы на первых полосах всех крупных мировых СМИ.

Вместо этого, поскольку СМИ и их союзники в техническом, корпоративном и политическом классах продвигали и поощряли блокировки и ограничения, подвергая цензуре инакомыслие, это игнорируется.

Ничто не может быть более совершенным COVID, чем это.

переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна