ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
«Нация, разделенная сама в себе, не может устоять», — сказал Авраам Линкольн. К сожалению, я думаю, что именно в этом и суть.
Недавно я летал со своим другом Биллом Махером в Вашингтон, где он должен был поужинать с Bad Orange Man. Я не присутствовал на ужине, я просто был там... но я всем сердцем поддерживал своего друга, который проявил смелость подать пример и донести до своей аудитории (состоящей из десятков миллионов) желание смягчить сарказм и риторику, и дать понять, что сидеть в своих пузырях и оскорблять друг друга на расстоянии в 3,000 миль бесполезно.
Вместо этого он был твердо уверен, что способ залечить раскол в этой стране — это поговорить и выслушать друг друга... даже если мы не согласны до такой степени, что это закипает в нашей крови. Начиная с себя. Это не означало, что Билл потерял рассудок и внезапно согласился с Дональдом Трампом по каждому вопросу или даже по большинству вопросов. Но это также не означало, что он был зациклен на какой-то неуравновешенной идеологии или не желал отложить язвительность в сторону, чтобы двигаться вперед и поговорить с тем, с кем он в основном не соглашался.
Перелет из Лос-Анджелеса в Вашингтон был окрашен предвкушением, но также и неопределенностью. Как все пройдет? Билла в значительной степени неверно представили как человека, который явно не поддерживает ничего из того, что делает или говорит Трамп, что является ложью; он соглашался с ним по поводу границы, и дерьма о потерянном сюжете, а также по другим вопросам.
Но он знал, что эти вещи не только никогда не пройдут через алгоритм к мейнстриму или публике... они также никогда не дойдут до Трампа. Он также знал, что Трамп — лоялист, и что он может поверить в худшее о Билле, потому что он никогда не видел ничего другого.
У нас есть достоверные сведения, что Дональд Трамп чувствовал то же самое в то же время, по отношению к Биллу. Мы делали ставки на то, что ужин продлится либо 3 минуты, либо 3 часа, но не будет чем-то средним и не будет результата «а» (и что по пути домой нас могут перенаправить в Гуантанамо).
Это длилось 3 часа.
Возвращение домой на самолете было совершенно другой частотой. Билл всегда способен находить юмор в вещах, так что комедия не исчезла внезапно... и он верит (как и большинство рациональных людей), что Трамп сделал что-то правильно, а что-то нет, и соглашался с ним в чем-то и нет.
Но Билл искренне и достоверно пришел к выводу из первых рук, что Трамп не герой и не злодей, а просто обычный человек с недостатками в чрезвычайной ситуации, к которой он был готов в чем-то, а в чем-то нет. Честная оценка Билла состояла в том, что скромный и любезный человек, с которым он только что провел 3 часа, существует, и что мы, американцы, если мы хотим чего-то добиться в ближайшие 4 года, должны сделать все возможное, чтобы добраться до этого парня.
К тому времени, как мы приземлились обратно в Лос-Анджелесе, у нас было чувство надежды, что это, возможно, действительно может сдвинуть ситуацию, если не во взглядах людей на Трампа — что никогда не было намерением — то, возможно, друг на друга и на наших собратьев. Мы надеялись, что когда Билл пойдет на свое шоу (которое должно было состояться только на следующей неделе), чтобы обсудить встречу, он сможет продемонстрировать, как мы можем преодолеть бесчеловечную подлость, летающую вокруг, направленную друг на друга за то, что у нас разные мнения, проблемы и опыт. Что если он, Билл, сможет положить меч в публичной многолетней битве, возможно, мы все сможем сделать то же самое друг с другом.
Эта надежда продлилась ровно 10 дней.
К тому времени, как мы вышли из студии и прибыли на ужин в тот день, когда Билл произнес свой проникновенный монолог о том, как он дошел до прохода и как разыгралась операция «Оливковая ветвь»… левые были в апоплексическом состоянии, а злобные атаки уже были беспощадны. Они продолжаются. Что касается левых, то Билл мог бы с тем же успехом быть Ницше, посещающим Ватикан.
После того, как Билл рассказал об этом своей аудитории на своем шоу, я позже опубликовал и прокомментировал визит в своих социальных сетях, восхваляя моего друга за его смелость и открытость. Уровень нападок был сродни тому, что я испытал во время пандемии, когда занял позицию и открыто выразил несогласие.
То, что я пережил, было ничто по сравнению с тем, что пришлось пережить Биллу, но даже простое сообщение о том, что я горжусь своим другом после его шоу, вызвало гневные комментарии и посты, которые были не связаны с темой (и откровенно безумны). Послание было ясным: как я смею поддерживать это. Люди удаляли меня из друзей и отписывались от меня после того, как обрушили на меня гневную тираду.
На моих страницах есть правило, согласно которому я приветствую дискуссию, а также несогласие и даже выражение эмоций, связанных с этой дискуссией, поощряется, но сообщения, которые являются неуместными, непродуктивными, содержат нападки ad hominem и иным образом являются неуважительными, будут удалены.
Я потерял счет постам школьного уровня, которые мне пришлось удалить. Я вежливо напомнил всем о необходимости придерживаться правил на моей странице; если люди хотят оставлять подобные комментарии на своих страницах, они могут это сделать, но с моей страницы они будут удалены. Когда это не сработало, я был вынужден в конечном итоге заблокировать людей.
Для меня особенно интересно, если смотреть на психологию, то, что я ни разу не занял позицию. Я не говорил, что согласен или не согласен с Трампом или его политикой... на самом деле я вообще не упоминал Трампа в своем посте. Я сказал, что поддерживаю прекращение сарказма в этой стране и горжусь своим другом.
Точно так же Билл никогда не говорил, что меняет свою приверженность в тот день, или что он согласен с Трампом по всем вопросам, или что он бы проголосовал за него, или даже что он не будет продолжать высмеивать ошибки... просто то, что он был за прекращение язвительности и смягчение риторики. И что Трамп тоже был. Он специально не пытался никого в чем-либо убедить... Он не сказал: «Вы все должны теперь любить Трампа и пойти покупать кепки MAGA». На самом деле он вообще не упоминал политику. Только то, что если он и Трамп смогут это сделать, возможно, остальная часть страны сможет начать справляться с вещами как взрослые.
Знаете, у кого были равные причины для нападения? У правых. Знаете, кто не только не нападал, но и сказал: «Знаете что? Это круто, мы это приветствуем, и мы приветствуем нашего бывшего врага, если не с распростертыми объятиями, то с соответствующим скептицизмом и здоровой дозой косого взгляда?» Правые. И вполне справедливо.
Но, судя по всему, этот мост был слишком далек для левых. Как оказалось, толерантность и отсутствие ненависти — это не те установки, которые поддерживают сторонники «Проповедуй толерантность» и «Ненависть не имеет здесь места».
Кто-то прислал мне New York Times кусок Ларри Дэвид написал это как своего рода доказательство (?), что Билл каким-то образом совершил плохой поступок.
Да, я в курсе, спасибо. Я в курсе, что СООБЩЕНИЕ решили, что сегодня затишье с новостями, и выпустили статью о том, что Трамп — Гитлер... что совсем не делает их ненормальными. Я прекрасно понимаю, что человек с большой платформой и синдромом психоза Трампа, настолько сильным, что ему, вероятно, следует принимать литий, снова разразился тирадой о том, что нам определенно не следует прекращать тирады и, как вы это называете, ДЕЛАТЬ что-то.
Но дело в том, что, несмотря на все эти (мело)драматические заламывания рук о том, как эта администрация «разрушила мою жизнь» или «заставила меня пройти через „чертово дерьмо“» (это прямые цитаты) и как все несчастны при Трампе… я не могу привести ни одного развернутого примера того, что это на самом деле такое. Буквально ни одного. Это всего лишь обобщенная мелодрама, но как бы я ни старался, я не могу заставить кого-либо привести ОДИН пример того, как их жизнь изменилась при Трампе, не говоря уже о том, чтобы ухудшилась. Они будут приводить пропаганду промышленной мощи с театральным сопровождением, как будто никого это не касается… но никто не может привести мне ни одного конкретного рационального примера.
Когда подруга ответила на мой пост тирадами о политических проблемах, я указала ей, что это не суть поста. Когда она продолжила, я (удалив неуместные комментарии) сказал: Я понимаю, что вы расстроены и не согласны с этой администрацией по многим, если не по всем вопросам, о которых вы слышите, некоторые из которых верны, а некоторые — нет. Но мне кажется, если вы не согласны, например, с законодательством, то вы можете что-то с этим сделать.
Лично я не считаю полезным жаловаться в социальных сетях; я предпочитаю что-то с этим делать. Вы не обязаны соглашаться со мной или моими убеждениями, но я предпринимаю действия, соответствующие этим убеждениям, в направлении того, чего я хотел бы добиться. Я работаю над инициативами по голосованию, законодательной реформой и борюсь с плохими законопроектами в моем штате и на федеральном уровне. Я предпринимаю судебные действия. Я организую низовые и низовые лоббистские действия. Я общаюсь со своими сенаторами и конгрессменами как избиратели.
Что ТЫ делаешь? Помимо того, что размещаешь мемы на моей стене и высказываешь свое недовольство вещами, которые могут быть или не быть фактически точными? Ее ответ? Она звонит своим друзьям, которые «тоже страдают», и убеждается, что с ними все в порядке. Перевод: Она жалуется и устраивает сессии жалоб. Осуждая меня за то, что я не хочу этого делать. Она не желает предпринимать действия… но хочет жаловаться на таких людей, как я, которые предпринимают действия. Поэтому, пока я пытаюсь повлиять на изменения в соответствии со своими убеждениями и мнениями — с которыми она может соглашаться или не соглашаться — она ругается с другими людьми, которые согласны с ней, и осуждает таких людей, как я, за попытки что-то с этим сделать… и еще больше осуждает меня за то, что я хочу, по крайней мере, положить конец поношению людей, которые не согласны.
Мне это напоминает психическое расстройство, особенно если учесть, что мой пост не поддерживал политику Дональда Трампа, или даже самого Дональда Трампа. Мой пост был о Билле и надежде подать пример для прекращения ненависти и разделения.
Пессимист жалуется на ветер, оптимист ожидает, что он изменится, а реалист поправляет паруса. Что мы будем делать следующие четыре года — кричать в пустоту? Гневаться? Почему эти люди так упорно стремятся ничего не делать? Это значит забрать свои игрушки и пойти домой, что нормально... но тогда вы не можете осуждать или даже судить тех, кто остается в песочнице, и это говорит мне, что разрешение определенно не является целью.
Если кто-то воспользовался конфликтом, чтобы подняться в социальной системе, так что его положение и сама идентичность в этом племени зависят от конфликта, и кто-то пытается разрешить этот конфликт... это становится экзистенциальной угрозой. Это как политическая партия, состоящая полностью из НПО адвокатов по разводам. «Боже мой, нет, не решай проблему! Не улаживай... он/она злой и намеренно пытается тебя обмануть! Ты здесь прав! Они неправы и плохи, и ты должен бороться! (И продолжать платить мне годами, чтобы я это делал)».
У одной подруги случился срыв из-за последующего поста, который также не был связан с Трампом или администрацией, но она все равно решила прокомментировать и сослаться на мой предыдущий пост о Билле. Она разглагольствовала о том, как Трамп прямо и драматично «превращает ее жизнь в ад». Я сказала ей, что мне жаль слышать, как сильно она страдает, и попросила ее рассказать о подробностях — ЛЮБЫХ подробностях — чтобы помочь мне понять. Она привела ровно ноль примеров, только еще больше разглагольствовала о том, какой он ужасный.
Извините, я спросил, но КАК? Как Трамп влияет на вашу жизнь напрямую прямо сейчас? Она богатая белая американка, которая владеет собственным бизнесом и живет в богатом городе на северо-востоке. «Трамп кто?» — так я приблизительно понимаю уровень ее неподверженности влиянию Трампа или этой администрации. Тем не менее, она так драматично говорила о том, как эта администрация разрушила всю ее жизнь — опять же, ее слова. Я утверждаю, что ни Трамп, ни его администрация никак не влияют на ее жизнь, за исключением того, что она тратит время в своем дне, чтобы отвечать на посты людей не на ту тему, чтобы жаловаться на эту тему. Я повторяю, что пост, который она прокомментировала, не был связан ни с Трампом, ни с ней и был отделен от поста о Билле.
Это не значит, что эти изменения не затронули людей, или что я не сочувствую тем, кого эта политика действительно нанесла в первую очередь и больше всего (хотя верно и то, что восстановление корабля, который так долго дрейфовал, не обходится без жертв, последствий, сопутствующего ущерба, проблем с оптикой, потрясений и определенной «перестройки», но это тема для другой статьи)… это значит лишь, что этот человек не из таких людей.
Подобно захвату движения #MeToo, мы не услышали о РЕАЛЬНЫХ жертвах, таких как мать-одиночка с двумя работами во Флинте, штат Мичиган, которая боится ходить на работу, потому что ее начальник приставает к ней, но она не может позволить себе потерять работу... потому что мы были слишком постоянно перегружены опытом актрисы, зарабатывающей миллионы, которая дважды заходила в гостиничный номер только для того, чтобы (ахнуть) услышать от своего начальника (немного) непристойные ухаживания.
ЕСТЬ люди, страдающие от происходящих сейчас изменений, но мы не услышим об этом, потому что их подлинный опыт заглушается и захватывается людьми, которым нужно сделать это о себе. (Взгляните: все женщины в Интернете бреют головы после выборов). Это странное присвоение виктимизации наиболее способными и наименее пострадавшими. Я полностью за сочувствие и активизм, но это не то, что было, и не это аргумент, который кто-либо приводил... люди, нападавшие на меня, все просто делали это полностью и только о себе.
Нужно ли этим людям внимание – чтобы оно касалось их лично? Как люди, которые, услышав рассказ, сразу переходят к какому-то событию в своей жизни, когда они были жертвой, и эта жертвенность превосходит (без каламбуров) любую другую жертвенность в истории?
Помните AOC в Капитолии? Это должно было быть о ней. Это было для того, чтобы все восхваляли ее и сочувствовали ей? Я не знаю, но может быть. Неважно, что этого не произошло. Кажется, эти люди живут в мире жертв, потому что это платформа, на которой они могут стоять, чтобы возвыситься в каком-то странном соревновании жертвенности. ТравмаДом.
Как люди, которые постоянно рассказывают вам обо всех своих неспецифических проблемах со здоровьем, но когда им предлагают решения, они ничего не хотят делать, а только жалуются. Дайте им пункт действий, и они замахают руками и скажут: «Нет, нет, это не сработает, даже пытаться бесполезно, я просто обречен так жить». И мы все, по-видимому, обречены слышать об этом. Как будто они хотят: «Как ужасно, бедняжка, ты выиграла награду», и все, что меньше этого, является оскорблением. Даже если им приходится создавать это из воздуха.
Все играют главные роли в трагедии Шекспира и не могут быть убеждены, что это много шума из ничего (посмотрите, что я там сделал). О, и это также саундтрек Зондхайма. Это такое своеобразное слепое пятно. Это не просто театральная язвительность и подлость... и даже не то, что люди, кажется, не понимают, что они ругаются... это то, что они испытывают уровень неуравновешенной ярости на любого, кто не хочет ругаться с ними, они топают по этому акселератору, а затем цепляются за него, как за последний вертолет из Сайгона.
Хотя у правых, безусловно, есть свои проблемы и препятствия для морального превосходства, этот конкретный феномен уникален для левых. Один человек сказал мне о посте: «Я не готов заключить мир, у меня есть еще о чем поныть». Я имею в виду, ладно… но мы не говорим, что нельзя не соглашаться по вопросам… и это не «вопрос» или «несогласие». Речь идет о самой язвительности… и о поддержке попытки преодолеть раскол. В этом и был весь смысл.
Наша позиция была «начать исцеляться, подавая пример, протягивая оливковую ветвь и обретая благодать». Мы даже не можем успеть на этот поезд? Я думаю, вы не можете выпасть из окна подвала. Правда в том, что они не хотят заключать мир, потому что мир препятствует племенному разделению, а именно племенное разделение позволяет им делать все вокруг себя. Без этого они не более важны, их слова не имеют большего веса... они такие же, как все остальные.
Право и жертвенность — две стороны медали нарциссизма. Все о вас, поэтому когда это положительно, это ДЛЯ вас, и вы имеете на это право, а когда это отрицательно, это также ДЛЯ вас. Не просто «жизнь» или «это случилось», но «это случилось СО МНОЙ». «Зачем ты так со мной?» — любимая мантра. И недостаточно быть жертвой… нужно быть высшей жертвой.
Почему все так исчерпывающе должно быть о Трампе, даже когда это не так? Почему все так исчерпывающе должно быть о ВАС, даже когда это не так? Это вина Трампа! Определенно не только взлеты и падения жизни! Это потому, что это разжигает в них чувство опоры их племени? Я утверждаю, что это именно так. Что делает любого, кто хотел бы смягчить эту напряженность, врагом и угрозой их положению как пупка.
Мне кажется, что синдром психопатии Трампа (я не имею в виду несогласие с ним, неприязнь к нему или даже ненависть к нему или борьбу за своего кандидата против него... я имею в виду неуравновешенный синдром психопатии до такой степени, что он распространяется на любого, кто с вами не согласен) — это нечто среднее между нарциссическим расстройством личности и какой-то странной формой болезни Мюнхгаузена.
Билл — комик, а не журналист или репортер. Кроме того, алгоритм только усиливает предвзятость подтверждения, поэтому, хотя он и говорил положительные вещи о Трампе, с которыми был согласен, и отрицательные вещи о левых, с которыми был не согласен, никто этого на самом деле не видел, поэтому его нежелание притворяться сумасшедшим было воспринято как предательство.
Билл не идеолог. По моему опыту общения с ним, который длится более 2 десятилетий, он открыт для новой информации и фактически постоянно меняет свою позицию с новой или более глубокой информацией и пониманием. Он тонкий мыслитель и не женат на «стороне», если только вы не считаете здравый смысл и реальность стороной. Вы не обязаны соглашаться со всем, что он говорит... Я не... но я думаю, что это замечательное качество, когда кто-то не зациклен на чем-то и что-то делает неправильно, а что-то правильно в своем поиске истины. При всем при этом... у него также есть шоу, и он развлекает, поэтому люди не должны слишком возмущаться, когда он подбирает то или иное для подпитки, потому что, в конце концов, он нарушитель равных возможностей.
Если мы отложим убеждения, то обычно, когда мы исследуем людей и их действия с беспристрастностью (как Билл сделал с Трампом), мы обнаруживаем, что в этом сценарии нет черных или белых персонажей. Никто не является героем или злодеем; никто не крутит усы перед зеркалом каждое утро и не въезжает на белом коне. Обычно мы обнаруживаем, что, как и мы, все просто пытаются разобраться и сделать все возможное с той информацией, которая у них есть на данный момент. Мы все просто придурки в автобусе.
Это принятые и нормализованные сарказм и риторика, которые напоминают инструмент, который использовали нацисты: мейнстримную дегуманизацию. Когда это делают левые, это как-о-изм «правые тоже это делают!!» Когда это делают правые, это «их обмазывают дегтем и перьями», и в этом заключается различие. Нормализация с одной стороны против осуждения и «посмотрите, какие они ужасные» с другой. Подразумевается: есть обстоятельства, при которых такое поведение приемлемо. Дегуманизация во всех ее пагубных формах, хотя и не является незаконной, только укрепляет разделение и подливает масла в уже бушующий огонь. Такая дегуманизация поносится одной стороной и институционализируется другой.
Я стал объектом такого инцидента в октябре, когда крайне левая полиция мыслей пыталась ограничить мое использование гостевых помещений в заведении, где я остановился, из-за моих «отвратительных политических взглядов» (о которых они не знали — только слышали, как я произнес имя Трампа, разговаривая с некоторыми хорошими друзьями в вестибюле о предстоящих выборах) и того, что «вы, люди, создаете проблемы», а другие гости нуждаются в защите от нас. В то время более тревожным, чем тот факт, что полиция была вызвана из-за того, что я отказался оставаться в своем номере, была НОРМАЛИЗАЦИЯ такого рода поведения.
Офицеры (такие же сбитые с толку, как и я) и я мило побеседовали, и вместе нам удалось разрядить обстановку. Владелец (который был унижен) щедро извинился и компенсировал мое пребывание. Я, безусловно, буду покровительствовать им в будущем, потому что они прекрасно справились с этим и сделали все правильно, но в основном потому, что моя цель — разрешение. Мне не нужно лить бетон на предвзятость подтверждения, которая изначально создала эту ситуацию, и мой импульс — ПРЕКРАТИТЬ конфликт, а не усугублять его.
Тем не менее, все, о чем я мог думать, было: если бы роли поменялись, и партия, оскорбляющая взгляды, вместо этого была бы демократом... можете себе представить возмущение? Это было бы во всех социальных сетях и обычных СМИ к утру, и коллективный национальный протест был бы колоссальным, за 3 недели до федеральных выборов. Думаю, я могу с уверенностью сказать, что деэскалация не была бы ни намерением, ни результатом, если бы ситуация была другой.
Речь никогда не шла о реальности, несогласии, разрешении разногласий или даже убеждении. Если бы это было правдой, когда они наконец признали (множество) вопросов, в которых мы были правы, их позиция и мнение о нас должны были бы измениться, но этого не произошло. Вместо этого они изменили позиции, но удвоили ненависть к стороне, которая оказалась права. Никакое количество разговоров не решит то, в решении чего половина не заинтересована. Это обман и подмена.
В истинно нарциссической манере ярость, газлайтинг и язвительность являются признанием вины. Речь идет не о «обеих сторонах» или «проблемах», или даже о различном опыте или проблемах... На меня нападали за то, что я поддерживал прекращение атак, и я получал язвительность за то, что был против язвительности. Брехт в настоящее время переворачивается в гробу от зависти. Когда дело доходит до прекращения дегуманизации наших ближних, одна сторона борется с этой концепцией больше, чем другая. Я не сравниваю травмы... одна сторона не желает признать, что существует проблема, которая выходит за рамки их позиции или «правоты». Одна сторона не желает даже встречаться на стартовой линии. Если это не нежелание признать единство, я не знаю, что это.
Дух экуменизма явно не распространяется на политические партийные линии на песке. Обескураживает и беспокоит то, что многие предпочли бы, чтобы мы продолжали просто жаловаться и злиться друг на друга, вместо того, чтобы пытаться найти общий язык с нашими собратьями... и они, конечно же, не поддерживают поиск способа двигаться вперед. Действия показали бы, что для многих людей важнее усилить ненависть.
Люди злятся на меня, потому что я не хочу жаловаться и ничего не делать в течение 4 лет, и злятся, что я не считаю продуктивным участвовать в сарказме. И они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО злятся, что я поддерживаю кого-то с голосом посредника мира. Даже когда я БЫЛ левым, я никогда не сталкивался с такими атаками справа. Никогда. Я понимаю безумных маргиналов с обеих сторон... но несумасшедшие правые так не делают. (Ранее известные как) несумасшедшие левые делают это безнаказанно. Это как неудачный брак с алкоголиком.
Одна сторона против любой попытки заключить мир, потому что хаос является для них и их динамики экзистенциальным. Я не говорю ни об одной из крайностей – вся середина левых сейчас ЯВЛЯЕТСЯ экстремистской, и особенно вокруг нежелания любого, кто не хочет также быть экстремистом. Исторически это называется: фанатик.
Известный политик однажды сказал: «Если вы согласны с 5 из 10 вещей, за которые я выступаю, вы должны голосовать за меня. А если вы согласны с 10 из 10 вещей, за которые я выступаю, вам следует обратиться за профессиональной помощью, потому что это просто неразумно». РФК-младший, Тулси Габбард, Джо Роган, Джимми Дор, а теперь и Билл Махер отказываются носить полную форму сумасшедшего и демонстрируют желание быть разумными и рациональными. У демократов заканчиваются лучшие умы, которые больше не хотят играть Мадам Баттерфляй в вакууме. И на это они говорят: скатертью дорога. Это Рейчел Зеглер в целой политической партии.
Если мы продолжим смотреть на рамки, как «Мы» как центр вселенной и злой «Другой» «там»… если мы продолжим упираться в наше предполагаемое превосходство, главенство, авторитет или даже просто важность… если мы позволим властям делать друг из друга врагов… мы проиграли. Мы будем раскалываться на все более мелкие фракции, становиться слабее и более разбавленными, подтверждать и укоренять наш племенной строй все глубже и глубже и делать его еще более распутываемым в будущем.
Он делает из нас всех нарциссов. Он позволяет намеренно желать зла, оправдывает откровенное отсутствие честности, оправдывает и институционализирует неэтичное поведение. Мы все становимся остроумными Макиавелли и Свенгали. Он взывает к самым худшим проявлениям нашей натуры и одобряет их: разделять вместо объединения; делать все вокруг нас вместо того, чтобы сделать всех нас одним целым.
Нам нужно прекратить стремиться быть правыми и поносить любого, кто не согласен, и вместо этого стремиться быть в свете единства. У нас гораздо больше общего, чем того, что нас разделяет. Если Дональд Трамп и Билл Махер могут это сделать, то, безусловно, у нас всех еще есть надежда.
-
София Карстенс — активистка из Калифорнии, которая тесно сотрудничала с издателем Тони Лайонсом и Робертом Ф. Кеннеди-младшим над несколькими проектами, включая бестселлер Кеннеди: The Real Anthony Fauci. Она сотрудничает с несколькими организациями в юридической, законодательной, медицинской науке и литературной сферах и является соучредителем Free Now Foundation, некоммерческой организации, защищающей медицинскую свободу и здоровье детей.
Посмотреть все сообщения
