ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Соучредитель Substack Хамиш Маккензи не выглядит для меня сторонником нацистов. Он один из величайших защитников свободы слова в мире. Такие люди, как он, несомненно, «угроза» для теневых правителей мира.
Я уже некоторое время беспокоюсь, что Substack станет главной мишенью Цензурного промышленного комплекса за отвратительное и опасное преступление — предоставление свободы слова.
Этот история из британской газеты Опекун, который был подхвачен Citizen Free Press, может оказаться значимым или, по крайней мере, заслуживающим внимания.
Вот основные выдержки с несколькими добавленными мной редакционными комментариями:
«Служба рассылки новостей по электронной почте Substack сталкивается восстание пользователей после того, как ее генеральный директор выступил в защиту размещения и обработки платежей для «нацистов» на своей платформе, сославшись на причины, связанные с антицензурой».
Комментарий: Я серьезно сомневаюсь, что это серьезный «бунт пользователей», но именно так его будут (и уже так и было) изображать.
"…В заметка на сайте опубликовано в декабре, главный редактор, Хэмиш Маккензизаявил, что фирма «не любит нацистов» и хотела бы, чтобы «никто не придерживался подобных взглядов».
«Но он сказал, что компания не считает, что цензура — путем отключения доступа к сайтам, публикующим экстремистские взгляды, — является решением проблемы, а вместо этого усугубляет ее».
Комментарий: Гип-гип-ура! Спасибо, Хэмиш.
«… Некоторые из крупнейших информационных бюллетеней на сервисе угрожала перенести свой бизнес в другое место, если Substack не изменить свою позицию.
Комментарий: Именно так всегда начинаются эти цензурные движения — обвиняют кого-то (или целую платформу писателей) в том, что они «нацисты», «экстремисты», «расисты» или «отрицатели науки»... Обычно этого достаточно, чтобы начать деплатформирование.
Теперь мы все должны быть начеку, чтобы увидеть больше историй в этом направлении. Если бы демократы все еще управляли Палатой представителей, у нас были бы слушания по «нацистскому подстеку» с обычными заявлениями о возмущении тем, что эта платформа до сих пор не запрещена.
«…Во вторник Кейси Ньютон, автор Platformer — популярного информационного бюллетеня о технологиях на платформе с тысячами подписчиков, платящих не менее 10 долларов в месяц, — стал самым известным на сегодняшний день.
Расстилаем приветственный коврик для нацистов «Это, мягко говоря, не соответствует нашим ценностям здесь, в Platformer», он сказал сегодня«Мы поделились этим в ходе частных обсуждений с Substack и планируем встретиться с компанией позднее на этой неделе. выступать за перемены.
Комментарий: Всегда следите за деньгами. Вопросов: Кто финансирует или подталкивает Platformer к деплатформенной свободе слова… и почему?
«….Другие информационные бюллетени уже совершили прыжок. Талия Лавин, журналистка с тысячами платных подписчиков на свою рассылку The Sword and the Sandwich, во вторник перешла на конкурирующий сервис Buttondown.
«Мы оставили Substack позади после того, как его основатели недвусмысленно заявили, что их не просто устраивает, но в принципе поддерживающие, имея на своей платформе множество отъявленных нацистов, она написала.
Комментарии: Я, например, не знал, что на платформе Substack «куча отъявленных нацистов».
Но даже если это так (а это не так), я говорю (по крайней мере, исходя из того, что я знаю сейчас), пусть постят. Единственные нацистские методы, которые я вижу, влияющие на какие-либо важные нарративы, исходят от правительства и его многочисленных фашистских партнеров.
Кроме того, почему эта статья не дала нам некоторые отрывки из некоторых из этих «нацистских» авторов Substack? Например, призывают ли эти плакаты к уничтожению евреев?
Если эти сайты с новостными рассылками пропагандируют убийство или насилие, выгоните их, но я не знаю, так ли это.
И еще, сколько подписчиков у этих сайтов? Из десятков тысяч авторов Substack и 30+ миллионов подписчиков Substack, сколько нацистов?
Как обычно, мы получаем шокирующие обвинения, не приводя при этом никаких примеров якобы шокирующих высказываний.
Мы также узнаем от оскорбленной журналистки Талии Лавин, что ее сайт Substack вырос до «тысяч платных подписчиков».
Судя по всему, Substack был очень популярен и приносил прибыль антинацистам, таким как г-жа Лавин.
(Я бы хотел иметь «тысячи платных подписчиков». На самом деле, я недавно начал задаваться вопросом, не саботируется ли число моих платных и общих подписчиков какой-то коварной и секретной операцией Цензурного промышленного комплекса.)
Ах, эта цитата о деньгах…
«…Substack отказался комментировать замечания Ньютона. Сайт последовательно выступает против модерация контента, рассказывая Опекун в 2022, что попытки заставить замолчать скептиков вакцинации не сработают".
Комментарии: Здесь, я подозреваю, мы добираемся до настоящей проблемы и настоящей цели. Эти группы, якобы оскорбленные «нацистскими призывами к ненависти», несомненно, действительно возмущены, поскольку Substack не «заставил замолчать скептиков вакцинации»… пока.
Молодцы руководители Substack, защищающие скептиков вакцинации, которые, я бы сказал, сами сделали Substack популярной и важной площадкой для выступлений.
На самом деле врагам Substack нужна такая же спасительная «модерация контента», которую мы получаем от более добродетельных речевых платформ, как Facebook, где работают более 15,000 XNUMX «модераторов контента», а также от гениальных алгоритмов и искусственного интеллекта, которые блокируют несанкционированную речь без участия человека.
Подавляющее большинство авторов Substack не получают никакой рекламной поддержки. Если бы мы получали, мы бы уже слышали призывы к бойкоту рекламодателей.
Держись, Substack. Ты нам нужен.
В любом случае, я думал, что это вопрос времени, когда начнутся согласованные и макиавеллиевские усилия по уничтожению Substack в том виде, в котором мы его знаем и на который полагаемся.
Поскольку руководство Substack сейчас буквально завалено призывами цензурировать своих пользователей, я надеюсь, что многие авторы и подписчики Substack обратятся к лидерам этой важной компании и попросят их «не колебаться» в этой экзистенциальной борьбе за сохранение нескольких мест, где все еще существует свобода слова.
К настоящему моменту никто не должен быть наивным. Настоящая цель — закрыть Substack (каким мы его знали) — а это должно означать, что бомбы правды, которые его корреспонденты запускают каждый день, начинают попадать слишком близко к ключевым целям.
Переиздано с сайта автора Substack
