Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Нападение на Джула — это скандал 

Нападение на Джула — это скандал 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Они говорят, что ход истории ведет к гибели, правовой или социальной, все более послушных объектов и предприятий. Автомобили без ремней безопасности. Владение огнестрельным оружием, не прыгая через обручи всезнайки. Утес, с которого вы прыгали в озеро в детстве, теперь имеет предчувствие, если не сильно граффити, забор из колючей проволоки, отгораживающий от детей, которые осмеливаются развлечься. Оставив свою дверь незапертой. Работать по 40 часов в неделю, если живешь не в той стране. 

Идет обертывание общества пузырями, но сегодня утром FDA странным образом пропустило шаг, перейдя к запрету… более здоровой альтернативы курению?

Рано утром в четверг FDA объявило о приказе Juul, популярной компании-производителю вейпов, отозвать всю свою продукцию с рынков США. Предположительно, это связано с тем, что продукты Juul не соответствуют провозглашенным агентством «стандартам общественного здравоохранения» и что компания, в частности, была, по крайней мере, частично ответственна за рост вейпинга среди молодежи. 

Тем не менее, ни одно из этих утверждений даже не относится к делу, не говоря уже о точности. Если так называемые медицинские стандарты FDA включают в себя такие вещи, как предотвращение рака легких, с какой стати они нацелены на устройства, которые, как известно, на 95% (или даже больше) безопаснее, чем настоящие сигареты? 

В этом случае наука кажется относительно ясной. Дэвида Натта Анализ 2014 относительного риска никотиновых продуктов пришел к выводу, что электронные системы доставки никотина (ЭСДН, формальный термин для электронных сигарет) примерно на 4% менее вредны, чем сигареты. Само FDA обнаружило, что специфические для табака нитрозамины, один из основных канцерогенов в сигаретах, преобладают только в дозах В 14,000 раза ниже в электронных сигаретах. Но колеса машины продолжают отворачиваться от электронных сигарет, странным образом двигаясь параллельно с ник-стиками, которые на самом деле убивают членов вашей семьи.

Это только вопрос времени, когда мы увидим старую добрую пачку Marlboro, которую наше доверенное правительство продает как «натуральную растительную альтернативу вейпингу». 

Второе оправдание, в котором утверждается, что Juul продавала свою продукцию детям, примерно столь же глупо. Конечно, мы, как биологический вид, безнадежно восприимчивы к хитрым маркетинговым методам компании (вы когда-нибудь видели свои основные еженедельные покупки на прилавке продуктового магазина?), но один из возможных аргументов, который FDA могло бы выдвинуть в этом случае, заключается в том, что делать много ароматизированных вейпов побудили детей попробовать их, так как они были вкусными. 

Неужели люди старше 21 года ненавидят такие ужасно ювенильные вещи, как манго и ананас? Почему-то это звучит маловероятно. Кроме того, дело в том, что эти ароматизированные вейпы вне закона уже более двух лет. 

Таким образом, FDA серьезно пытается постулировать утверждение, что дети, способные получить в руки вейпы, перестанут хотеть этого делать, когда один из многих брендов больше не будет на полке. 

Более того, они демонстрируют явные признаки кратковременной потери памяти. Разве их отцы и дедушки, а может быть, даже матери и бабушки никогда не рассказывали им истории о том, как пробирались в пустые классы покурить между уроками? Разве это не более предпочтительный сценарий, чем тот, на котором выросли последние несколько поколений?

Если бы агентство было заинтересовано в том, чтобы следить за наукой (хотя теперь мы очень четко знаем, что это не более чем тема для обсуждения), его внимание было бы сосредоточено на запрете настоящих сигарет. Какой бренд привел к гибели большего количества пользователей за последние двенадцать месяцев, Marlboro или Juul? Ньюпорт или Юул? Верблюд или Юул? 

Начинает вырисовываться закономерность, на которую переплачивающие бюрократы почему-то не обратили внимания. Конечно, запрет на сигареты тоже неприятный. Премьер-министр Новой Зеландии недавно решила, что хочет быть матерью для всех в стране, наложив запрет на покупку сигарет всем, кто родился после 2009 года (и в таком раю свободы и демократии, не меньше!). 

Их будущее состоит в том, что семидесятилетние люди получают карты, а пенсионеры образуют черный рынок, чтобы снабжать более молодых пенсионеров своим лекарством. Но, по крайней мере, это последовательно на каком-то уровне — авторитарная мера страны, по крайней мере, направлена ​​на то, чтобы меньше людей курили. 

В эмирском административное государство пропустили этот шаг, вместо этого нацелившись на популярную марку той самой штуковины, которую используют миллионы людей вместо сигарет. Но будьте уверены! 

Можем ли мы действительно с абсолютной уверенностью сказать, что FDA — уважаемое, дальновидное учреждение, не имеющее никакого коррумпированного влияния и финансовых связей с табачными компаниями, которые кровно заинтересованы в устранении первых крупных конкурентов, с которыми они столкнулись за свою возмутительно успешную жизнь?



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна