Нам нужны массовые отставки 

Обычно я нахожу утешение в том, что знаю, как все устроено. Иногда аналогии помогают моему пониманию. Возьмем, к примеру, полет. Во время самого полета я люблю смотреть на крылья. Я знаком с языком лифта благодаря своему физическому опыту. Но лифт всегда был для меня немного иллюзорным. Я подумал, следует ли нам называть это «всасыванием вверх», а не подъемом. 

Однажды я наткнулся на аналогию, которая действительно помогла моему пониманию: прыжок через камень на озере. Это в основном лифт. Камень скачет по более плотной воде и взлетает в менее плотный воздух. Грубо, но полезно. Особенно в те моменты, когда вы задаетесь вопросом (и не говорите мне, что не задавались вопросом), что на самом деле удерживает эту огромную, неприлично тяжелую вещь от падения прямо на землю, когда я на борту сжимаю последнюю чашку кофе; сжимая эту чашку в первую очередь потому, что кофе был бесплатным.

Моя работа в реальном мире заключается в том, чтобы добиться максимально возможной совместной работы глаз. Здесь также помогает понимание по аналогии. Многие люди понимают, что на самом деле мы воспринимаем зрение («видим») в мозгу. Зрительное сообщение проходит от глаза к мозгу по двум основным нервным пучкам: один видит детали и цвет, другой видит движение. Это взаимодействие этих двух нервных пучков («путей»), которые при правильной работе дают нам стабильное двустороннее зрение (бинокулярность), которое дает нашему мозгу наилучшую возможную трехмерную визуальную информацию.

My понимание взаимодействия этих путей и моему общению с пациентами и коллегами об этих путях помогла моя вторая аналогия из моего повседневного мира: мышь и компьютер. Когда вы перемещаете мышь, экран компьютера остается активным; когда вы перестаете двигать мышь, экран переключается на заставку. Компьютер начинает засыпать. 

Эта аналогия позволяет провести удивительно глубокое обсуждение зрительной неврологии без того, чтобы люди затыкали уши и кричали: «ТМИ, слишком много информации». 

Компьютерная мышь удерживает экран компьютера в активном состоянии, отправляя компьютеру сообщение о том, что мышь движется. Движение — это поддержка, необходимая для стабильного во времени изображения на экране компьютера. 

Так работают зрительные пути. Зрительный путь, передающий движение, должен иметь достаточно высокий уровень активности от обнаружения движения на уровне сетчатки, чтобы обеспечить поддержку, необходимую для поддержания бодрствующего пути передачи деталей и цвета (в центральном зрении), точно так же, как компьютерная мышь (или компьютерная мышь). клавиатура) должна быть в движении, чтобы экран не спал.

Итак, кого это волнует? Довольно эзотерично. Какое это имеет отношение к чему-либо в нашем ныне совершенно запутанном мире?

Институт Браунстоуна получил душераздирающее электронное письмо от сына, мать которого недавно госпитализировали для операции. У матери поздняя стадия деменции. Ее сын — единственный человек, которого она узнает, и его выгнали из больницы за то, что он не носил маску. Все еще ищете ссылку на компьютерную мышь?

При болезни Альцгеймера (у меня нет точного диагноза матери с деменцией) это заболевание избирательно повреждает зрительную неврологию, обеспечивающую движение. Таким образом, поддержка, поддерживающая детализацию и цвет (если хотите, экран компьютера) бодрствует, со временем разрушается по мере прогрессирования болезни. 

Подумайте еще раз о мыши и экране компьютера. Представьте, для простоты аналогии, что мы используем проводную мышь с подключаемым модулем к компьютеру. А теперь представьте, что мы делаем разъем к компьютеру немного грязным. Потом немного грязнее. Потом немного грязнее. Грязь будет удерживать металлические соединения немного дальше друг от друга с каждым слоем грязи. 

Ожидаете ли вы, что электрический сигнал от мыши станет более отрывочным, поскольку электричество проходит через грязь гораздо менее эффективно, чем через металл? И если электрический сигнал от движения мыши станет более отрывочным, что, по-вашему, произойдет с экраном компьютера? 

Вероятно, он будет более упрямо реагировать на все более упорный, все более неустойчивый сигнал «не спать» от мыши. Таким образом, экран, скорее всего, перейдет в спящий режим, даже если вы (неэффективно) двигаете мышь, поскольку сигнал не проходит последовательно. Когда экран бодрствует, мышь не будет поддерживать его бодрствование, и он снова перейдет в спящий режим, даже если вы продолжите движение мыши. Стабильность изображения на экране становится все более и более схематичной — менее стабильной во времени и все более стабильной со временем — с большим количеством слоев грязи.

Теперь вернемся к болезни Альцгеймера. По мере того, как зрительный путь, определяющий движение, прогрессивно повреждается, вспомогательный сигнал, поддерживающий детальное зрение в бодрствующем состоянии, становится все более отрывочным, а стабильность зрения со временем все больше и больше нарушается. 

Добавьте к этой картине тот факт, что мозги рассчитать визуальный мир, который мы видим из доступной, все более изменчивой визуальной информации эта информация затем, вероятно, корректируется памятью. Тревога, что часто случается при болезни Альцгеймера, снижает внимание, что еще больше ухудшает вычислительные способности мозга. 

Исследования зрения показывают, что болезнь Альцгеймера исследованиям соглашается, что по мере прогрессирования болезни и нарушения зрения способность различать лица снижается. пострадавший – наверное, по-разному. Внезапно, вместо обсуждения проблем с памятью, мы видим маму с проблемами памяти, чье зрение со временем становится нестабильным, возможно, становится все более тревожным и все менее и менее способным обращать внимание на свой все более и более раздробленный визуальный мир.

И в этой больнице единственное лицо, которое мама могла узнать — что, вероятно, уменьшило бы ее тревогу, тем самым уменьшив компрометацию внимания, возможно, уменьшило бы некоторые из ее вычисляемых мозгом проблем визуального мира — должно быть либо скрыто, ставя под угрозу узнавание, либо, как случилось, его вышвырнули из больницы напрочь. 

В нашем городе пациентов с болезнью Альцгеймера по уходу за памятью отделили от людей, которых они любят и могли бы узнать, заставив близких стоять снаружи и махать рукой больному члену семьи через наружное окно.

Какая проблема у чиновников здравоохранения с человеческими лицами? Мы уже беспокоимся о том, что окружающие младенцы практически без лица — лица с закрытыми нижними половинками — могут ухудшить развитие распознавания лиц. Если развитие способности распознавания лиц нарушено, это может непоправимый. 

Эти же чиновники общественного здравоохранения также требуют, чтобы члены семей пациентов с болезнью Альцгеймера держали эти узнаваемые пациентом лица подальше или прикрывали их до неузнаваемости.

Только в этих примерах чиновники общественного здравоохранения демонстрируют отсутствие заботы о людях, кроме прямого воздействия вируса. По-видимому, нет никаких других возможных эффектов в любом из этого у людей. С точки зрения общественного здравоохранения, вирусы поражают людей, а политика изоляции — нет.

Это обязательное отсутствие заботы нацелено, возможно, на две наиболее уязвимые части человеческого спектра: младенцев и пожилых людей, страдающих болезнью Альцгеймера. Общественное здравоохранение, по-видимому, не заинтересовано в способности обнаруживать и оценивать лица и в том, что это значит для человека. 

Айн Рэнд написала в Источника, «Нет ничего важнее человеческого лица. И не столь красноречив. Мы никогда не сможем по-настоящему узнать другого человека, кроме как с первого взгляда на него. Потому что в этом взгляде мы знаем все. Хотя мы не всегда достаточно мудры, чтобы распутать знание».

Почему эти чиновники придираются к детям и старикам? Это невежество? Глупость? Если это так, то мое предыдущее предположение о том, что чиновники здравоохранения в этой стране и во всем мире упустили свое призвание писать инструкции по эксплуатации лотков для льда кажется на месте. 

Или это что-то более гнусное, вроде стремления к власти, которое устраивает дегуманизация как инструмент? Жажда власти настолько сильна, что приближается к желанию причинить вред или, по крайней мере, не допускает реальной степени сопереживание пока это дегуманизирует. Может быть, вездесущее желание проецировать и защищать власть требует абсолютно никаких сомнений в отношении вновь созданной «науки». 

Это чем-то напоминает мне эпоху кровопускание, когда-то «наука». Выпустите смертельные кардинальные жидкости из тела в надежде, что это улучшит общее состояние здоровья. Если этого недостаточно для исцеления и восстановления здоровья, клеймите (да, клеймите) подошвы ног. А Джордж Вашингтон умер, пытаясь нащупать пульс. Спусковым крючком для всей этой принятой передовой медицинской помощи человеку, которого король Джордж назвал «величайшим человеком в мире», послужила боль в горле — что-то вроде инфекции верхних дыхательных путей.

Выберите свою причину нынешнего безобразия: глупость, невежество или жажда власти. Любой из них должен лишить этих людей права работать в любой должности, связанной или связанной с общественным здравоохранением. Следует также рассмотреть вопрос об увольнении тех, кто ставит этих людей в положение, причиняющее страдания тем, для защиты которых они якобы были наняты.

Вопрос без ответа: когда человек или люди, принявшие эти ужасные решения в области общественного здравоохранения, признают свою ошибку? 

Почему мы ожидаем, что это произойдет? Младенцы и больные болезнью Альцгеймера не могут говорить сами за себя. Они не могут пожаловаться. Игра закончена.