Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Грозит ли нам карантин 2.0?

Грозит ли нам карантин 2.0?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Национальное общественное радио сегодня утром было в ярости, но это было похоже на фильм «День сурка»: они распространяли огромную тревогу по поводу роста случаев заболевания Covid. «Мы должны остановить распространение», — сказал диктор, и именно поэтому маски возвращаются в классы. Однако, добавили они, облегчение уже на подходе в виде новой вакцины. 

Смойте, повторите – как написано на флаконе с шампунем. 

Эту линию мышления – остановить распространение, чтобы уменьшить нагрузку на больницы, носить маски и так далее – повторяют все основные средства массовой информации. Лидером, конечно, является New York Times. 

Я немного суеверен в отношении историй в New York Times призван вызвать панику по поводу болезней. Это было 28 февраля 2020 года, когда эта газета отбросила столетнюю редакционную политику в отношении инфекционных заболеваний, чтобы рекомендовать панику вместо спокойствия, тем самым проложив путь к тому, что произойдет через две недели: удивительные последствия блокировок Covid и всего, что с ними связано. 

Была причина, раз было выбрано первым СМИ, занявшим такую ​​позицию в отношении Covid. Было бы чрезвычайно наивно думать, что это было вызвано независимым редакционным суждением. Вероятно, кто-то их подговорил. 

Тем не менее, в тот день я знал, что наступает темнота, что это, вероятно, начало грандиозного эксперимента в области общественного здравоохранения, который не только не достигнет своих целей, но и разрушит американскую свободу и процветание. В конце концов, секторы правящего класса уже двадцать лет были игровыми пандемиями. Им нужно было оправдать бесконечные часы и миллиарды, потраченные на грандиозный проект планирования пандемии. 

Результатом стала беспрецедентная катастрофа. Мы еще далеко не выздоровели. Сегодня значительное количество людей боятся карантина гораздо больше, чем Covid, и на это есть очень веские причины. Это был кризис нашей жизни. 

Еще более поразительно то, что нам еще предстоит подвести итоги. Сегодня у власти те же люди, которые это сделали, или их прямые преемники. Никаких извинений не последовало, а скорее наоборот. Они усердно работали над тем, чтобы закрепить изоляцию в качестве предпочтительной политики борьбы с пандемиями, и у нас есть все основания подозревать, что они повторят этот опыт, если им это сойдет с рук. 

Вот почему мое сердце подпрыгнуло от заголовка в верхней части страницы. раз Вчера утром. 

Это происходит в то же время, когда мы получаем все больше сообщений о новых требованиях к маскам, закрытии школ и внедрении новой вакцины против Covid, изобретенной обычными подозреваемыми, которую президент Байден лично предложил принять каждому американцу. Судя по всему, действительно похоже, что может произойти еще один карантин, или, возможно, они просто пытаются напугать нас, напомнив, что они могут сделать это, если захотят. 

Буквально сегодня утром представитель Белого дома поднялся на кафедру, чтобы предупредить американцев о зловещем подварианте BA.2.86, который не следует путать со всеми другими подвариантами, которые отслеживаются в ходе псевдонаучной операции по отслеживанию, проводимой обычными подозреваемыми. 

Команда Washington Post был выбран для анонсировать ужас, стоящий за этим. «Хотя во всем мире зарегистрировано всего около дюжины случаев заражения новым вариантом BA.2.86, в том числе три в Соединенных Штатах, эксперты говорят, что этот вариант требует тщательного мониторинга и бдительности, чего не требовали многие из его предшественников. Это потому, что у него еще больший потенциал избежать антител, которые защищают людей от заболевания, даже если вы недавно были инфицированы или вакцинированы».

Вы заметите, что BA.2.86 нет в текущем списке. Это только означает, что это может быть худшее, что бы это ни значило. 

Оно обязательно будет добавлено. И без сомнения, каждый комментатор на телевидении в ближайшие месяцы будет обладать большим опытом работы со всей этой закодированной тарабарщиной, выбрасывая эти буквы и цифры так, как будто они известные друзья, в то время как остальные из нас смотрят на экран в изумлении от яркой науки, которой являются эти эксперты. ворочаясь. 

Наш друг, выступающий за изоляцию, и член правления Pfizer Скотт Готлиб уже приступил к этому, позволяя всем этим подвариантным названиям слетать с его языка на CNN и таким образом демонстрируя свое удивительное мастерство в микробном царстве. . 

Возможно, именно этим Lockdown 2.0 будет отличаться от версии 1.0. В прошлый раз главные представители, такие как Дебора Биркс, разговаривали с нами, как с детьми, чтобы убедиться, что мы поняли суть. Обратной стороной этого подхода является то, что он приглашает обычных людей прокомментировать целесообразность карантина. 

В следующий раз они будут относиться к этому гораздо более научно, со всеми этими разговорами о подвариантах, R-нулях, частоте госпитализаций, исследованиях сточных вод и т. д., и делать это таким образом, чтобы запугать обычных людей, заставив их думать, что наше мнение не может быть возможным. имеет большое значение. 

Давайте подробнее рассмотрим это New York Times кусок

«Но для американцев, которые привыкли чувствовать, что нация вышла за пределы Covid, — пишет газета, — нынешняя волна может стать грубым напоминанием о том, что зарождающаяся Новая Норма — это не мир без вируса».

Действительно ли мы все еще продолжаем воображать цель искоренения? Похоже, именно в этом и заключалась цель карантина, если вообще была какая-то цель. Совершенно невозможно создать мир, в котором не было бы вирусов. И на самом деле такой мир был бы потрясающе опасен, поскольку именно присутствие патогенов само тренирует иммунную систему в искусстве сопротивления, точно так же, как физические упражнения делают тело более здоровым. 

К сожалению, эта тема была большим табу в течение трех лет, и в результате во время последней Covid-мании о естественном иммунитете почти не говорилось. И с тех пор практически не учитывалось значение эндемичности, неспособность рекомендовать перепрофилированные лекарства в качестве терапевтических средств и положительный вклад широкого распространения в создание пользы для общественного здравоохранения в виде более сильных иммунных систем. Все эти темы были осуждены, а затем подвергнуты цензуре. Как ни странно, они до сих пор есть. 

По сей день чиновники здравоохранения продолжают делать вид, что все сделали правильно. Да, конечно, они могли бы ввести карантин раньше, заставить носить маски раньше и ввести мандаты на вакцинацию с гораздо большей жестокостью. По их мнению, это был их единственный недостаток. И они не собираются повторять эти предполагаемые ошибки снова. 

В моем кругу все считают, что им это никогда больше не сойдет с рук просто потому, что сопротивление слишком велико. На самом деле я не так оптимистичен. Допустим, 20 процентов населения по-прежнему верят во всю религию Ковида. Этих людей, работающих со СМИ и крупными технологиями, в сочетании с ежедневной пропагандой Covid, может быть достаточно, чтобы победить большую часть общественности, которая клянется, что на этот раз они не подчинятся. 

Честно говоря, я никогда не верил, что им это сойдет с рук с первого раза. Как, черт возьми, вы можете убедить католических епископов потребовать закрытия церквей на Пасху под предлогом широкого распространения вируса с выживаемостью более 99 процентов, при этом подтвержденные случаи смерти только от Covid сосредоточены среди населения старше сама продолжительность жизни? Я никогда не мог себе представить, что такое возможно. 

Но желание амбициозных профессионалов – в академических кругах, промышленности и религии – держаться подальше от неприятностей и продолжать подниматься по служебной лестнице настолько сильно, что заставляет массы хоронить свои лучшие инстинкты ради того, что, по их мнению, будет временным, но разумное соблюдение. Я ни на секунду не верю, что храбрость на уровне амишей или хасидов достаточно широко распространена среди населения, чтобы создать массовое движение сопротивления. 

«Некоторые учреждения отреагировали на недавний рост числа случаев заражения Covid, восстановив правила эпохи пандемии», — пишет издание. раз. Далее статья переходит к восхвалению всех случаев пандемических ограничений, без намека на то, что они не сработали в прошлый раз и не сработают и в этот раз. Опять же, расплаты не было, что только увеличивает вероятность нового раунда локдаунов. 

Карантинные меры были самой успешной государственной/корпоративной политикой в ​​мировой истории, направленной на то, чтобы убедить население отказаться от воли, свободы и денег в пользу биомедицинских картелей и всех связанных с ними частей. 

Каждое правительство выиграло, как и все крупнейшие компании, особенно цифровые, которые работали над тем, чтобы получить преимущество и большую победу от великой перезагрузки. То, что является для них столь чудовищно успешным, становится для них моделью будущего, которую они пытаются и пытаются, пока населению это окончательно не надоест, как это было с религиозными войнами в старину. 

Пока этот день не наступит, карантин будет постоянной угрозой. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна