Неудачи и вред от нашей государственной политики в отношении пандемии бесконечны!
Блокировки, одобренные Фаучи, оказались неэффективными (и повреждения!); риски от COVID-19 не одинаковы для всего населения, а напрямую связаны с Ваш возраст; влияние смертности на детей почти неизмеримо, но мы обременяли их мандаты и закрытие школ; масочные мандаты показали нулевое воздействие по подавлению распространения вируса; отрицается Fauci and Co., естественный иммунитет предлагает сильная защита; а вакцины (разработанные для двухлетнего варианта) оказались неэффективными в борьбе с нынешним урожаем пугающих вариантов COVID.
Доктор Фаучи и его группа неизбранных чиновников здравоохранения были не на той стороне каждого из этих результатов. Они были проинформированы обо всех приведенных выше данных, но их универсальная политика не изменилась перед лицом доказательств. В их головах только паника.
Недавно профессор Эмили Остер из Университета Брауна признает в недавней статье, что такие вмешательства, как социальное дистанцирование, «были совершенно ошибочными». но просит амнистии за серьезный ущерб, причиненный здоровьем повелителей как доктор Фаучи.
У самой Эмили были данные о начале пандемии, чтобы продемонстрировать отсутствие эффективности масок в школах, но под давлением сверстников и лидеров истеблишмента она уступила, промолчала и заархивировала свои данные.
Мы приветствуем Эмили и ее новообретенное признание, но мы должны твердо сказать: они должны не иметь какое-либо влияние на дальнейшую государственную политику.
Конечно, никаких извинений от доктора Фаучи не ожидается. Во время многочисленных интервью СМИ за последние несколько месяцев он отказывался признавать какие-либо ошибки. Видимо, он боится, что малейшее Mea Culpa будет вырвано «из контекста». Единственной тактикой доктора Фаучи был страх, и он не позволит запятнать эту избитую стратегию.
В своей книге Чума в нашем доме, доктор Скотт Атлас, бывший советник целевой группы Трампа по COVID-19, рассказывает, как он столкнулся с доктором Фаучи и спросил: «Значит, вы думаете, что люди недостаточно напуганы?» Сообщается, что доктор Фаучи ответил: «Да, им нужно больше бояться».
Весной 2020 года многочисленные исследования показали, что 50% случаев рака остаются недиагностированными — люди были слишком напуганы, чтобы обращаться за лечением. От внутренних повреждений до внешних — обратная сторона самоизоляции немалая. Одно исследование экстраполирует, что мы, вероятно, пропустили более 200,000 XNUMX потенциальных случаев домашнего насилия — почему? Потому что, как правило, такие вещи улавливают зоркие учителя и администраторы, а детей в школе не было.
Фаучи все это не трогает. Когда их предсказания терпят неудачу, они просто отмахиваются от них или хоронят свои прошлые котировки. Пришло время остановить их газлайтинг.
29 марта 2021 г. д-р Рошель Валенски, недавно назначенный глава CDC, заявил MSNBC: «Наши сегодняшние данные CDC говорят о том, что вакцинированные люди не переносят болезнь, не болеют». Почти два месяца спустя сам доктор Фаучи заявил: «Когда люди вакцинированы, они могут чувствовать себя в безопасности, потому что не заразятся». Он продолжает: «Тот факт, что теперь мы знаем, что эти вакцины очень эффективны… они действительно очень хороши против вариантов».
Ни одно из испытаний и ни одно из реальных данных не подтвердило эти утверждения, но они все равно их опубликовали. После большой летней волны дельта-варианта и массивной горы уклоняющихся от прививок омикронов зимой пришлось признать, что прививки не стерилизуют — они не останавливают болезнь. Даже Билл Гейтс, крупный спонсор и сторонник вакцин, признал, что мандаты не имеют особого смысла. В мае этого года он испустил дух тихо: «Идея проверять, привиты ли люди, вы знаете, есть ли у вас прорывные инфекции, в чем смысл?»
Опрос, проведенный для CDC, показывает, что 2-й бустер (утвержденный в апреле для взрослых старше 50 лет) только что прошел 1/3 подходящих реципиентов. Даже самая рискованная возрастная группа (75+) еще не достигла отметки 50%. Между тем, недавно одобренные вакцины для детей в возрасте до 5 лет еще не охватили даже 10% населения грудного и раннего возраста. Действительно ли взрослые и родители американцев, наконец, невосприимчивы к вирусу плохой политики общественного здравоохранения?
Любопытно, что после фиаско общественного здравоохранения в 2009 г. была опубликована статья на веб-сайте NIH под заголовком «Слушайте людей: публичное обсуждение мер социального дистанцирования в условиях пандемии». В статье отмечается насущная необходимость хорошего и честного донесения до населения мер, принимаемых для защиты граждан. В нем говорится: «Вовлечение общественности в этически обремененные решения по планированию пандемии может иметь важное значение для прозрачности, создания общественного доверия, улучшения соблюдения распоряжений общественного здравоохранения и, в конечном итоге, для достижения справедливых результатов».
Нынешний урожай неудавшихся вирусных пророков, нагнетающих страх, в сочетании с низким уровнем использования бустеров является суровым и ужасным напоминанием о том, что учреждения, которые гордились общественным здравоохранением, подорвали общественное доверие больше, чем что-либо еще. Вы должны доверять основам нашей Конституции, а не самозваному названию «наука». Доверие общества к нашим институтам падает, и чтобы исправить ситуацию, потребуется публичное рассмотрение наших политических решений.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
