Мужчины военного возраста и бустерные прививки: в чем проблема

Я заразился Омикроном в тот день, когда вернулся из одного из немногих мест в мире, где нет Ковида. Антарктике. У меня были легкие симптомы, похожие на сильную простуду, в течение двух или трех дней. Это ситуация, в которой подавляющее большинство моих товарищей, вакцинированных военнослужащих (я 32-летний мужчина из Национальной гвардии ВВС Аляски) оказались или окажутся, когда столкнутся с Covid. Это сейчас для нас по сути простуда или грипп.

97% военнослужащих в настоящее время считаются «полностью вакцинированными». Несомненно, некоторые военнослужащие уже получили бустерные прививки. 13 января^th, Джон Кирби, пресс-секретарь Пентагона — сказал Министерство обороны (DoD) настаивает на своем решении относительно мандата на вакцинацию для военных. Он также сказал, что они находятся в разгаре дискуссий о том, введет ли Министерство обороны мандат на бустер. Независимо от того, делают они это или нет, большинству военнослужащих было бы лучше отказаться от выстрела. 

Я был сторонником того, чтобы доступные вакцины против Covid были безопасными и эффективными, с тех пор как я начал видеть первые данные испытаний. Но я начал более внимательно изучать данные в мае 2021 года, после того, как появилось больше отзывов о неблагоприятных исходах и растущем числе таких отчетов о сунрВ. В то время как доказательства смерти и большинства заболеваний, вызванных прививками, необоснованный после тщательного изучения и статистического анализа были обнаружены некоторые тревожные признаки, связанные с миокардитом у молодых мужчин. 

Я только что получил свою первую дозу вакцины Pfizer, когда начал находить данные, подтверждающие эти неблагоприятные последствия. Итак, я решил еще глубже изучить ситуацию, прежде чем получить вторую дозу. Я не нашел много убедительных доказательств личных рисков. Но я также не видел никаких убедительных доказательств того, что я получу большую пользу от второй дозы в молодом здоровом взрослом возрасте – как утверждалось. здесь – тем более, что вариант «Дельта» начал догонять Соединенные Штаты, а прорывные инфекции стали более распространенными. Я начал догадываться об уменьшении общественной пользы от вакцин против Covid и перешел в лагерь, в основном рассматривая их как средство снижения индивидуального риска, отлично справляющееся с эффективным снижением individual вероятность госпитализации и смерти.

Я решил пропустить вторую дозу вакцины. Я даже начал видеть данные, подтверждающие преимущества длительного интервала между дозами — если делать обе прививки. Но когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) одобрило вакцины Pfizer Covid для обычного использования, Министерство обороны немедленно обязало вакцинировать всех военнослужащих. В этот момент я чувствовал себя достаточно комфортно из-за ограниченных рисков и времени, которое я потратил на прием второй дозы. Итак, я пошел вперед и получил его.

Дело в том, что я был не совсем прав в своей оценке рисков. Оказывается, несколько исследований показали, что существует повышенный риск миокардита у мужчин до 40 лет после получения всего второй дозы мРНК-вакцины, чем от самой инфекции SARS-CoV-2. Это должно быть заметной точкой социального дискурса по всему миру! Это особенно актуально после Решение Верховного суда поддерживать мандаты на вакцинацию для медицинских работников на слабая предпосылка что они «избегают передачи опасного вируса своим пациентам». В наших системах здравоохранения работают тысячи мужчин моложе 40 лет, и в настоящее время для многих из них вводятся дополнительные мандаты, которые, вероятно, будут оставлены в силе в соответствии с этим постановлением Верховного суда. 

Военные являются типичным представителем этой уязвимой демографической группы. Примерно две трети военнослужащих составляют мужчины в возрасте до 40 лет.. Даже обсуждение этого мандата является этической ошибкой. Любое рассмотрение мандата на бустер, учитывая текущие доказательства, должно быть остановлено. И следует провести дальнейшее расследование рисков. 

Конечно, военнослужащим, которые могут соответствовать профилю риска заражения SARS-CoV-2, следует настоятельно рекомендовать пройти ревакцинацию, если они того пожелают (после консультации с врачом, который внимательно изучает самые последние данные). . Но то, что наши лидеры диктуют график вакцинации, который, как показывают исследования, может принести больше вреда, чем пользы, — это пугающая предпосылка.

И что потенциально хорошие вакцины могут сделать для этой возрастной группы? Почти ничего. У большинства молодых, здоровых, вакцинированных военнослужащих вероятность отрицательного исхода от Covid настолько близка к нулю, что нет никакой реальной причины рассматривать ревакцинацию. Даже Доктор Пол Оффит, один из самых ярых сторонников вакцин, недавно сообщил своему 20-летнему сыну — возрастной диапазон, в который попадает около 20% военнослужащих, — что ему не нужна ревакцинация от Covid. Мандат на военную поддержку противоречил бы принципам безопасной, этичной и доказательной медицины.

Если бы вакцины помогли остановить распространение Ковида, особенно в виде легкого Омикрона занимает более 98% всех инфекций Covid в США — это была бы другая история. Но это не так. Опять же, они эффективны для безопасной защиты объектов высокого риска. лиц от госпитализаций и смертей из-за Covid. Мы должны оставить эти прививки для этих людей и позволить остальным вернуть себе контроль над своей жизнью, своей частной жизнью и нашей медицинской свободой.