Я просто начну с того, что считаю, что решение ABIM было на 100% предопределено еще до того, как мы впервые получили их обвинение в июне 2022 года.. Они ни в коем случае не собирались объявлять нас невиновными в дезинформации, хотя значительная часть этой страны знает, насколько эффективными и точными были (и остаются) наши глубоко основанные на фактических данных рекомендации по лечению Covid.
Одна из причин, по которой они никогда не собирались нас отпускать, заключается в том, что, если бы они объявили нас «невиновными» (то есть точными), это действие немедленно поставило бы под угрозу решения медицинских комиссий по всей стране, которые преследовали сотни врачей за использование ивермектина или гидроксихлорохин или за рекомендацию против продуктов генной терапии мРНК Covid-19. Что еще более важно, потенциально это может возбудить сотни тысяч исков со стороны семей пациентов, которые умерли из-за отсутствия раннего лечения, предлагаемого клиниками и больницами или предоставляемого аптеками.
Приведенные выше примеры, которые привели к гибели столь многих людей, показывают явную силу мегакорпораций, которые ставят свои финансовые интересы выше нашего здоровья и нашей жизни. Благодаря своему подавляющему влиянию почти на все институты общества и науки (СМИ, журналы, агентства здравоохранения, политики, медицинские школы, врачи и т. д.) им буквально удалось лишить целую страну (и мир) наиболее эффективных, недорогих и безопасных средств. и широко доступные методы лечения Covid. Меня больше всего беспокоит то, что это преступление против человечества может никогда не войти в учебники истории и, таким образом, в конечном итоге будет стерто из памяти. Что выглядит вероятным.
Огромные финансовые возможности, которые Covid немедленно предоставил Big Pharma, оказались под угрозой из-за «неудобной правды», которую мы с Полом изложили. Эта акция ABIM — один из способов, с помощью которого Большая Фарма наказывает тех, кто достаточно глуп, чтобы это сделать. «Глупо» — не совсем подходящее слово в нашем случае, поскольку я бы сказал, что мы просто наивно отнеслись к последствиям публичной поддержки использования непатентованных лекарств для лечения чрезвычайно прибыльной болезни. Это был не героизм, как некоторые думают, а крайняя наивность.
Я действительно никогда не думал, что мне придется потерять/оставить три работы, а теперь и три сертификата Совета директоров за то, что я говорю правду. Напомним, что до Covid я был очень хорошо известен по своей специальности и собирался стать профессором, когда ушел с поста руководителя службы интенсивной терапии в Университете Висконсина (где я также был медицинским директором Центра травматологии и жизнеобеспечения). ). Читая это Washington Post гайд было довольно отрезвляющим напоминанием о том, как низко я якобы «упал» (не такой уж забавный факт: они полностью завысили мою зарплату, поскольку деньги, которые я получил в 2022 году, включали заднюю зарплату за 2021 год).
Но я все еще стою, ребята. Я с удовольствием практикую медицину в своей клинике Leading Edge вместе со своим замечательным партнером. Скотт Марсленд. Как многие знают, мы специализируемся на лечении синдромов, вызванных вакцинацией, и длинного Covid, и я считаю, что вскоре мы приближаемся к тому, чтобы вылечить нашего 1,400-го пациента.
Слава Богу, два с половиной года назад мне удалось построить частную платную практику. В то время я подозревал, что это произойдет, хотя уже знал, что система «не трудоустроила меня». Из последней больницы меня уволили по надуманной жалобе, несмотря на то, что они отчаянно нуждались во мне. В то время я был независимым подрядчиком, и моим партнерам по отделению интенсивной терапии и всем медсестрам я очень нравился. Но мои партнеры говорили мне, что главный врач оказывает на них все большее давление с требованием «избавиться от Кори».
Хотя поначалу они сопротивлялись, моя позиция в отношении вакцин стала создавать для них еще больше проблем. Когда директор отделения интенсивной терапии, который был одновременно другом и коллегой, позвонил мне, чтобы уволить, его последними словами были: «Пьер, я знаю, что идет война, и, к сожалению, ты стал жертвой». Правдивее слов не было сказано :).
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Просто знайте, что сертификация Совета не является лицензией на медицинскую практику (она исходит от государственных советов по медицинскому лицензированию, которых у меня еще немало). Но теперь эта акция ABIM положила окончательный конец всякой надежде на то, что я вернусь на академическую или «системную» позицию (хотя у меня больше нет такой надежды). Почему это?
Ну, потому что сертификация Совета изначально была просто знаком отличия, который врачи могли использовать, чтобы произвести впечатление друг на друга и на своих пациентов. Но с тех пор они превратили в оружие и монетизировали сертификацию Совета директоров, поскольку в настоящее время вы не можете получить должность преподавателя в академическом медицинском центре без нее. Без него вы также не сможете работать в большинстве больниц. Хуже того, без этого страховые планы не включат вас в список своих поставщиков. Итак, хотя меня полностью отлучили от «системы», я очень этому рад.
Поймите, то, что случилось со мной на этой неделе, было разрушительной цензурной акцией, простой и понятной. Это было сделано по двум причинам; первая заключалась в том, чтобы разрушить мою репутацию и авторитет, чтобы мой голос больше не звучал (по сути, заставив меня замолчать), а другая заключалась в том, чтобы послать сигнал врачам, что, если они отойдут от консенсуса, независимо от того, насколько абсурдно с научной точки зрения (например, вакцины мРНК для коронавирус), опасные (например, ремдесивир, инъекции мРНК) или неэффективные (пакловид), они будут наказаны.
Ущерб, который нанесется пациентам, опять же, неисчислим. «Системные» врачи больше не смогут заниматься медицинской практикой с той автономией, которая им необходима для принятия наилучшего решения для каждого отдельного пациента. Почти все, что они делают, будет протоколироваться с использованием методов лечения, рекомендованных обществом (т. е. консенсуса, разработанного фармацевтической компанией). Они больше не смогут «мыслить нестандартно» или использовать методы лечения, которые, хотя и известны своей эффективностью, не имеют благословения тех, кто контролирует эту систему. Я как никогда боюсь, что мне понадобится больница.
Не хочу преувеличивать важность их действий, но медицина, какой я ее знал или думал, что знал, еще более мертва, если это возможно. Если вы не можете иметь иное научное мнение, не теряя из-за этого своей карьеры, то как же тогда медицина или наука? Фактически, в наших неоднократных письменных защитах мы бросили вызов ABIM, спрашивая их, где проходит «линия» между законными научными дебатами, основанными на разном акценте или интерпретации данных, и откровенной дезинформацией.
Дезинформация, насколько я понимаю, определяется как «неверная или вводящая в заблуждение» информация. На мой взгляд, для нас быть дезинформаторами означало бы, что все существующие данные испытаний и исследований по лечению Covid;
- Подавляющее большинство данных об эффективности и безопасности ивермектина при Covid показывает, что он неэффективен и опасен.
- подавляющее большинство данных о вакцинах показывают, что они безопасны и эффективны.
По сути, все сводится к тому, как вы интерпретируете совокупность существующих в настоящее время доказательств. Мы с Полом строго придерживались подхода «совокупности доказательств», опираясь на данные in vitro, in vivo, клинические и эпидемиологические данные. Все это выстроилось поистине великолепно, вдохновляюще и беспрецедентно. Ну, за исключением «Большой семерки РКИ», которые манипулировали дизайном, проведением и анализом и пришли к выводу, что ивермектин неэффективен.
Я провел буквально сотни часов (вместе с другими людьми, такими как Александрос Маринос), публикуя критические статьи, разоблачающие самые абсурдные научные нарушения, свидетелем которых я когда-либо был. Если интересно, вот лишь некоторые из этих критических статей, например, оксфордская ПРИНЦИП испытание, испытание ВМЕСТЕ (три части, здесь, здесьи здесьи НИЗ Испытание ACTIV-6).
Мы также развивались вместе с данными, в отличие от агентств, которые в декабре 2020 года быстро определили, что вакцины безопасны и эффективны, и никогда не отклонялись от этой позиции до сегодняшнего дня. Напротив, члены-основатели FLCCC в течение довольно долгого времени расходились во мнениях относительно эффективности, безопасности и необходимости мРНК-вакцин. Я был первым и самым громким противником мРНК-вакцин (начиная с апреля 2021 года), что фактически чуть не привело к распаду FLCCC или, по крайней мере, к членству в первоначальных пяти организациях.
До апреля 2021 года я был просто нейтрально/скептически настроен. Этот скептицизм был вызван тем, что я считал глупостью попытку вакцинации против коронавируса (я знал, что исторически вакцины против коронавируса не удались, потому что у вакцинированных животных развивалось антителозависимое усиление, а также то, что коронавирусы быстро мутируют). Затем я впервые глубоко погрузился в VAERS и эпидемиологические данные, показывающие массовые всплески смертности и госпитализаций, совпадающие с внедрением прививок в десятках стран. Вуаля, теперь я был «антиваксом».
Я продолжал отслеживать и анализировать постоянно появляющиеся данные и те ужасы, которые они раскрывали. Эта работа в конечном итоге привела FLCCC к достижению внутреннего «консенсуса» о том, что прививок следует избегать любой ценой (буквально любой ценой, поскольку ни одна из затрат, понесенных в результате укола, не стоила чьей-либо жизни). В любом случае, я просто хотел показать, что мы развивались вместе с данными, всегда задавая вопросы и анализируя их по мере появления новых данных.
В заключение я напомню всем о том, насколько опасными будут действия ABIM для всей нашей жизни, поскольку они еще больше разрушат и/или буквально разрушат отношения между пациентом и врачом. Как я писал в предыдущей статье в Daily Caller 31 января 2023 года»,Война все еще ведется против врачей, которые ставят под сомнение православие Covid: "
В силу своей профессиональной подготовки врачи должны консультировать пациентов по доступным методам лечения и известным рискам любого лечения или процедуры. Угрожая врачам, которые могут предоставить информацию, отличную от их предпочтительного мировоззрения, ABIM разрушает отношения между врачом и пациентом.
Когда врачи могут свободно заниматься своим ремеслом, они могут предотвратить социальную катастрофу, сосредоточив внимание на отдельных пациентах, опираясь на клинический опыт.
Такие группы, как ABIM, и государственные медицинские работники, такие как Фаучи, должны поддерживать и поощрять дискуссии, основанные на фактических данных, и уход, ориентированный на пациента.
Вместо этого они подавили как эти дебаты, так и подход к лечению, преследуя его сторонников. Эта кампания должна быть остановлена, ее происхождение и эволюция должны быть тщательно задокументированы, и она никогда не должна повторяться. Автономия врачей должна быть восстановлена, иначе пострадают все пациенты.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
