Мое письмо Ученому совету и администрации Уэллсли

Надеюсь, читатели оценят это продолжение моей статьи. ранее опубликовано здесь. В прошлую среду, 2 ноября, я отправил следующее электронное письмо администрации колледжа Уэллсли и связался с преподавателями, которые являются членами Ученого совета, который собирается в этот четверг, 10 ноября. 

Из почти 200 человек, получивших это электронное письмо, ответил только один, полный профессор, только для того, чтобы в самых снисходительных выражениях осветить мои опасения. Я указываю на это, потому что это демонстрирует, насколько пограничной стала советская академия: ни один человек не мог на самом деле взаимодействовать со мной, даже если только уважительно не согласиться. 

Я знаю, что есть люди, получившие это электронное письмо, которые согласны со мной, но они — не без причины — слишком напуганы, чтобы что-то сказать. Уэллсли — один из самых престижных колледжей в стране, место, где студенты якобы могут свободно исследовать различные идеи и высказывать свое мнение. 

Но если профессура так закрыта, так контролируется страхом социального и административного возмездия, что это значит для остальных? Какое образование мы получаем? Чему мы учимся помимо согласия?

Я знаю, что слухи об этом электронном письме ходят по колледжу, я сам слышал некоторые из этих слухов. Во что выльются все эти разговоры, я не знаю. Моя самая большая надежда, помимо отмены мандата, заключается в том, что студенты, с которыми я переписывался, смогут сохранить свой моральный дух, отказаться от дальнейшей вакцинации и понять, что они будут иметь большую заинтересованность в будущем Уэлсли, чем кто-либо другой. настоящее время у власти. 

Тирания такого рода не будет длиться вечно: только 58% детей в возрасте от 2 до 17 лет получили две прививки, и именно эта группа в ближайшем будущем будет поступать в колледжи. Колледжи могли принуждать студентов в 2021-2022 годах, но привлечение будущих студентов будет более сложной задачей. 

В конце концов пыль осядет. Такие места, как Уэллсли, в конечном итоге потеряют доверие из-за того, что они ставят политическую целесообразность выше здоровья и образования студентов, а также из-за того, что при этом допускают медицинские ошибки. Единственными людьми, которые будут пользоваться доверием в этот момент, будут те, кто противостоит давлению с целью подчиняться тираническим мандатам. 

Чем больше людей высказываются — даже анонимно — тем лучше. Предпочтительно, чтобы будущее Колледжа формировали члены сообщества, вкладывающие в это место, а не неизбранные бюрократы, которые незнакомы с нашим кампусом. И хотя я пишу это о колледже Уэллсли, мое мнение в целом применимо практически ко всем другим учебным заведениям. Еще не поздно высказаться; будущее принадлежит тем, кто будет.

Уважаемые все,

Я являюсь действующим студентом Wellesley College, и я понимаю, что через неделю, начиная с завтрашнего дня, 10 ноября, состоится заседание Ученого совета. Перед этой встречей вы должны прочитать открытое письмо доктора Дэвида МакКьюна президенту Пауле Джонсон, в котором, с точки зрения врача, он выступает против последнего мандата колледжа на стимулирование студентов. Официального ответа от Колледжа на это эссе не было, поэтому я отправляю его по электронной почте высшему руководству со всем Академическим советом (как указано на этой веб-странице) в надежде, что Академический совет может обсудить это, учитывая его академическую важность. для каждого настоящего и будущего студента Wellesley College.

Я уверен, что многие из вас знают, что студентам предписано сдать бивалентный бустер к 1 декабря, в середине семестра, что было объявлено деканом по делам студентов Шейлой Шоу Хортон 11 октября. электронная почта только студентам; Колледж не проинформировал родителей об этом новом мандате, родителей, которые могут знать историю болезни семьи лучше, чем их дети. Это четвертая вакцина, которую Колледж требует от студентов за 18 месяцев (которые относятся к группе низкого риска только по возрастному профилю), и после того, как сама директор CDC заявила, что вакцина неэффективна для остановки передачи (сводит на нет любые аргументы о том, что вакцина является моральным вредом). необходимо принимать, потому что это защищает других. Это не защита других).

Более того, теперь мы знаем, что вакцина вызывает нарушения менструального цикла, что должно вызывать особую озабоченность в Уэллсли, и мы также знаем, что вакцина также вызывает повышенную частоту сердечных заболеваний, таких как миокардит, что, опять же, признает CDC. Обратите внимание: я не говорю, что эти вакцины категорически плохи, просто разумные люди могут по-разному оценивать риск в отношении того, делать ли им прививку или ревакцинацию, исходя из имеющейся у нас информации.

Несмотря на то, что менее 4% населения страны получили эту бивалентную вакцину добровольно, Колледж вынуждает нас сделать это: возможно, есть веская причина, по которой 96% американцев сделали свои собственные оценки риска так, как они это сделали, и студенты в Wellesley имеют право сделать то же самое, независимо от того, уважает ли Колледж их право выбора.

Между тем, в Уэллсли есть студенты, которые в настоящее время страдают от вакцинных травм, которые являются прямым результатом мандата. Есть студенты, даже те, кто изначально с энтузиазмом прививался (как я в прошлом году), даже те, кто остается ярым сторонником мандата, которые сообщают о более длительных и тяжелых менструальных циклах, нарушениях менструального цикла, сердечных треморах и / или аутоиммунных состояниях, которые были явно стимулированы вакцинами.

Прежде чем делать какие-то предположения обо мне, пожалуйста, подумайте, насколько мне сложно это делать. Мне не платили и не платят за это, я не получал и не получу за это никакого неденежного признания. Несмотря на то, что я остаюсь анонимным, потому что я знаю, что мое имя отвлечет внимание от сути дела, я сильно рискую (например, возмездие со стороны Колледжа за мое выступление) и имею полную нагрузку на курс, чтобы не отставать. с. Но единственная альтернатива, которую я вижу, состоит в том, что Колледж может постоянно и совершенно безнаказанно насиловать наши тела; Члены сообщества Wellesley College по-прежнему ничего не говорят, потому что перспектива высказаться слишком пугает, потому что такие ярлыки, как «противник прививок», разбрасываются без какого-либо рассмотрения того, может ли это быть абейлистским или иным образом дискриминационным для учреждения. обладая такой большой властью и такими деньгами, чтобы иметь возможность заставлять своих студентов с разными медицинскими способностями, многие из которых полагаются на Колледж в поисках безопасного места, еды и крова, финансовой помощи и постоянной работы в дополнение к аттестату сама степень бакалавра - пройти лечение, которое они могут не захотеть проходить по разным причинам, чтобы остаться зачисленным, или рискнуть своим будущим, покинув это место.

Утверждая, что отстаивает лидерство и говорит правду власти, Уэлсли поддался стадному менталитету, который превзошел способность этого учреждения принимать решения, уважающие основные права человека наиболее уязвимых в ведении Колледжа. Студентки, которых Колледж якобы превращает в «женщин, которые будут», не имеют реального голоса при принятии решений, касающихся их тел. У ваших учеников есть имена, лица, надежды, мечты и желания контролировать свою жизнь и тело, и хотя многие из них хотят сделать еще одну прививку, многие из них этого не делают. Последние заслуживают такого же уважения, как и первые: никто не должен посягать на ее совесть или тело, потому что ее принуждает к этому институт, гораздо более крупный и могущественный, чем он сам, институт, ее голова, в то время как она утверждает, что борется за ее права как женщины принимать собственные решения.

Надеюсь, вы все воспримете это как возможность поступить правильно и смело в момент, отмеченный страхом и трусостью. Все вы в Ученом совете обладаете гораздо большей властью, чем мы, студенты, особенно те из вас, кто является штатным сотрудником или администратором, и особенно те, кто в глубине души знает, что то, что делает Колледж, неправильно. Я умоляю вас использовать эту власть, чтобы отстаивать достоинство и автономию ваших студентов: независимо от того, останется ли мандат в силе, мы, студенты (и наши семьи), заслуживаем ответа от Колледжа о том, почему высшее руководство приняло решение это сделало.

С уважением, заинтересованный студент Wellesley College