Brownstone » Браунстоунский журнал » Медиафайлы » Миф о европейском «ультраправом всплеске»

Миф о европейском «ультраправом всплеске»

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В Европейском парламенте много говорили о «крайне правом всплеске». Например, BBC Незадолго до выборов был опубликован заголовок: «Крайне правые видят в Европе рост голосов…». 5 июняthPolitico сообщил: «Поскольку крайне правые набирают силу, выборы в Европейский парламент на этой неделе изменят политический ландшафт континента». Один из каналов CNN послевыборные заголовки гласил: «Крайне правые набирают силу на выборах в Европейский парламент, но центр все еще держится». Подобные заголовки могут быть интересным чтением, но они демонстрируют глубокое непонимание того, что на самом деле происходит в политической жизни Европы.

Во-первых, хотя в политической системе Европы всегда можно найти очаги ультраправого мышления, представление о том, что новые и возникающие политические партии правого толка, как правило, являются «крайне правыми», просто ложно. Например, если вы зайдете на веб-страницу одной из крупнейших новых политических групп, предполагаемый быть частью «крайне правого всплеска», Европейские консерваторы и реформистывас приветствуют не неонацистские лозунги, а обязательства «защитить граждан и границы», «уважать права и суверенитет государств-членов», «защитить глобальную окружающую среду ценой, которую мы можем себе позволить», «улучшить эффективность и результативность» и «сотрудничество с глобальными партнерами». 

Если вы заглянете на сайт Братьев Италии (Братья Италии), политической партии, связанной с якобы «крайне правым» премьер-министром Италии Джорджией Мелони, ищущей реакционные и экстремистские идеи, вы будете глубоко разочарованы. На веб-сайте представлен довольно банальный список политик, направленных на содействие экономическому росту, более безопасную Европу, лучшую систему здравоохранения, политику поддержки семей и повышения рождаемости, противодействие биологическому надзору («зеленый пропуск») и необходимость борьбы с нелегальная иммиграция. 

Вот, например, перевод одного абзаца из книги «Европейские братья Италии». избирательная платформа, относительно иммиграции:

Именно Европа должна решать, кто въезжает на ее территорию, а не преступные организации или внешние игроки, заинтересованные в использовании миграционных потоков в качестве оружия для дестабилизации правительств. Иммиграция должна рассматриваться в контексте законности и решаться структурно. Спасение жизней является долгом, как и защита тех, кто имеет право на убежище, но модель, которой отдают предпочтение левые, характеризующаяся неизбирательным принятием и никогда не осуществлявшимся перераспределением (мигрантов), оказалась провальной.

Любой, кто описывает такого рода политику как «крайне правую», либо глубоко заблуждается, либо просто полон решимости дискредитировать своих политических противников любыми доступными способами. Однако такого рода ленивое, нечестное и демонизирующее обращение с новыми правыми в Европе, которые по большей части игнорируют фактического соединения предвыборные платформы новых правых партий – теперь стандартная тема в ведущих западных СМИ. 

Термин «крайне правые» следует использовать для политических групп, которые выступают против конституционализма, являются ярыми расистами или хотят создать авторитарное государство, подобное фашистской Италии или нацистской Германии. Но вместо этого этот термин превратился в дешевый ярлык, используемый для дискредитации политических консерваторов. 

Этот ярлык волей-неволей прикрепляют к людям, занимающим политические позиции, не входящие в моду среди тех, кто идентифицирует себя как «проснувшихся» и/или «прогрессивных», даже если пару десятилетий назад эти же самые позиции считались достаточно условными. : Людей называют «крайне правыми», если они защищают идею национальной идентичности, хотят упорядоченного иммиграционного процесса, выступают за законы, ужесточающие преступность, верят в традиционный брак и биологические маркеры пола; или верить, что гражданские права, такие как информированное согласие, по-прежнему актуальны во время пандемии.

Если вы действительно хотите понять, почему появляются новые партии правого толка, навешивание ярлыка «крайне правых» не поможет вам далеко продвинуться. На самом деле происходит то, что традиционные правые партии, многие из которых представлены крупнейшей политической группой Европы, Европейская народная партия, отказались от многих традиционных обязательств правых, создав вакуум, который должен быть заполнен «новыми правыми».

Например, под присмотром основных «правых» партий верховенство закона и ограниченное правительство были заменены паспортами вакцин, карантином, навязчивыми законами о разжигании ненависти, разрушительными «зелеными» налогами и правилами, а также оруэлловской идеей о том, что мы следует пресечь «дезинформацию», чтобы граждане не подвергались воздействию «опасных» идей.

Старые правые наблюдали за Европой, в которой царила неконтролируемая и беспорядочная иммиграция, без должной проверки мигрантов и с небольшим вниманием к влиянию крупномасштабной миграции на местные сообщества. А старая приверженность праву на закон и порядок уступила место ощутимому самоуспокоению и бездействию перед лицом растущей проблемы преступности в городах Европы.

Это создало сдерживаемый политический спрос на партии, готовые признать традиционные обязательства правого толка, такие как закон и порядок, упорядоченная иммиграция, свобода слова, политика социального обеспечения и налогообложения в интересах семьи, а также ограниченное правительство. 

В некоторых случаях этот политический вакуум заполнялся вопиюще ксенофобской, расистской и авторитарной риторикой. Но во многих других случаях партии, считающиеся «крайне правыми», просто ставят под сомнение мудрость политики открытых границ, разоблачая злоупотребления системой беженцев, защищая свободу слова и пытаясь смягчить зеленую повестку дня, чтобы она не была такой репрессивной для людей. фермеры и простые граждане.

Если серьезное беспокойство по поводу иммиграции и противодействие далеко идущим экологическим нормам считается «крайним», то, похоже, быть «крайним» теперь вполне нормально в Европе: один недавнее мнение Опрос показывает, что иммиграция является одной из главных проблем для европейских избирателей после экономики и войны. Кроме того, ужасающие результаты «Зеленых» на этих выборах в ЕС – падение с 71 до 53 мест – позволяют предположить, что энтузиазм «Зеленых» по поводу амбициозных климатических правил не разделяется многими избирателями.

Короче говоря, две центральные проблемы новых правых – неконтролируемая иммиграция и чрезмерно обременительные экологические нормы – на самом деле разделяются значительным числом европейских избирателей.

Наконец, среди новых и возникающих правых партий не было никакого «всплеска», о котором можно было бы говорить: это скорее умеренная консолидация. 

Новые правые в Европе по-прежнему значительно превосходят по численности центристов и левых в парламенте ЕС. Например, Европейские консерваторы и реформисты   Идентичность и демократия Группы, которые являются наиболее организованной секцией новых правых, выросли со 118 до 131 места в парламенте, состоящем из 720 членов. Европейская народная партия, имеющая 189 депутатов Европарламента, имеет достаточно союзников слева, чтобы продолжать сохранять доминирующее присутствие в парламенте.

Таким образом, рост альтернативных правых партий на этих выборах в ЕС сильно преувеличен. Тем не менее, устойчивая консолидация новых правых в сочетании с решающим триумфом «Национального объединения» Марин Ле Пен над партией Возрождения Макрона на этих выборах показывает, что среди европейских избирателей растет аппетит к кандидатам и партиям, которые ужесточают пограничный контроль и расширяют границы. сделали экологические нормы основной частью своих предвыборных платформ.

Это не нарушает фундаментально баланс сил в Европейском парламенте. Однако это действительно предполагает сдвиг вправо в общественных настроениях в Европе, и это неизбежно окажет влияние на процесс принятия решений. В частности, в будущем мы, скорее всего, увидим, что «правоцентристские» партии, такие как Европейская народная партия, будут проводить более мягкую линию в отношении окружающей среды и более жесткую линию в отношении иммиграции. Любое другое поставит под угрозу их собственное политическое будущее.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дэвид Тандер

    Дэвид Тандер — исследователь и лектор Института культуры и общества Университета Наварры в Памплоне, Испания, а также получатель престижного исследовательского гранта Рамона-и-Кахала (2017-2021 гг., продлен до 2023 г.), присужденного правительством Испании для поддержки выдающаяся исследовательская деятельность. До своего назначения в Университет Наварры он занимал несколько исследовательских и преподавательских должностей в Соединенных Штатах, в том числе приглашенного доцента в Бакнелле и Вилланове и постдокторского научного сотрудника в программе Джеймса Мэдисона Принстонского университета. Доктор Тандер получил степень бакалавра и магистра философии в Университетском колледже Дублина и докторскую степень. по политическим наукам в Университете Нотр-Дам.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна