Гиппократова против технократической медицины

Следующий отрывок из моей книги, Новый ненормальный, был опубликован на Поток на этой неделе, перепечатано здесь с разрешения (да, я дал разрешение Regnery, книжному издателю, который дал разрешение The Stream, который дал мне разрешение напечатать этот отрывок — интеллектуальная собственность!). Наслаждаться…

Гиппократова против технократической медицины

Многих из наших технократов, похоже, не смущает провал политики общественного здравоохранения и связанных с ней новых технологий для смягчения последствий пандемии COVID. Рассмотрим, например, мРНК-вакцины Pfizer и Moderna. Насколько успешной была эта технология при первом крупномасштабном испытании на людях?

Полезной метрикой, позволяющей избавиться от большого количества статистического шума, является смертность от всех причин. Можно спорить о причинах смерти. Этот человек умер от COVID или от COVID? Была ли эта смерть побочным эффектом вакцины или случайной временной связью? Но мы не можем спорить о количестве убитых. Трудно раскручивать свидетельства о смерти. Недавнее предварительное исследование в медицинском журнале The Ланцет обнаружили, что мРНК-вакцины не показали чистых преимуществ в отношении смертности от всех причин.

Кроме того, данные CDC, а также данные, предоставленные компаниями по страхованию жизни, с разбивкой по возрасту, показали 40-процентный рост смертности от всех причин среди взрослых трудоспособного возраста (от 18 до 64 лет) в 2021 году во время кампании массовой вакцинации по сравнению с предыдущим пятилетним базовым уровнем. Чтобы поместить это в контекст, Актуарии говорят нам, что 10-процентный рост смертности от всех причин — катастрофическое событие, происходящее раз в 200 лет. Соединенные Штаты не видели такого всплеска даже во время Второй мировой войны. Когда возрастные группы были дополнительно стратифицированы, смертность по страхованию жизни в третьем квартале 2021 года во время кампании массовой вакцинации показала еще более тревожную статистику избыточной смертности среди взрослых среднего возраста:

• 81% увеличение для 25-34-летних
• 117% в возрасте от 35 до 44 лет.
• 108% в возрасте от 45 до 54 лет.
• 70% в возрасте от 55 до 64 лет.

Большинство этих избыточных смертей не были связаны с COVID. Пропущенные осмотры и визиты к врачу во время карантина также не могут быть причиной большинства этих смертей. Если вы пропустите колоноскопию, вы не умрете в следующем году от рака толстой кишки. Вы получаете небольшое повышение риска умереть от рака где-то в ближайшие 10-20 лет. Точно так же, если у вас диабет и вы пропустите свой плановый визит к врачу в течение года, вы можете, следовательно, плохо контролировать уровень сахара в крови в течение нескольких месяцев. Это приводит не к смерти через год, а к слегка повышенному риску диабетических осложнений в будущем.

Что-то еще — что-то внезапное и острое — произошло в 2021 году, что сильно повлияло на смертность среди молодых людей и людей среднего возраста. Наше учреждение здравоохранения не проявило интереса к изучению этой катастрофы. Это полное равнодушие является барометром их приоритетов.

Однако вместе с другими заинтересованными врачами и учеными я начал работать с руководителями страховых компаний и регулирующими органами, которые заинтересованы в получении ответов относительно безопасности вакцин и других потенциальных причин резко возросшей смертности. Но независимо от того, окажется ли, что вакцины причинили чистый вред, по крайней мере ясно, что мРНК-вакцины не принесли чистых преимуществ в отношении смертности населения. (Может оказаться, что стратифицированный по возрасту анализ покажет, что общая польза для пожилых людей компенсируется общим вредом для молодежи — решение еще не принято. Мой анализ текущих данных показывает, что любые преимущества для некоторых групп населения останутся краткосрочными. и будет компенсирован более долгосрочными проблемами.)

Медицинские учреждения снова и снова уверяли нас, что мРНК-вакцины не изменят нашу ДНК. Общепринятой догмой в генетике на протяжении многих лет было то, что ДНК транскрибируется в РНК, которая транслируется в белки: стрелка двигалась только в этом направлении, по крайней мере, мы так думали. Но теперь мы знаем, что направление иногда может быть изменено ферментами, такими как обратная транскриптаза, механизм, обнаруженный в вирусах ВИЧ. Недавнее исследование показало, что мРНК вакцин против COVID была вставлена ​​в ДНК клеток печени человека в лаборатории (in vitro).

Этот вывод необходимо воспроизвести на животных моделях (in vivo), но это исследование предполагает, что заверения в том, что эти вакцины не могут изменить нашу ДНК, возможно, были преждевременными. Мы учимся по ходу работы с этой технологией: сначала стреляем (или тыкаем), а потом задаем вопросы. Несмотря на слабую производительность платформы mRNA при ее первом массовом развертывании, энтузиасты не останавливаются. По словам защитников, это был просто ранний эксперимент для этих генетических методов лечения (больше нельзя правдоподобно называть их вакцинами, даже с учетом того, что CDC изменил свое определение вакцины в прошлом году, чтобы приспособить эти продукты).

Один известный энтузиаст технологии мРНК, Джейми Метцл, имеет внушительную родословную. Согласно его биографии, Метцль является «ведущим технологом-футуристом» и членом международного консультативного комитета ВОЗ по редактированию генома человека. Он является автором пяти книг, в том числе Взлом Дарвина: генная инженерия и будущее человечества. Г-н Метцль также ранее работал в Совете национальной безопасности США и в Организации Объединенных Наций.

Недавно он опубликовал статью в Newsweek о будущем технологий мРНК под заголовком «Чудесные мРНК-вакцины — это только начало». Метцл утверждает, что эти вакцины дают «ранний взгляд на то, как чудесные инструменты генетической революции изменят наше здравоохранение и наш мир в ближайшие годы». Теперь у нас есть возможность взломать нашу ДНК, полагает он, и «новые вакцины — прекрасные ранние примеры этого». «божественная технология».»(Акцент мой.)

Это его слова, не мои. Метцл объясняет: «Вакцины, по сути, превращают наши тела в персонализированные фабрики, производящие инородный объект, чтобы вызвать наш естественный иммунный ответ». Возможности безграничны, восклицает он: «Этот подход вскоре создаст совершенно новую платформу для борьбы с раком и другими заболеваниями, а также для обеспечения еще более серьезных улучшений, чем вакцинация».

Хотя эти преобразования шли полным ходом до пандемии, COVID «ускорил генетическую революцию», которая «скоро еще более тесно коснется нашей жизни». Эта революция будет включать в себя не только огромные достижения в сельском хозяйстве, промышленности и медицине, но и «изменит нашу эволюционную траекторию как вида».

К чести Метцля — и здесь я с ним согласен — он советует: «Будущее нашего вида и мира слишком важно, чтобы доверять его небольшому числу экспертов и чиновников. Каждый из нас должен взять на себя ответственность за самообразование по этим важным вопросам. … Мы все должны быть информированными, наделенными полномочиями гражданами, требующими подотчетности от наших лидеров на всех уровнях».

Это, действительно, среди причин, по которым я написал Новое ненормальное: подъем государства биомедицинской безопасности.