Мандаты касаются политического контроля, а не здоровья

В течение двух лет несостоятельность политического класса демонстрировалась в полной мере. Закрытие школ, закрытие предприятий и бесконечные предписания о ношении оказались относительно неэффективными в сдерживании распространения COVID-19 (не говоря уже о сокращении числа госпитализаций и смертей), однако политики продолжали вводить эти вредные и бесполезные меры в отчаянной попытке выглядеть как делать что-то.

Но за последний месяц или около того стало неизбежным, что явная некомпетентность и невежество больше не могут быть единственным объяснением двухлетней неумелой политики. Скорее, проявляется малодушие многих наших лидеров в обеих партиях (хотя в первую очередь демократов). Они используют наши тела, чтобы заработать дешевые политические очки, невосприимчивые к вреду, который они наносят нам.

Хуже всего — предписания о прививках, которые бывают в бесчисленных формах. Университеты, в том числе государственные, требуют от преподавателей, сотрудников и студентов вакцинации против COVID-19, чтобы оставаться на работе или учиться. Многие, например Университет Вашингтона и Ли в Вирджинии, Корнельский университет в Итаке, Нью-Йорк, а также государственные школы CUNY и SUNY в Нью-Йорке, в настоящее время нуждаются в бустерах.

Как адвокат, который подал ряд исков, оспаривающих мандаты на вакцинацию, исходящие как от работодателей государственных университетов, так и от федерального правительства, со мной каждый день связывается множество студентов, преподавателей и сотрудников этих университетов. Многие сейчас дважды привиты и вылечились от COVID-19. У значительной части были недавние приступы COVID-19, что неудивительно, учитывая, что Омикрон охватил большую часть страны за очень короткий период времени. Тем не менее, чтобы студенты продолжили свое образование в университетах, в которые они, возможно, вложили значительное время, эмоциональную энергию и ресурсы для посещения, их принуждают пройти бесполезную медицинскую процедуру, которая, как многие обоснованно опасаются, может нанести им вред.

Возьмем, к примеру, данные о миокардите (воспалении сердечной мышцы), особенно у мужчин в возрасте до 30 лет. В то время как в циничных попытках протолкнуть свой общий мандат на вакцинацию, такие агентства, как CDC и FDA, отвергли эти опасения, утверждая, что миокардит встречается крайне редко и почти всегда проходит быстро, кардиолог Аниш Кока объяснил, что это неточная оценка ни риска, ни тяжести состояния. 

множественный независимые наборы данных на самом деле предложить который индуцированный вакциной миокардит встречается со скоростью, которая намного выше, чем оценки CDC, и может фактически быть выше, чем частота осложнений, связанных с COVID, у здоровых молодых мужчин. Более того, как объяснил Кока, представление о том, что миокардит можно охарактеризовать как «незначительный», абсурдно. Мало того, что человек страдает от боли в груди и утечки сердечных ферментов из поврежденной сердечной мышцы, у трети пациентов обнаруживается фиброз и рубцевание в сердце, что имеет неопределенный долгосрочный прогноз.

Также возникают обоснованные опасения по поводу риска для здоровья повторных бустеров. Регуляторы Европейского Союза просто зазвонил тревожный звонок, объясняя, что данные указывают на то, что такая практика может фактически истощить иммунную систему в долгосрочной перспективе, что приведет к всевозможным проблемам со здоровьем, включая большой восприимчивость к COVID-19. Одним словом, для многих особенно Для молодых людей, выздоровевших от COVID, риски вакцинации против COVID-19, особенно второй дозы или ревакцинации, могут перевешивать любую пользу. 

Более того, эти мандаты не имеют оправдания в масштабах всего общества. Многие эпидемиологи и эксперты по безопасности вакцин считал, что эти конкретные продукты не остановили передачу с самого начала. Они, несомненно, не останавливают передачу новые варианты как Омикрон. Даже директор CDC Рошель Валенски, которая неуклонно придерживается подхода всеобщего мандата на вакцинацию, признался в этом.

В тех случаях, когда невозможно сделать последовательное заявление о том, что вакцинация предназначена для «большего блага», исключить личный выбор из уравнения, предполагая трудоустройство после введения ненужной с медицинской точки зрения и, возможно, вредной вакцины, является недобросовестным. 

Тем не менее, вместо того, чтобы пересмотреть свои требования к вакцинам, некоторые работодатели удваивают свои усилия, а мэры и губернаторы вырывают страницу из своих книг. Демократические оплоты по всей стране внедряют паспортные программы, а это означает, что для входа в места общественного пользования, например в рестораны, бары, кинотеатры и спортивные залы, необходимо предъявить свидетельство о вакцинации. 

По сути, участие в общественной жизни в этих голубых бастионах невозможно, если человек не прошел вакцинацию и не готов предъявить доказательства или пойти на юридический и репутационный риск, используя поддельную прививочную карту. Несмотря на то, что город Нью-Йорк требует подтверждения вакцинации, колоссальный провал, другие синие города, такие как округ Колумбия, Чикаго, Бостон и Миннеаполис, подражают программе. Такие политики, как де Блазио и мэр округа Колумбия Баузер, по-видимому, считают, что «вакцинация людей», оправдание этих требований, является самоцелью, независимо от того, делает ли это что-либо для сокращения госпитализаций и смертей от COVID-19, а не для упомянуть улучшение общественного здравоохранения в целом.

Маска предписывает жить не лучше. В течение двух лет исследование за исследованием подтверждали то, что не могло ускользнуть от объективного, случайного наблюдателя: ношение населением тканевых и хирургических масок никак не замедляет распространение COVID-19, несмотря на попытки политиков и скомпрометированных ученых исказить результаты это исследование, чтобы утверждать обратное. 

Вместо того, чтобы признать очевидные провалы политики, те, кто настаивает на маскировке, делают нелепые заявления о том, что вариант Omicron каким-то образом обходит эти барьеры, а Delta и оригинальный COVID — нет. И, вопреки утверждениям этих «экспертов», которые почему-то до сих пор считаются экспертами, несмотря на то, что раз за разом ошибаются, маскировка вредна, особенно для детей. 

Здравый смысл, на который обращают внимание многие из нас, – что дети должны видеть выражения лица и быть свободным делать такие выражения себя, чтобы развиваться в социальном, познавательном и лингвистическом плане – теперь подтверждается исследованиями.  Маскировка вредна и для взрослых. Чтение выражений лица — это один из способов, с помощью которого мы связываемся друг с другом, и это важно для нашего психологического благополучия.

В то время как средний член класса Zoom не должен проводить большую часть дня в маске, большинство представителей рабочего класса — например, официанты, бармены и водители убера — делают это. Маскировка в течение нескольких часов каждый день вызывает боль за ушами и снижает потребление кислорода. Также трудно избежать дегуманизации, связанной с официантами и барменами с закрытыми лицами, в то время как посетители остаются без масок с того момента, как садятся. 

Тем не менее, каждый раз, когда дело поднимается в синей юрисдикции, можно быть относительно уверенным, что мэр или губернатор применит эту бессмысленную меру в качестве оружия, чтобы сделать вид, что делать что-то.

В 2022 году обязательные маски и вакцины — и многие другие меры по смягчению последствий COVID-19, такие как произвольные ограничения на размер собраний и социальное дистанцирование — не имеют ничего общего с нашим благополучием, и все, что связано с мэрами Баузеров мира, набирающими политические очки. моменты, что становится еще более очевидным, когда эти самые политики не следуют своим собственным правилам. 

Мандаты, которые не служат законным целям общественного здравоохранения и устанавливаются только для наказания тех, кто не соблюдает их, не должны иметь места в цивилизованном или демократическом обществе. Пора американцам проснуться и понять, что их используют в качестве пешек в политической игре.