27 августа генеральный директор Meta Марк Цукерберг выступил с заявлением подтверждая то, что файлы Твиттера, Мурти против Миссурии многие другие уже давно заявляли, что администрация Байдена настойчиво добивалась цензуры высказываний в социальных сетях, защищенных Первой поправкой, в частности, касающихся COVID-19 и ноутбука Хантера Байдена.
В случае с Covid Цукерберг пишет, что Белый дом Байдена «неоднократно оказывал давление на наши команды в течение месяцев, требуя цензурировать определенный контент, связанный с Covid-19, включая «юмор и сатиру».
Цукерберг также отмечает, что «ФБР предупредило нас о потенциальной российской дезинформационной операции в отношении семьи Байдена и Burisma», украинской энергетической компании, в совете директоров которой был Хантер Байден. Ноутбук не был «дезинформацией», он был настоящим, и Twitter и Facebook ошибочно скрыли New York Post. История который разоблачил его.
Однако в заявлении Цукерберга упущена важная деталь: по крайней мере три сотрудника Facebook приняли участие в учениях Института Аспена по делу Хантера Байдена, в ходе которых отрабатывался план действий по сокрытию информации о случившемся. два месяца заранее New York Post. история.
«Застолье» Института Аспена объединило множество представителей СМИ и крупных технологических компаний, включая Facebook, New York Times, Твиттер, Washington Postи НПО «антидезинформация» Первый черновик, чтобы создать свою собственную операцию по дезинформации, буквально планируя каждый день, как они отреагируют на утечку.
Однако Цукерберг пишет: «Осенью того года, когда мы увидели статью в New York Post, сообщавшую об обвинениях в коррупции, связанных с семьей тогдашнего кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена, мы отправили эту статью на проверку фактчекерам и временно понизили ее рейтинг, ожидая ответа».
Вы почти можете увидеть, как осенние кленовые листья невинно падают на лесную почву.
«С тех пор стало ясно, что репортаж не был российской дезинформацией, и оглядываясь назад, мы не должны были понижать рейтинг этой истории».
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Но в этом не было ничего удивительного, поскольку Facebook принял участие в учениях в Аспене за два месяца до того, как эта история стала достоянием общественности.
Даже для Аспена Гаррет Графф, который координировал учения, все прошло даже лучше, чем планировалось:
Что касается Covid-19, Цукерберг говорит, что правительство «неоднократно оказывало давление» на Facebook, чтобы тот «цензурировал». Что касается ноутбука Хантера Байдена, он упоминает только, что их «предупреждали» «о потенциальной российской операции по дезинформации». О давлении с целью цензурирования не упоминается. Подталкивало ли федеральное правительство Facebook к участию в учениях Института Аспена? Похоже, они участвовали по собственной воле.
Участие в планировании подавления Facebook в Аспене было Натаниэль Глейхер, «главный политик безопасности в Meta», который продолжает занимать эту должность и по сей день. Файлы Twitter показывают, что Глейхер также регулярно встречался с Министерством обороны (DoD) и ФБР, и участвовал в Гарвардском проекте предвыборная таблица с Министерством обороны в то время как история Хантера Байдена была скрыта на Facebook.
Конечно, кто-то столь высокопоставленный, как Глейхер, которому было поручено иметь такие деликатные и высокопоставленные контакты, должен был рассказать своему боссу о своем присутствии? В конце концов, история с ноутбуком могла бы оказать реальное влияние на исход президентских выборов.
Йоэль Рот из Twitter также присутствовал на учениях в Аспене и сыграл решающую роль в подавлении истории Хантера Байдена на этой платформе. Играл ли Глейхер ту же роль в Facebook? Участие Глейхера было известно общественности с тех пор, как Майкл Шелленбергер первым рассказал эту историю, 18 месяцев и более 100 миллионов показов назад.
Если Цукерберг считает, что замалчивание истории было неправильным, почему он оставил Глейхера на такой высокой должности? Если он знал об участии Глейхера в учениях в Аспене, почему он не разоблачил его в то время? Вместо этого он возлагает всю вину на федеральное правительство. Несомненно, они оказывали давление, но, похоже, это не вся история.
Цукерберг пытается снять с себя ответственность?
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
